EU drosselt Kreditkartengebühren - Konsequenzen für Amex MR & Co?

globe · 24.07.2013

Was wird aus Amex MR & Co?

"Laut Kommission sind die Gebühren ein Auswuchs des Wettbewerbs unter den Kartenanbietern, die damit die Banken locken. Die Einnahmen daraus würden für Anreizprogramme genutzt, bei denen die Kunden etwa für einen Kreditkarten-Vertrag mit Flugmeilen belohnt werden. Solche Geschenke soll die Allgemeinheit nach Ansicht der EU nicht mehr bezahlen."

Bargeldloses Bezahlen: EU drosselt Kreditkartengebühren - Recht + Steuern - Finanzen - Handelsblatt

rotanes · 24.07.2013

Der Sozialismus feiert sein Comeback!

Edit: Bei 0,3% Gebühren dürfte dann auch bei der LH M&M Karte 1€ = 1Meile nicht mehr darstellbar sein.

on_tour · 24.07.2013

stimmt, ziemlich sozialistisch, wenn die Airlines keine Kreditkartengebühren mehr verlangen dürfen.

Kannst den Anteil ja Spenden.

rotanes · 24.07.2013

On-tour hat den verlinkten Handelsblatt Artikel nicht gelesen; es geht um die Gebühren welche die KK dem HÄNDLER berechnet

globe · 24.07.2013

on_tour meinte:
stimmt, ziemlich sozialistisch, wenn die Airlines keine Kreditkartengebühren mehr verlangen dürfen.

Kannst den Anteil ja Spenden.

Ich hab den Artikel anders verstanden. Es geht nicht darum, dass Airlines keine Kreditkartengebühren verlangen dürfen, sondern um Interbanken-Entgelte, also die Gebühren, die der Händler den Kreditkartenanbietern zahlen muss.

Ich gehe auch davon aus, dass die Preise für den Verbraucher nicht fallen werden, sondern die (eingesparten) Entgelte dem Händler zu Gute kommen. Nur werden die Kreditkartenanbieter dadurch ihre Incentive Programme einschränken müssen. Fragt sich dann aber, wer dann noch eine Kreditkarte braucht..

on_tour · 24.07.2013

rotanes meinte:
On-tour hat den verlinkten Handelsblatt Artikel nicht gelesen; es geht um die Gebühren welche die KK dem HÄNDLER berechnet

ah, naja, sorry, das kommt schon mal vor.

Deshalb bitte unter "Was ist noch geplant?" weiterlesen.

Die Kommission will Extragebühren verbannen, die etwa bei einer Flugbuchung per Karte anfallen. Verbraucher sollen außerdem besser vor Betrug und Missbrauch geschützt werden, indem ihr Verlust bei nicht autorisierten Kartenzahlungen nicht über 50 Euro hinausgehen soll, anstatt bisher 150 Euro.

FTL2SEN2HON · 24.07.2013

globe meinte:
"Solche Geschenke soll die Allgemeinheit nach Ansicht der EU nicht mehr bezahlen."

Sehr amüsant, dass die EU etwas gegen private Kreditkartengebühren hat, aber nichts gegen die abartigen Subventionen der Landwirtschaft.

Farscape · 24.07.2013

Es soll ja im Gegenzug dann die Jahresgebühr erhöht werden.

on_tour · 24.07.2013

Farscape meinte:
Es soll ja im Gegenzug dann die Jahresgebühr erhöht werden.

bleiben wir doch bei dem Beispiel, selbst wenn die Gebühren nach oben gehen, was die Airlines alleine abgreifen, soviel können die Gebühren garnicht erhöht werden.
Dann muss man halt seine Plastikkartensammlung mal etwas optimieren.

Farscape · 24.07.2013

on_tour meinte:
bleiben wir doch bei dem Beispiel, selbst wenn die Gebühren nach oben gehen, was die Airlines alleine abgreifen, soviel können die Gebühren garnicht erhöht werden.
Dann muss man halt seine Plastikkartensammlung mal etwas optimieren.

Ich frage mich was mit den nicht EU Kreditkarten passiert?
Ein Amerikaner kommt rüber und shoppt hier kräftig ein und seine Kreditkarten Institut macht Verlust wsl aber sind dann Zahlungen in € von 1$ = 1 Meile ausgeschlossen.

GoldenEye · 24.07.2013

Farscape meinte:
Ich frage mich was mit den nicht EU Kreditkarten passiert?.

Das ist im Weltbild von Brüsseler Gutmenschen nicht vorgesehen, daß es noch irgendetwas gibt, was sich ausserhalb ihrer selbstherrlichen Regelungswut bewegt....

Cappex · 25.07.2013

Ich sehe nicht ein wo ich als Verbraucher oder Händler dadurch geschützt oder besser gestellt werde. Da gibt es Probleme die wir dringender angehen müssen.

wizzard · 25.07.2013

Der Punkt ist der: Im Moment bezahlt die breite (dumme) Masse die Rosinenpickerei der Optimierer. Dagegen will die EU vorgehen. Sie will praktisch die Dummen vor sich selbst schützen und uns Cleveren das Optimieren/Maximieren erschweren. Im Prinzip ein hehrer Ansatz für mehr Gerechtigkeit auf der Welt, wenn man davon ausgeht, dass die Dummen nichts dafür können, dass sie dumm sind (also dumm geboren wurden).

Nachtstute · 25.07.2013

wizzard meinte:
Im Prinzip ein hehrer Ansatz für mehr Gerechtigkeit auf der Welt, wenn man davon ausgeht, dass die Dummen nichts dafür können, dass sie dumm sind (also dumm geboren wurden).

Leider werden immer mehr dumme geboren, so werden die nie ausselektiert

Ne Spaß bei Seite. Ich stimme dir da zu. Dumme Menschen, die werden geschützt.
Wobei man es auch so sehen könnte, dass wenn die Gebühren sinken, es für Hädnler erstrebenswert ist, KK Zahlung anzubieten.
Es gibt in der EU immer noch viele Läden, wo mit EC, aber nicht mit KK gezahlt werden kann. Bei geringeren Gebühren würde sich das vielleicht ändern.
Und wer weiß, vielleicht kann man sogar früher oder später mit NFC beim Bäcker mit KK zahlen

on_tour · 25.07.2013

Nachtstute meinte:
L...
Wobei man es auch so sehen könnte, dass wenn die Gebühren sinken, es für Hädnler erstrebenswert ist, KK Zahlung anzubieten.
Es gibt in der EU immer noch viele Läden, wo mit EC, aber nicht mit KK gezahlt werden kann. Bei geringeren Gebühren würde sich das vielleicht ändern.
...

steht nicht genau das in dem Artikel?

GoldenEye · 25.07.2013

wizzard meinte:
Der Punkt ist der: Im Moment bezahlt die breite (dumme) Masse die Rosinenpickerei der Optimierer. Dagegen will die EU vorgehen. Sie will praktisch die Dummen vor sich selbst schützen und uns Cleveren das Optimieren/Maximieren erschweren. Im Prinzip ein hehrer Ansatz für mehr Gerechtigkeit auf der Welt, wenn man davon ausgeht, dass die Dummen nichts dafür können, dass sie dumm sind (also dumm geboren wurden).

Indem man den Dummen das eigene Denken abnimmt, schützt man sie nicht, sondern züchtet sie heran...

Farscape · 25.07.2013

GoldenEye meinte:
Indem man den Dummen das eigene Denken abnimmt, schützt man sie nicht, sondern züchtet sie heran...

Richtig.
Das Nachdenken wird am besten gefördert wenn es notwendig wird nachzudenken.

Viele sind sich aber zu bequem nachzudenken, es ist natürlich auch fein wenn man es nicht muss weil man zB es sich leistet.

GoldenEye · 25.07.2013

Farscape meinte:
Viele sind sich aber zu bequem nachzudenken, es ist natürlich auch fein wenn man es nicht muss weil man zB es sich leistet.

Niemand kann es sich leisten, auf das Denken zu verzichten. Wie heißt es so schön: A fool and his money are soon parted.

Farscape · 25.07.2013

GoldenEye meinte:
Niemand kann es sich leisten, auf das Denken zu verzichten. Wie heißt es so schön: A fool and his money are soon parted.

Mal wieder ein Super Beispiel aus meinem Bekanntenkreis.
Anstatt mich zu fragen ob ich nen günstigeren Preis finde (Cashback, Gutschein) wurde um 2.400€ 1Woche Türkei All Inclusive gebucht.
Allein bei 5% wären das 120€ gewesen.
Tja, wer hat der hat. Wer nicht hat der nutzt die Kreditkarte.

wizzard · 26.07.2013

Mit dem "dumm" habe ich ja was losgetreten hehe. Vielleicht hätte ich "bequem" schreiben sollen. Viele Leute sind zu bequem. Vielleicht haben sie genug Hirn, aber sie sind zu faul, es einzusetzen oder es ist ihnen egal, weil sie nicht gerne über Gelddinge nachdenken. Das dürfte ein sehr vielschichtiges Phänomen sein. Wir sollten aber froh darüber sein. Unser Rosinen picken wird durch deren gleichgültigen Verhalten erst möglich gemacht.

alexanderxl · 26.07.2013

Es ist wirklich unmöglich, dass sich mit solchen Sachen ein Parlament befasst! Man muss auch erst mal drauf kommen!

Habe in letzter Zeit häufiger gehört, dass man Amex nicht mehr akzeptiert, weil diese angeblich zu hohe Gebühren bzw. Provision wollen. Das kann der Händler auch gern so entscheiden, solange er nicht mit der Annahme aussen am Geschäft wirbt.

Aber warum da dirigistisch von oben da eingreifen muss, ist nicht ersichtlich! Das ist meiner Meinung nach sogar ein Eingriff in den Wettbewerb, der nur von Schaden sein kann, dauerhaft.

Wie sich an dem Beispiel zeigt, dass einige Händler die Amex nicht mehr annehmen, regelt das der Markt schon ganz allein.

All das macht uns ein wenig weniger frei und bevormundet uns.

Frequent_Sailor · 26.07.2013

Ich bitte doch sehr den diskriminierenden Begriff "dumm" nicht weiter zu verwenden!
Es heisst "Person mit gedrosselter Leistung"

misterPASSPORT · 26.07.2013

alexanderxl meinte:
Es ist wirklich unmöglich, dass sich mit solchen Sachen ein Parlament befasst! Man muss auch erst mal drauf kommen!

Ich gebe Dir 100% Recht! Die erhobenen Gebühren kann ein Markt selber regeln und benötigt keinerlei Regularien aus Brüssel

LHFan · 26.07.2013

rotanes meinte:
Der Sozialismus feiert sein Comeback!.

Wenn du solche Vergleiche bemühen willst; dann bedeutet diese Entscheidung das Ende einer Diktatur.

Die Preise werden in erster Linie von den Netzbetreibern vorgegeben und davon gibt es in D nicht so viele, die drei größten machen deutlich mehr als 70% des Marktes aus - und komischerweise sind deren Preise/Gebühren identisch.

Wenn die EU eingreift und Preisabsprachen zum Nachteil des Kunden reguliert, mag man das als "Sozialismus" empfinden, aber letztlich zum Vorteil des Kunden/Konsumenten. Gerade wenn man in diesem Zusammenhang sieht das diese Preise in D zu den höchsten Europas gehören.

LHFan · 26.07.2013

MisterCoffee meinte:
Ich gebe Dir 100% Recht! Die erhobenen Gebühren kann ein Markt selber regeln und benötigt keinerlei Regularien aus Brüssel

Wie denn bitte schön?

EU drosselt Kreditkartengebühren - Konsequenzen für Amex MR & Co?

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Aktives Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied

Erfahrenes Mitglied