ANZEIGE
Man muss zu der Aussage von sleepovergreenland sagen, dass es eine Fakenews ist.
Validierbare Zahlen sagen genau das Gegenteil aus.
Corona-Virus: Neuigkeiten und allgemeine Diskussion
- Starter*in Petz
- Datum Start
ANZEIGE
- Status
Validierbare Zahlen sagen genau das Gegenteil aus.
Es gab die Anweisung die Masken im öffentlichen Raum zu tragen,
es muss nicht jeder jeden Tag nach draussen, besonders nicht in bestimmten Gebieten.
Kontraproduktiv werden sie nicht immer sein, sonst hätte China nicht die Produktion so hochgefahren und einen Exportstop verhängt.
Übrigens zur Produktionsmenge gab es vor ein paar Tagen einen Artikel:
Chinas Produktion von Schutzmasken übersteigt 100 Millionen_China.org.cn
"Die Anzahl der von China täglich produzierten Mundschutzmasken habe bis zum vergangenen Samstag 100 Millionen überstiegen und damit wirksam die Lücke geschlossen, die es wegen des neuartigen Coronavirus-Ausbruchs zwischen Angebot und Nachfrage zeitweise gegeben hatte, gab Chinas oberster Wirtschaftsregulator bekannt. "
Die tägliche Produktionskapazität von Masken im ganzen Land und die tägliche Produktion erreichten beides rund 110 Millionen, was dem 5,2- beziehungsweise 12-fachen der Menge vom 1. Februar entspreche, so die Nationale Kommission für Entwicklung und Reform (NDRC). "
Nehmen wir mal an die Mengenangaben stimmen.
Zusätzlich hatten sie ja auch egal ob Privat oder öffentlich weltweit Bestände aufgekauft und zeitweise importiert.
X lässt jetzt auch umbuchen jetzt auch:
„ Your cruise is covered by our new Cruise with Confidence cancellation program. Cancel at any time up to 48 hours before your sailing, for sailings departing up until 7/31/2020, and you’ll get 100% of your cancellation penalty as a Future Cruise Credit.“
„ Your cruise is covered by our new Cruise with Confidence cancellation program. Cancel at any time up to 48 hours before your sailing, for sailings departing up until 7/31/2020, and you’ll get 100% of your cancellation penalty as a Future Cruise Credit.“
Zuletzt bearbeitet:
Völlig aus dem Kontext gerissen. Dieses Zitat bezog sich auf die Zahlen eines anderen Beitrages. Danach stellte ich eine These auf, die eine Diskussionsgrundlage über mögliche positive Effekte schaffen sollte. Ich bin nie von dem Faktum ausgegangen, dass dies so ist insb. den alleinigen Grund darstellt. Zur Produktion kamen ja jetzt schon andere Beiträge.
Hätte hier im Forum eigentlich einer der Nicht-Mediziner auch nur eine einzige "Profi"-Maske, falls die bei uns in der Öffentlichkeit vorgeschrieben würden? Also ich hätte keine. Soweit kein Problem, aber rein praktisch komisch, wenn man sieht, dass quasi alle Asiaten eine zu haben scheinen?
Oder es könnte daran liegen das man nicht Schweineköpfe im Schaufenster hängen hat die es zu futtern gilt, das genügend "schwache" gestorben sind, das sich das Sozialverhalten und die Hygienischen selbigen geändert haben, oder, oder,oder. Das ist ABSOLUTE Spekulation.
Im übrigen sind die Masken eben für INFIZIERTE geeinigt, aber nicht für Leute die sich gegen eine Infektion SCHÜTZEN wollen. Du schnallst dich ja auch im Auto an um DICH zu schützen und nicht die anderen Verkehrsteilnehmer. Wie SINNLOS solche Maskenkasper sind siehst du daran das KEINER mit Schutzbrille rumrennt. Warum? Die Infektion kann ebenso über die Augen stattfinden.
Alternative Fakten kommen eigentlich nur von Dir!
Monster krass.... wenn die Chinesen nach 4 Wochen mit der Art von Quarantäne erst diesen Erfolg haben und wir gucken weiter Fussball mit 50.000 im Stadion dann sehe ich allerdings was die Verbreitung des Virus angeht schwarz in D / EU...
Danke für das teilen.
Sascha
Wenn die im Februar noch alle Masken aus Europa abgestaubt haben, wer weiß
. Aber klar, die Aussage, dass es in China kaum oder keine Neuinfektionen geben soll, das glaube wer will, ich sicherlich nicht. Es ist ja immer schwierig, ohne Wissen um die Qualität einer Quelle einzuschätzen, wie valide sie ist. Aber unabhängig von den offiziellen Mitteilungen aus China kommen ja immer wieder Informationen aus dem Land, die anderes behaupten. Wie gesagt, ich finde es sehr schwierig einzuschätzen, was an diesen Aussagen dran ist, aber die Wahrscheinlichkeit, dass über die offiziellen Kanäle nicht alles transportiert wird, die schätze ich mal bei einem System wie in China mal definitiv höher ein als Null
.
Und wie erklären sich dann die 25.000 Toten vor 2 Jahren in Deutschland?
Einfach damit das jemand (nennen wir sie Experten) eine Schaetzung vornimmt. Mehr ist es nicht. Quelle ist RKI. Man wird bei den Zahlen mitunter auch feststellen das es Jahre gibt, bei denen die Experten auf die Addierung von 20000 Todefaellen verzichten und es dabei belassen einfach nur die direkt zuordenbaren Faellen zu zaehlen. Muss man nicht verstehen ist aber so.
Auch für dich: In China mal gewesen? Hier wird munter in der Gegend rumgerotzt, Waschbecken und Seife sind wen überhaupt nur zum Spass da, Klopapier gibts teilwweise nicht, macht aber nix da es ja auch keine wirkliche Kanalisation gibt. Das unter solchen Umstände eine Infektion schon mit dem Finger auf der Landkarte kommen kann....sollte klar sein. In Ländern mit um Faktor 438943278257852780258359025 höheren Hygienischen Geschichten ist eben die Chance sich anzustecken um einiges geringer.
Ich habe dich Zitiert, was du geschrieben hast. Da wurde nichts aus dem Kontext gerissen. Das hättest du gern um Recht zu haben. Hast du aber nicht.
Und zur Produktion. Von den Hunderten Masken sind aber nur 2 Mio welche in der N95 / FFP-3 Klasse sind. Alle anderen sind nur was für die Seele.
@endles glaubt es aber und weiß angeblich auch warum es so sein soll.Wenn die im Februar noch alle Masken aus Europa abgestaubt haben, wer weiß
Aber klar, die Aussage, dass es in China kaum oder keine Neuinfektionen geben soll, das glaube wer will, ich sicherlich nicht. Es ist ja immer schwierig, ohne Wissen um die Qualität einer Quelle einzuschätzen, wie valide sie ist. Aber unabhängig von den offiziellen Mitteilungen aus China kommen ja immer wieder Informationen aus dem Land, die anderes behaupten. Wie gesagt, ich finde es sehr schwierig einzuschätzen, was an diesen Aussagen dran ist, aber die Wahrscheinlichkeit, dass über die offiziellen Kanäle nicht alles transportiert wird, die schätze ich mal bei einem System wie in China mal definitiv höher ein als Null
Da bin ich viel mehr bei deiner Meinung.
Ein weiteres Highlight in diesem mit komplettem Stuß so reich gesegneten thread .
Beim RKI verstehe ich so einiges nicht...
Wir haben nicht mal in der Klinik ausreichend Masken, für den Fall, dass wir, um die Patienten versorgen zu können, vor Ort bleiben müssen. Kann ja nicht jeder in Quarantäne zuhause bleiben. Frag jetzt bitte nicht nach dem Grund, warum die nicht bevorratet wurden, ich weiß es nicht.
ich persönlich habe zwei Masken noch zu einem annehmbaren Preis bestellt (vor Wochen) , falls jemand fragt, warum: garantiert nicht, um die im täglichen Leben aufzusetzen, die sind nach einem Tag praktisch ja eh durch. Ich glaube, es war ein psychologisches Moment, für den Fall, dass ich den Urlaub nach Thailand in ein paar Wochen antrete. So als Idee im Handgepäck vor dem Ausstieg in BKK und für den Transfer nach KBV. Vermutlich hustet mich dann der Officer am Immigrationdesk an, in dem Moment, in dem ich die Maske fürs Foto abnehme und fürs Fiebermessen. Das ganze hat natürlich was auch durchaus Irrationales, da bin ich mir sicher. Auch wenn es Gaga ist, dann beruhigt mich das. Und dabei bin ich ja zumindest teilweise vom Fach, trotzdem kann ich diesen Teil in mir nicht ableugnen. Deshalb bin ich etwas gnädiger in der Bewertung von den Menschen, die jetzt anfangen zu hamstern. Genauso irrational, aber aus der Emotion befeuert wie auch systemisch durch die quasi nicht aufhörende mediale Berichterstattung.
Doch, das ist aus dem Kontext gerissen, da sich das Zitat klar auf eine andere Aussage bezieht, du es aber verwendet hast, um damit eine Behauptung aufzustellen, die ich so nie getätigt habe.
RCL, Azamara und Silversea lassen auch umbuchen:“ The “Cruise with Confidence” program allows individual and guests in non-contracted groups booked on Royal Caribbean International, Celebrity Cruises, Azamara and Silversea (“RCCL”) to cancel up to 48 hours up to the scheduled departure of the cruise. The “Cruise with Confidence” program applies only to guests sailing on or before July 31, 2020, excluding bookings made by residents of mainland China, Hong Kong, Macau and Taiwan. If the guest opts for the “Cruise with Confidence” program, and cancels their cruise, a Future Cruise Credit (FCC) will be issued for the amounts paid to the cruise line. The FCC is non transferrable and may not be redeemed for cash. The FCC certificate’s value may be applied toward the cruise fare due on a new booking on the brand originally purchased. All bookings are subject to availability at the time of the request. Any booking made using the FCC must be used for a sailing that commences on or before December 31, 2021. If not used on or before December 31, 2021, the certificate will automatically expire and have no value....“
Keine Regierung der Welt wuerde sich einen Berater waehlen der nicht die Meinung der Regierung wiedergibt. Am Ende kommt die Finazierung aus Staatsmitteln.
Ich finde, er trifft die Sache schon sehr gut. Es ging doch um das rot-rot-grüne Berlin?!
Du hast das geschrieben, was ich zitiert habe. Oder hat jemand deinen Account gehackt?
Höre doch bitte auf hier zu schreiben. Danke.
Grenzübergang Prachuap Khiri Khan
Dann noch Farang ist sehr verdächtig .
Nope. Ban Phu Nam Ron. Hätten sie mich allerdings nicht die paar Minuten, sondern +45min in der Hitze und ohne Wasser schmoren lassen. Hätte wohl >37.5Grad gehabt und wäre irgendwo in Quarantäne
Und ein Casino gibt‘s dort auch (auch wenn das nicht mein Reisegrund war)Es wird nicht besser...
Ich möchte die allgemeine Diskussion über das Thema Maske §2 zusammenfassen. Die Diskussion driftet mir zu sehr ab bzw. läuft Gefahr ins persönliche zu gehen. Ich stelle fest, dass die These nicht widerlegt werden konnte. Während ich einen positiven Effekt ergebnisoffen vermute, ohne ihn als gegeben anzusehen, schließen ihn andere aus. Ich behaupte ja nicht, dass es so ist. Andere argumentieren hingegen, dass es so nicht sein kann bzw. echauffieren sich darüber ohne Beweise zu liefern. Darin liegt ein elementarer Unterschied. Mein Vorschlag zielt auf eine mögliche (Teil) Lösung der Problematik „Virusverbreitung“ hin, während sich andere Kommentare (teilweise) an einer Meinung eines anderen Gesprächsteilnehmers abarbeiten. Ein Umstand, der hier übrigens nicht selten durchkommt.
Kurzum, und das fällt mir jetzt auf, kann ich in dieser Diskussion eigentlich nur „gewinnen“. Ein wahrer Fuchs.
Denn, um das Gegenteil zu beweisen, müsste man z.B. Heinsberg unter Maskenzwang stellen und die Entwicklung aufzeichnen. Oder aber, es müsste Studien aus China geben, die keinen positiven Effekt auf die Virusverbreitung in Risikogebieten durch die flächendenkende Anwendung von Schutzmasken darstellen. Was ich nicht verstehe, mit welcher Vehemenz sich manch einer bzgl. solcher Vorschläge stemmt. Aber zumindest würde es die ein oder andere Antwort erklären.- Status