Canon Digital Ixus 230 HS vs. PowerShot SX230 HS

[hannes08]

ANZEIGE

Hi!

Welche der beiden würdet ihr als "kleine Kompakte, für ständig dabei" vorschlagen?

Hab Canon Ixus v3, 55, 75, 860, 200, 210 bereits gehabt, neben der Eos 450d.
Nun soll die Ixus 210 ersetzt werden.

Sensor usw. sind bei Ixus und Powershot 230 HS die selben, nur hat die Powershot mehr manuelle Einstellmöglichkeiten und mehr Zoom (brauchbar?)

lg Hannes

 

[hannes08]

Kennt niemand die beiden Kameras?

 

[wurstpeter]

Bin von der 10d damals auf die SX200 gewechselt und war begeistert ob der großen Menge an manuellen Optionen. MMN sollte auch die immer dabei Kamera genügend Möglichkeiten bieten.

 

[hannes08]

So, ich hab mich für die PowerShot SX230 HS entschieden. Aufgrund ihrer manuellen Einstellmöglichkeiten und des niedrigen (ca. 200 Euro) Preises.
Auf den Touchscreen (von der Ixus 200 und 210 gewöhnt) und das große Display der HS1100 verzichte ich schweren Herzens.

Wenn die Canon PowerShot S100 gut verfügbar ist, wird sie wahrscheinlich die Nachfolgerin werden. Aktuell schwer und kaum unter 440 Eur zu bekommen.

lG Hannes

 

[economyflieger]

Ich habe eine Frage bzgl. des Unterschied zwischen der Ixus 220 und der 230.

Wenn man mal von vom unterschiedlichen Zoom absieht, macht die Ixus 230 "bessere" Bilder als die Ixus 220? Oder liegt der Unterschied hauptsächlich im für mich als Knippser unerheblichen Einstellungsmöglichkeiten???

Danke

 

[un_lustig]

Hannes hast dus irgendwo in GRZ gefunden oder Amazon ?

Und kannst du mir sagen wies mit der Akku Leistung ausschaut bei deiner Cam ?

 

[hannes08]

Zur allgemeinen Info:

Hab mich für die PowerShot SX230 HS entschieden und bereits ca. 1000 Fotos gemacht.

+ die Powershot 230 hat gegenüber der 220 einen GPS Sensor, hab die Daten aber noch nicht verwendet/geprüft
+ Lichtempfindlichkeit ist empfundenerweise gut
+ Full HD Filme schauen gut aus, während des Filmens kann man optisch zoomen und die Cam stellt dahei scharf
+ 14 fach opt. Zoom ist schon sehr praktisch, dafür erst ab 28mm
+ Auslöseverzögerung gut
+ Manuelle Einstellmöglichkeiten wie bei Spiegelreflex. Hab sie einige Male benützt, v.a. bei extremen Helligkeitsunterschieden
+ Menüführung für Canon-Kenner intuitiv

- Akku hält mit GPS nicht sehr lange, ein paar 100 Bilder. Habe einen Ersatz gleich mitgekauft und immer mit dabei (9 Euro).
- Einschaltknopf für Einhand Bedienung (Schnapschuss) nicht optimal platziert
- Blitz klappt immer mit aus, wenn man beim Einschalten den Blitz gleich zuhält, bleibt er jedoch drinnen.
- Kein Touch Display, hat aber auch seine Vorteile
- geht grad noch so in eine Hosentasche

Insgesamt für ca. 200 Euro eine tolle Kamera, kann sie weiterempfehlen.

lg Hannes

PS: In GRZ bei Grazkamera in der Schmidtgasse gekauft

 

[huihui]

klingt cool: CHDK: Programmierer bohren GPS-Funktion von Canon-Kamera auf - Golem.de

 

[DerEisbaer]

Ich habe von der Ixus Abstand genommen, da durch die Bauform des Objektivs nur 10Mp des Sensors (12 oder gar 13Mp) genutzt wird. Das macht sie recht schwach im Dunkeln und war für mich dann das finale Argument.

Wie ist das bei der Powershot?

 

[Bilbo]

Hab mir gestern die kleinere SX220 kam Qualitätsmässig besser weg in Tests. Und auf GPS kann ich noch verzichten, obwohl der Preis der gleiche war.

 

[huihui]

Hab mir gestern die kleinere SX220 kam Qualitätsmässig besser weg in Tests. Und auf GPS kann ich noch verzichten, obwohl der Preis der gleiche war.

welchen Tests? Warum soll es zwischen den beiden Kameras einen Unterschied geben - ausser der Stromverbrauch welcher dem GPS Chip geschuldet ist?