ANZEIGE
Laut diesem Artikel wurde am Flughafen Linz versucht, vor Ort bei einer Ryanair-Maschine eine nicht bezahlte Entschädigung zu vollstrecken.
ORF OÖ
ORF OÖ
FR: Flugzeug in Linz (LNZ) gepfändet
- Starter*in Klagenfurter
- Datum Start
ANZEIGE
Anwälte pfänden Ryanair-Flugzeug wegen 355 Euro
Die Besatzung eines Ryanair-Flugs staunt nicht schlecht, als plötzlich der Gerichtsvollzieher auftaucht. Die Airline schuldet einer Reisenden einen niedrigen dreistelligen Betrag. Daraufhin wird die Boeing gepfändet.
etwas ausführlicher hier
Bravo!
Solche Gerichtsvollzieher mit Mut und Rückgrat braucht es. Überall!
Solche Gerichtsvollzieher mit Mut und Rückgrat braucht es. Überall!
Ob die Maschine jemals wieder österreichischen Boden berühren wird 
Das klappt auch sonstwo in Europa und auch anderswo.Ob die Maschine jemals wieder österreichischen Boden berühren wird
Was glaubst Du denn, wie schnell Schiffe an die Kette gelegt werden können...
Richtig so.Anwälte pfänden Ryanair-Flugzeug wegen 355 Euro
Die Besatzung eines Ryanair-Flugs staunt nicht schlecht, als plötzlich der Gerichtsvollzieher auftaucht. Die Airline schuldet einer Reisenden einen niedrigen dreistelligen Betrag. Daraufhin wird die Boeing gepfändet.www.n-tv.de
etwas ausführlicher hier
an anderer Stelle im www ist (für mich glaubhaft) zu lesen, dß der Pilot der RyanAir-Maschine angeboten habe, den offenen Betrag per CC zu bezahlen, was der GV wohl nicht akzeptiert hat. Ich kenne das Österreichische Recht nicht, verstehe jedoch nicht, daß ein Zahlungsangebot nicht akzeptiert wurde; ich denke Zahlung soll vor "Kuckuck" gehen.
Das sehe ich auch so. Für den Gläubiger kann das im Übrigen teuer werden, denn ich bin mir nicht sicher, dass die Maschine Ryanair gehört. Mit hoher Wahrscheinlichkeit entweder geleast oder an eine Bank sicherungsübereignet. Auch in Deutschland könnte man das Flugzeug pfänden, weil es da nur auf die sogenannten Besitzverhältnisse ankommt (aka "für wen fliegt das Flugzeug") und nicht auf die Eigentumsverhältnisse (aka "wer ist Eigentümer des Flugzeugs"). Der Eigentümer kann dann erfolgreich Rechtsmittel einlegen, die Kosten trägt der vollstreckende Gläubiger. Verkehrsflugzeuge pfänden ist ein riskantes Spiel.
Die betroffene
www.aerotelegraph.com
Boeing 737 NG / Max - MSN 40321 EI-EXE
gehört Ryanair, ist nicht geleast...«Gerichtlich gepfändet»: Boeing 737 von Ryanair erhält Besuch vom Gerichtsvollzieher | aeroTELEGRAPH
Der Streit zwischen einer Passagierin und der Billigairline dreht sich lediglich um einen dreistelligen Euro-Betrag. Dennoch ist er der Grund dafür, dass eine Boeing 737 von Ryanair am Flughafen Linz eine Pfändungsmarke erhielt.
www.aerotelegraph.com
Würde mich mal interessieren ob die den Aufkleber nicht einfach schon längst entfernt haben.
Es ist interessant, dass es in Linz (Österreich) oder in Amsterdam (Niederlande) offenbar noch Rechtsanwälte und Gerichtsvollzieher mit richtigen Eiern in der Hose gibt, die gerichtlich festgelegte Ansprüche gegen Fluggesellschaften (hier: Ryanair) auch mal auf die harte Art und Weise durchsetzen. In Deutschland habe ich noch niemals etwas von so einem harten Vorgehen eines Gerichtsvollziehers gegen Fluggesellschaften gelesen.
Es existiert mindestens ein Thread im VFT, wo der zuständige deutsche Gerichtsvollzieher die harte Vorgehensweise immer abgelehnt haben soll (dort gegen Kuwait Airways).
www.vielfliegertreff.de
Deutsche Gerichtsvollzieher sollten sich an ihren Kollegen im Ausland vielleicht ein Beispiel nehmen (das wird ein Traum bleiben). Wenn man ein +50 Millionen EUR-Flugzeug an die Kette legt, dann können die offenen Forderungen plötzlich doch in wenigen Minuten bezahlt werden.
Hier das Beispiel aus Amsterdam, wo eine Boeing B787 von Saudi Arabian Airlines, wegen mehr als 50.000 EUR offener Forderungen (gerichtliche Urteile) am Boden gehalten wurde. Innerhalb weniger Minuten wurden die Ausstände bezahlt.
luchtvaartnieuws-nl.translate.goog
Es existiert mindestens ein Thread im VFT, wo der zuständige deutsche Gerichtsvollzieher die harte Vorgehensweise immer abgelehnt haben soll (dort gegen Kuwait Airways).
Kuwait Airways, FRA: Wie Zwangsvollstreckung durchsetzen?
Hallo liebe Forengemeinde, ich habe mit der Hilfe des "Forenanwalts" und dem AG Frankfurt einen vollstreckbaren Titel (~1.800 €) gegen Kuwait Airways, Frankfurt "gewonnen" (Fluggastrechte-VO Angelegenheit aus 2019, Titel aus 2022). Da hier jedoch keine Zahlung seitens der Airline erfolgte...
www.vielfliegertreff.de
Deutsche Gerichtsvollzieher sollten sich an ihren Kollegen im Ausland vielleicht ein Beispiel nehmen (das wird ein Traum bleiben). Wenn man ein +50 Millionen EUR-Flugzeug an die Kette legt, dann können die offenen Forderungen plötzlich doch in wenigen Minuten bezahlt werden.
Hier das Beispiel aus Amsterdam, wo eine Boeing B787 von Saudi Arabian Airlines, wegen mehr als 50.000 EUR offener Forderungen (gerichtliche Urteile) am Boden gehalten wurde. Innerhalb weniger Minuten wurden die Ausstände bezahlt.
Saoedisch passagiersvliegtuig op Schiphol tegengehouden wegens openstaande schuld
Een Boeing 787 van Saudi Arabian Airlines is donderdagmiddag tegengehouden op Schiphol. Claimbedrijf EUclaim liet beslag leggen op de brandstof en navigatiekaarten van het toestel, omdat de Saoedische luchtvaartmaatschappij gedupeerde passagiers nog 50.000 euro verschuldigd was.
Nice, aber war das Verhältnissmässig? Für die 325 Euro hätte man doch auch einfach die geladenen Artikel vom Duty Free verkauf nehmen können. Klar, so ist der Lerneffekt grösser.
Klar ist das verhältnismäßig – wie sonst erreicht man einen Ausgleich von Forderungen bei notorischen Nicht- oder Schlechtzahlern? Es geht nicht nur um die 325.- Euro, sondern um das "Prinzip", dass gerichtlich festgestellte Zahlungsverpflichtungen immer wieder umgangen oder "ausgesessen" werden.
Die Kiste wurde ja nicht "an die Kette gelegt", sondern verließ Linz mit einer kleinen (Zusatz-)Verspätung. Dem Mandanten hat die Aktion vorerst nicht geholfen, Geld ist ja keines geflossen.
Man könnte ja fast meinen, dass sich diese Kanzlei und MoL zusammengetan haben - zum Zwecke der Medienpräsenz.
Man könnte ja fast meinen, dass sich diese Kanzlei und MoL zusammengetan haben - zum Zwecke der Medienpräsenz.
wenn Kartenzahlung nicht möglich, warum dann den Kapitän oder sonstiges Personal nicht kurz zurück zum Terminal lassen? dort sollte doch eine ATM zu finden sein?
Frage ist, ob "Ryanair DAC" die gleiche Gesellschaft ist, wie die, die im Urteil drin steht. Das gleiche gilt im Übrigen auch für den Post von globetrotter. Der Webpage entnehme ich, dass das Flugzeug "Part of Ryanair Holdings Group" ist. Sagt mir erst mal nicht, wer (a) Eigentümer ist und ob (b) das wiederum die Gesellschaft ist, die im Urteil drin steht. Das hat nichts mit "Eier in der Hose" zu tun, sondern ist allein sorgfältige Arbeit.
Die gehören normalerweise nicht der Airline, sondern werden üblicherweise im Namen und auf Rechnung von nem 3rd Party Retailer verkauft.
Und dass du das zum Problem von dem 3rd Party Retailer und der Airline machst, dürfte das Recht wohl nicht hergeben.
Ryanair ist damit sogar noch sehr gut weggekommen, die haben den Flieger ja erstmal weiter nutzen dürfen. In anderen Ländern wird direkt der Check-In dichtgemacht, DA kommt die Airline richtig in Panik:
www.youtube.com
In Deutschland gabs so nen Fall übrigens auch schon vor Jahren bei Condor:
www.spiegel.de
Debt Collectors Shut Down Airline Until They Refund Passenger
In a high-stakes visit to Heathrow Airport, enforcement agents Alex and KC take decisive action to enforce a High Court writ against an airline that has fail...
www.youtube.com
In Deutschland gabs so nen Fall übrigens auch schon vor Jahren bei Condor:
Thomas Cook: Gerichtsvollzieher wollte Condor-Flugzeug pfänden
Ein Kunde der Firma Condor wartete jahrelang auf Entschädigung für einen verspäteten Flug. Erst als ein Gerichtsvollzieher versuchte, eine Maschine des Unternehmens zu pfänden, ging alles ganz schnell.
www.spiegel.de
Zitat:In Deutschland gabs so nen Fall übrigens auch schon vor Jahren bei Condor:
Thomas Cook: Gerichtsvollzieher wollte Condor-Flugzeug pfänden
Ein Kunde der Firma Condor wartete jahrelang auf Entschädigung für einen verspäteten Flug. Erst als ein Gerichtsvollzieher versuchte, eine Maschine des Unternehmens zu pfänden, ging alles ganz schnell.
„Als Condor nach einem jahrelangen Mahnverfahren noch immer nicht zahlte, kam schließlich der Gerichtsvollzieher zum Flughafen Salzburg.“
Na, ob das wirklich ein Gerichtsvollzieher aus Deutschland war, der da zum Flughafen Salzburg in Österreich kam. Ich habe da gerade ein paar Zweifel.
PS: Es ist aber schön, wenn berechtigte Forderungen eingetrieben werden können. Zahlungsunfähigkeit haben die wenigsten Fluggesellschaften, aber zahlungsunwillig sind leider einige.
[EDIT]
Google-KI schreibt:
„Die Eintreibung von Forderungen durch einen Gerichtsvollzieher im Ausland ist möglich, erfordert jedoch spezifische Verfahren, die je nach Land (EU oder Nicht-EU) stark variieren. Innerhalb der EU ist die Vollstreckung dank einheitlicher Regelungen einfacher als außerhalb.“
Whoops, war tatsächlich ebenfalls ein Fall aus Österreich. Schande über mich, ich hab den Artikel nur überflogen weil ich der Ansicht war, dass es der Fall war, von dem ich vor Jahren gehört hatte. Ich meine es gab nen ähnlichen Fall aus München, finde den aber auf die Schnelle nicht mehr.
Edit: Ich glaube ich weiß jetzt, womit ich den Fall verwechselt hatte. Dem Thailändischen Kronprinzen hatte man mal die 737 in München festgesetzt, aus völlig anderen Gründen wohlgemerkt. Hab wohl beide Fälle vermischt, dachte bis eben die Condor-Maschine war in München.
Edit: Ich glaube ich weiß jetzt, womit ich den Fall verwechselt hatte. Dem Thailändischen Kronprinzen hatte man mal die 737 in München festgesetzt, aus völlig anderen Gründen wohlgemerkt. Hab wohl beide Fälle vermischt, dachte bis eben die Condor-Maschine war in München.
Zuletzt bearbeitet:
Na bitte, geht doch:
www.krone.at
Jetzt ging es schnell: Ryanair zahlt nun doch
Nach einem fast zweijährigen Rechtsstreit wegen ursprünglich 355 Euro ließ eine Oberösterreicherin kürzlich am Linzer Flughafen ein Flugzeug von ...
www.krone.at
Das Statement von Ryanair erinnert ein wenig an den alten Walter Ulbricht....
Walter Ulbricht Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
www.youtube.com
Auch in Deutschland haben manche Gerichtsvollzieher Cojones. Ich erinnere mich an den Fall in dem die 737 des Thailändischen Kronprinzen (jetzt König) an die Kette gelegt wurde, weil sie eine Rechnung einer Baufirma nicht bezahlt haben. Hat auch nur "leicht Ärger" und "zu kleineren diplomatischen Verstimmungen" geführt. Da waren es aber auch ein paar Euronen mehr.
www.thaizeit.de
Lustig, ein fliegender Kukuk.
Auch Lustig: Alkoholkontrolle.
Wirtschaftsnews: Flugzeug des thailändischen Kronprinzen in München beschlagnahmt | Thaizeit.de
Auf dem Flughafen von München ist laut Medienberichten am Dienstag das Flugzeug des thailändischen Kronprinzen beschlagnahmt worden. Hintergrund ist ein Schuldenstreit zwischen Thailand und dem Insolvenzverwalter eines deutschen Baukonzerns.
www.thaizeit.de
Lustig, ein fliegender Kukuk.
Auch Lustig: Alkoholkontrolle.