SK: SAS TATL

[hams]

ANZEIGE

Ich bin der sehr günstigen SAS Preisen in C gen USA erlegen und fliege übermorgen via CPH nach Chicago und nächste Woche via ARN zurück nach DUS.
Generell scheint SAS ja nicht der "Hit" zu sein aber ich lasse mich mal überraschen.
WIe lange sind denn die realistischen Flugzeiten über den Atlantik?

 

[hippo72]

Bin schon ein paar mal mit SK TATL geflogen, 1 RT in C, der Rest in Y.
Ich habe es überlebt (ok, ich finde auch die US Envoy nicht so schlimm) und kann mich an nichts negatives mehr erinnern. Würde es sicher wieder machen. YMMV.

Gibt allerdings keinen Exec Bonus, wenn Du bei M&M sammelst.

Flugzeit ungefähr wie angegeben.

 

[hams]

Bin schon ein paar mal mit SK TATL geflogen, 1 RT in C, der Rest in Y.
Ich habe es überlebt (ok, ich finde auch die US Envoy nicht so schlimm) und kann mich an nichts negatives mehr erinnern. Würde es sicher wieder machen. YMMV.

Gibt allerdings keinen Exec Bonus, wenn Du bei M&M sammelst.

Flugzeit ungefähr wie angegeben.

Oh, wenn du es schon mit US Envoy vergleichst kann das ja was werden ;-)

 

[hippo72]

Oh, wenn du es schon mit US Envoy vergleichst kann das ja was werden ;-)

Äh...falsche Betonung.....
Ich wollte SK und US nicht vergleichen.
Wollte nur zum Ausdruck bringen, dass ich entgegen allen Warnungen/Kommentaren über die US Envoy hier selbige überlebt habe und nicht wirklich schlimm fand. Siehe hier.

Da Du von SK und C mit "nicht der Hit" schreibst wollte ich nur einwerfen, dass *ich* das nicht so schlimm empfand. War MUC-CPH-SEA-CPH-MUC.

 

[rcs]

Ich bin mit SAS in C von PVG nach CPH geflogen. Sitzkomfort war jetzt auch nicht schlechter als auf LH in C, das Amenity Kit etwas netter und besser ausgestattet. Essen war auch OK.

SAS gehört zu den Airlines, die innerhalb Europas in Y sicherlich nicht zu den besseren Carriern gehören (u.a. wegen dem abstrusen Servicekonzept je nach Buchungsklasse), merkbar negative Meinungen zur Langstrecke in C sind mir aber bislang nicht zu Ohren gekommen.