Sicherheitsbedenken in SXF

[Herr Bierwurst]

ANZEIGE

Heute im Berliner Tagesspiegel (Laxe Kontrollen in Berlin: Sicherheitslücken am Flughafen Schönefeld? - Berlin - Tagesspiegel

"Im alten Schönefeld-Terminal werden Passagiere erst dann kontrolliert, wenn ihr Gepäck schon gescannt wurde. Auf dem Weg zum Schalter könnten sie gefährliche Gegenstände aus der Manteltasche im Koffer deponieren."

scary, ich hätte nicht gedacht, dass sowas akzeptabel ist.

 

[Pax vobiscum]

SXF ist gemeint

und nicht San Felix in Venezuela ( SFX )

Eselsbrücke : SXF bei TXL

 

[Herr Bierwurst]

stimmt, sorry. Ich kann leider den Titel nicht ändern. Muß ma einer der Admins machen. SFX ist auch gerne Sound effects

 

[FRALONFRALON]

Heute im Berliner Tagesspiegel (Laxe Kontrollen in Berlin: Sicherheitslücken am Flughafen Schönefeld? - Berlin - Tagesspiegel
scary, ich hätte nicht gedacht, dass sowas akzeptabel ist.

Wenn ich das richtig verstehe, geht es um die Kontrolle des aufgegebenen Gepaecks. Das war meiner Erinnerung nach jahrelang in STR T1 auch so: Koffer wurden gescannt, dann hat man sie nochmal bekommen, und dann ging man zum Check-in / Drop-off.

 

[umsteiger]

Davon abgesehen ist es extrem ärgerlich, weil du - zumindest mit Gepäck - nicht wirklich beeinflussen kannst, wann du zur Abfertigung erscheinst. Ist der Flieger weg, hast du fluggastrechlich ggf. schlechte Karten.

Hatte aber ehrlich gesagt stets angenommen, dass das eine Art zusätzliche erste Kontrolle sei, wie an manchen Flughäfen üblich, mich aber gleichzeitig darüber gewundert, dass das im anderen Terminal nicht so gehalten wird.

 

[Luftikus]

Da sieht man leider, welche Genies Sicherheitskonzepte erarbeiten und prüfen.
Erinnert an die einstige, fehlende Einreisekontrolle in MUC T1 oben auf dem Wandelgang, wo im "strengen Bayern" jahrelang niemand saß.

 

[InsideMUC]

Heute im Berliner Tagesspiegel (Laxe Kontrollen in Berlin: Sicherheitslücken am Flughafen Schönefeld? - Berlin - Tagesspiegel

Daraus: "Wenn alle richtig aufpassten, sei das Verfahren in Ordnung."

Oh Mann... Wenn das Wörtchen wenn nicht wäre! Hunderprozentige Reisegepäckkontrolle sieht aus meiner Sicht anders aus!

 

[Brainpool]

Hunderprozentige Reisegepäckkontrolle sieht aus meiner Sicht anders aus!

Du nimmst das Leben zu Ernst...

 

[Herr Bierwurst]

Wenn ich das richtig verstehe, geht es um die Kontrolle des aufgegebenen Gepaecks. Das war meiner Erinnerung nach jahrelang in STR T1 auch so: Koffer wurden gescannt, dann hat man sie nochmal bekommen, und dann ging man zum Check-in / Drop-off.

wenn ich das richtig verstanden habe, scannen sie erst das (Hand)Gepäck, dann checkt man ein, und dann erfolgt die Körperscannung. D.h. man kann beim Gepäckscannen einen verbotenen Gegenstand ab Körper tragen (z.B. eine 200ml Flasche Shampoo), und dann vor dem Körperscannen in das Handgepäck stecken.

 

[wolli_m]

Da wart ihr noch nicht in KGL. Hier wird vor dem Check in das Komplette Gepäck, Handgepäck + Person gescannt und das Gleiche nochmal vor dem Boarding.

 

[Piedra]

Es geht nicht um das Handgepäck, sondern um das Aufgabegepäck, das in SXF aufgrund fehlender baulicher Möglichkeiten (und vermutlich fehlender Investitionsbereitschaft) nicht im Rahmen der sonst vorgeschriebenen mehrstufigen Reisegepäckkontrolle innerhalb der GFA kontrolliert werden kann.

 

[Blitz]

So funktioniert es doch auch am TLV, nicht gerade bekannt für laxe SiKos. Und da packen Leute routinemässig Sachen um vor Check-In (mit Sicherheitstag auf dem Checkin-Gepäck!).
Auf der anderen Seite werden da Personen statt Gegenstände kontrolliert. Aber das ist wohl immer noch zu heikel für alle anderen Flughäfen der Welt...

 

[Wolke7]

Habe das Prozedere mal vor einigen Jahren erlebt: Hand- und aufzugebendes Gepaeck werden gescannt und mit einer Banderole versehen, dann zum CI und dann zur Siko.
Das einzige Risiko besteht im Verstauen verbotener Gegenstaende im aufzugebenden Gepaeck noch vor dem CI, das die Person zuvor am Koerper getragen hat.

 

[Simineon]

Habe das Prozedere mal vor einigen Jahren erlebt: Hand- und aufzugebendes Gepaeck werden gescannt und mit einer Banderole versehen, dann zum CI und dann zur Siko.
Das einzige Risiko besteht im Verstauen verbotener Gegenstaende im aufzugebenden Gepaeck noch vor dem CI, das die Person zuvor am Koerper getragen hat.

... und was sollen das für verbotene Gegenstände sein ?
Die 200ml Flasche Shampoo ? Oh wie böse
Die Flasche Whisky im Original zugekleisterten DutyFree Beutel ? Schön wäre es, wenn man die noch ins AufgabeGepäck packen könnte. Die Machete, die man sonst abgenommen kriegen könnte bei der SiKo ? Ach wie gern hätte ich die Schraubenzieher aus der Aktentasche noch umgepackt anstatt sie in Auckland zu lassen.

 

[Brainpool]

Es geht nicht immer nur um Shampoo, es könnte auch ein Sprengsatz sein.

 

[Wolke7]

... und was sollen das für verbotene Gegenstände sein ?.

Es geht nicht immer nur um Shampoo, es könnte auch ein Sprengsatz sein.

Oder ein/mehrere Feuerzeuge.

 

[petter2]

In HAM war das früher auch immer so.

 

[TAPulator]

In HAM war das früher auch immer so.

Viel bedrohlicher als die vermeintlich lückenhaften Sicherheitskontrollen finde ich die Dreistigkeit einiger W6-Passagiere.