Es ist schwer zu vergleichen, weil es so anders ist. Ich kenne und liebe beide Städte seit mehr als 40 Jahren und war zig mal in beiden Städten, sowohl beruflich als auch privat. Trotzdem ist Deine Frage schwierig zu beantworten, weil es ein Vergleich von Äpfeln und Birnen ist. Du könntest auch versuchen, Stockholm und Neapel zu vergleichen. Oder Kiel und Passau. Ist halt ein wenig schwierig. Ich versuch es mal:
Singapore war für mich immer "Asien für Anfänger", denn da ist alles sauber, geordnet und sicher. Irgendwie so ein "Deutschland in Asien". Nur ziemlich warm. Und es kann sehr warm werden. Streetfood aller Couleur gibt es reichhaltig in den zahlreichen Food Courts. Da Singapore sehr multiethnisch ist, ist die Auswahl fast unendlich. Singapore ist für mich immer gut für zwei Tage, danach finde ich es aber dann stinklangweilig. Und wenn man jedes Jahr ein paar mal da ist, ist es super, um das Jetlag zu überwinden. Man muss da nämlich nicht umbedingt was machen, weil es so schön langweilig ist. Der Flughafen? Liegt praktischerweise 20 Minuten und 25 Taxi Dollar von meinem Standardhotel in Bugis entfernt. Allein dieses Jahr war ich bereits sieben mal. Insofern siehst Du, ich finde es langweilig, aber trotzdem reizvoll. Und der Flughafen? Ist ein Flughafen halt. Ein großer Flughafen . Nicht gerade praktisch, weil der so weitläufig ist. Aber sehr effektiv. Vom Taxi bis zur Lounge 10 Minuten. Und dann aber noch mal vielleicht 30 Minuten von der Lounge zum Flugzeug, weil die Security hinter der Ausreise direkt am Gate stattfindet. Und das Jewel ist ein Einkaufszentrum mit großem Wasserfall, an dem es meist wieder sehr warm ist. Ach so, Singapore empfinde ich inzwischen sowohl im Vergleich zu Bangkok aber auch insgesamt als teuer.
Bangkok ist für mich schon "Asien für Fortgeschrittene". Chaos, dreckig, es stinkt, aber es macht ungemein viel Spass. Es gibt auch super schöne Einkaufszentren, genug Food Courts und nach zwei Tagen ist es immer noch spannend. Und auch nach 40 Jahren finde ich immer noch neue Ecken. Das finde ich so spannend. Es ist aber weder so sauber noch so sicher noch so gut organisiert wie Singapore. Nicht mal halb so gut. Das weißt Du bestens. Aber eines ist ein Unterschied: Bangkok ist mir noch nie langweilig geworden. Ist halt auch viel größer, weitläufiger und hat mehr spannende Ecken.
Das MO ist sicher ein super Hotel, nur - und das wäre mein Caveat - liegt es in einer Ecke, die ich persönlich als noch langweiliger empfinde. Es liegt halt auf der Halbinsel eingeklemmt zwischen ECP und Esplanade Drive im "Herzen von Marina Bay" (so werben sie). Gefühlt würde ich sagen, auf der falschen Seite von Marina Bay. Und auch Marina Bay ist nicht gerade das Herz von Singapore. Aber das ist Geschmacksache. Mit dem Grab bist Du schnell überall. Meine gewählte Wohnecke wäre (modern) eher das JW, klassisch ehr das Raffles oder das IC oder aber auch das Fairmont. Auch Kempinski ist eine schöne klassische Wahl. Ich bin der Typ, der gerne aus der Hoteltüre geht und irgendwo mitten im Leben ist. Ob das beim MO der Fall ist, ist für mich zweifelhafter. Aber wie gesagt: Gegenüber Bangkok ist Singapore ehr klein und übersichtlich und die Wahl ist vom Hotel her gut. Ein Unterschied noch: Singapore ist in der Spitzenhotelerie sehr "chinesisch" und hat die nicht Herzlichkeit der Thais. Und das zieht aktuell (leider) auch massenhaft Touristen aus dem großen Reich der Mitte an.
