Ich bin überzeugt, dass der aktuelle KI-Hype überhitzt ist. Klar, KI ist revolutionär – aber die Bewertungen wirken völlig losgelöst von der Realität. Nvidia ist da das Paradebeispiel: über 2 Billionen $ Marktkapitalisierung, KGV jenseits von 40, und alles basiert auf der Annahme, dass die Nachfrage nach GPUs endlos wächst.
Viele Unternehmen schreiben sich inzwischen „AI-powered“ auf die Fahne, selbst wenn sie nur eine OpenAI-API in ihre App geklebt haben. Gleichzeitig verdienen die meisten KI-Firmen noch kein Geld – trotz massivem Kapitalverbrauch. Das erinnert stark an die Dotcom-Zeit: große Vision, wenig Substanz (noch). Ich bin deshalb auch schon seit Beginn 25 in Gold investiert
Wer bei 2 Billionen eingestiegen ist, hat nun das dicke Geld gemacht, die sind schließlich bei über 4 Billionen.
Abgesehen davon, dass es dafür Bubble-Potential gibt, weiß wohl jeder institutionelle Investor, es ist halt eine Wette auf das Potential. Was soll denn die korrekte Bewertung sein?
Es ist aktuell gar nicht so einfach, den möglichen Fallout eines solchen Bursts abzusehen, das würde sicher weit über die primären Anbieter wie Nvidia oder OpenAI hinausgehen. Selbst elementare Branchen wie Energie, Baugewerbe oder Rohstoffe hätten einen tiefen Fall vor sich. Gäbe es nicht die aktuell gigantischen Investitionen in diesem Sektor, befänden wir uns z. Z. in einer tiefen Rezession. Gilt natürlich insb. für die USA, würde Europa als Exporteur aber genau so runterreißen.
Wenn man sich absichern will, sind Staatsanleihen in Währungen, die wenig inflationsgefährdet sind, wohl robust, aber natürlich wenig lukrativ. Ansonsten die üblichen krisenresistenten Bereiche wie Verteidigung, Consumer Staples oder Healthcare.
Crypto ist immer schwierig vorherzusagen, aber in dem Moment, wo ein relevanter Teil der Hodler auf einmal akuten Geldbedarf hat, kann das um einen beliebigen Faktor abstürzen.