Deutscher bei Einreise misshandelt

ANZEIGE

unseen_shores

Erfahrenes Mitglied
30.10.2015
8.986
13.748
Trans Balkan Express
ANZEIGE
Bei mir auch, deshalb frage ich. Oder war es in diesen Einreise-Formularen vor der ESTA-Zeit? Dass man kein Nazi-Kriegsverbrecher ist und nicht in die USA einreisen will, um Schweinereien zu machen?

Stand früher auf den Einreiseformularen. Wobei diese Fragen immer sehr ungenau formuliert waren, weil sie nicht alle Kernverbrechen umfassten. Die logische Frage, auf die Beteiligung von Kriegsverbrechen wäre nein gewesen, wenn man 1939 ausschließlich an der Beteiligung des Angriffskriegs beteligt war, dann aber nicht mit losgezogen ist. Ein paar andere Schlupflöcher gab es noch.

Außerdem war die ausschließliche Frage nach NS-Verbrechen reichlich absurd. "Ich bin dazu zwar jung, komme aber gerade aus dem Krieg in Kroatien", war kein Einreisehindernis.

Im ESTA sind die Fragen wohl weiter gefasst.
 

bcs13

Erfahrenes Mitglied
22.11.2010
1.132
1.834
Bei mir auch, deshalb frage ich. Oder war es in diesen Einreise-Formularen vor der ESTA-Zeit? Dass man kein Nazi-Kriegsverbrecher ist und nicht in die USA einreisen will, um Schweinereien zu machen?



Prüde halt.



:no: "Though I’d deleted a lot of material related to the protests from my device, I’d kept plenty of personal content. Presumably Martinez was skimming through all of this—the embarrassing, the shameful, the sexual. That fear was confirmed. Martinez came out and said that I needed to unlock the Hidden folder in my photo album. I told him it would be better for him if I did not."



Ich verstehe nicht, weshalb man überhaupt dickpics auf seinem Computer/Handy hat. Wahrscheinlich bin ich auch prüde ;) Aber, wie gesagt, er soll sie haben dürfen, und wenn er deswegen zurückgewiesen worden wäre, fände ich es nicht gut.


Übrigens habe ich mir mal seine Blogeinträge über die "Studentische Intifada" angesehen: Harmloses Geschwafel, nahezu unlesbar. Irgendwelche naiven pseudosoziologischen Traktate, die von einer gewissen blauäugigen Naivität zeugen - und insofern auch zu der Drogengeschichte ("das bisschen Weed") passen.

Wer glaubt, dass er dafür einreisemäßig "gecancelt" wurde, nimmt sich selbst, seine Reichweite und Relevanz viel zu ernst.



Jeden, der eine Drogenvergangenheit hat, ja :p

Grundsätzlich hast Du natürlich recht: Wenn man weitverbreitetes Handeln verbietet und dann beschwichtigt, dass man die Regeln "mit Fingerspitzengefühl" umsetzen wird und/oder dass das faktisch nicht feststellbar und/oder nachweisbar wäre, öffnet man Willkür Tür und Tor - weil man sich dann jeden nach Nasenfaktor packen kann, denn irgendwas findet man immer. Ich glaube nur nicht, dass das hier der Fall war.
Ich weiß ja nicht, wie die Fragen aktuell sind, aber bei meinem letzten ESTA 2022 wurde ich gefragt, ob ich hinsichtlich Drogen gegen Gesetze verstoßen habe. Da ging es nicht um "hast Du jemals Hasch geraucht" oder so etwas. Und persönlich finde ich es zwar auch seltsam, Nacktfotos von sich - oder anderen - auf seinem Handy zu haben. Sehe darin aber - kriminelle Ausnahmen mal außen vor - auch nichts Schlimmes. Insgesamt ist der Vorgang schon sehr seltsam und zeigt, daß es im Prinzip jeden treffen kann (aber wohl nicht wird).
 
  • Like
Reaktionen: Toter-Greifvogel

Airsicknessbag

Megaposter
11.01.2010
21.913
16.028
bei meinem letzten ESTA 2022 wurde ich gefragt, ob ich hinsichtlich Drogen gegen Gesetze verstoßen habe. Da ging es nicht um "hast Du jemals Hasch geraucht" oder so etwas.

Die ESTA-Frage lautet wohl "Have you ever violated any law related to possessing, using, or distributing illegal drugs?" Und die wird man bei vielen (den meisten?) Gelegenheiten, bei denen jemand Hasch raucht, bejahen müssen.

Und persönlich finde ich es zwar auch seltsam, Nacktfotos von sich - oder anderen - auf seinem Handy zu haben. Sehe darin aber - kriminelle Ausnahmen mal außen vor - auch nichts Schlimmes.

Ja, das sehe ich auch so. Allerdings weiß ich, dass es andere Länder gibt, in denen Verhaltensweisen, die ich für normal oder wenigstens akzeptabel halte, verpönt oder gar verboten sind. Darauf stelle ich mich ein.

Insgesamt ist der Vorgang schon sehr seltsam und zeigt, daß es im Prinzip jeden treffen kann (aber wohl nicht wird).

Das sehe ich beides nicht so. Einem Drogenkonsumenten, der so doof war, den Konsum zuzugeben (oder Beweismittel auf seinem Telefon hatte, so genau habe ich das aus dem Artikel nicht verstanden), und der über seinen Konsum im ESTA-Formular gelogen hatte, wurde die Einreise verweigert. Das finde ich weder überraschend noch interessant. Die politische (zensorische) Komponente finde ich herbeifabuliert.
 

longhaulgiant

Erfahrenes Mitglied
22.02.2015
10.217
9.697
Die ESTA-Frage lautet wohl "Have you ever violated any law related to possessing, using, or distributing illegal drugs?" Und die wird man bei vielen (den meisten?) Gelegenheiten, bei denen jemand Hasch raucht, bejahen müssen.
Die große Mehrheit der Einreisenden wird diese Frage vermutlich nicht wahrheitsgemäß beantworten, weil sie viel zu offen gestellt ist und in fast allen Fällen nicht nachgewiesen werden kann ob jemand hier die Wahrheit sagt. Was, außer legale Gründe für eine Abschiebung zu generieren, wird damit also bezweckt?
 

Toter-Greifvogel

Erfahrenes Mitglied
25.04.2024
2.038
2.466
Leute , lasst es gut sein. Hier geht es nur noch um Maga Ideologie. @Airsicknessbag wird alles relativieren, bis er selbst an einen Cowboy gerät. Dann ist das Gejaule groß,denn er hat doch keine Leichen im Keller😆😆😆
 

ServMan

Erfahrenes Mitglied
13.08.2013
3.112
3.714
FMO, AMS
Flapsig, launig formuliert, klar - aber eben Ausdruck der Tatsache, dass auf einem Datenträger des Autors pornografisches Material festgestellt wurde. (Gibt es dazu nicht auch eine ESTA-Frage, immoral acts oder so?)

Im ESTA sind die Fragen wohl weiter gefasst.

Ich weiß ja nicht, wie die Fragen aktuell sind, aber bei meinem letzten ESTA 2022 wurde ich gefragt, ob ich hinsichtlich Drogen gegen Gesetze verstoßen habe. Da ging es nicht um "hast Du jemals Hasch geraucht" oder so etwas.

Zur Doku, ESTA Fragebogen Mai 2024:

1750594699383.png
1750594742216.png
 
  • Like
Reaktionen: unseen_shores

Toter-Greifvogel

Erfahrenes Mitglied
25.04.2024
2.038
2.466
Auslegungsgemäß dürfte auch schon ein Pkw Unfall mit Blechschaden (Serious Dmg to property-Was ist Serious?), oder ein Verkehrsbußgeld/Entzug der Fahrerlaubnis wg Geschwindigkeit hier einschlägig sein.

Oder hast du als Kind mal nen Briefkasten geböllert?
Vor 18 Alkohol getrunken?
Schulhofkeilerei?

Dementsprecht unterstelle ich hier ein bewusstes Falschausfüllen durch dich.😆😆😆
Welcome to Guantanamo.

Merkst was?
 
  • Sad
Reaktionen: IAD_Flyer

Airsicknessbag

Megaposter
11.01.2010
21.913
16.028
Die große Mehrheit der Einreisenden wird diese Frage vermutlich nicht wahrheitsgemäß beantworten

Das ist ähnlich abenteuerlich wie neulich die Aussage, dass der Personalmangel in der Luftfahrt daher rühre, dass kaum jemand noch eine ZÜP schaffe :rolleyes:

Die Zahl der Konsumenten illegaler Drogen ist natürlich weit, weit geringer.

Auslegungsgemäß dürfte auch schon ein Pkw Unfall mit Blechschaden (Serious Dmg to property-Was ist Serious?)

Arrested? Convicted? :rolleyes:

oder ein Verkehrsbußgeld/Entzug der Fahrerlaubnis wg Geschwindigkeit hier einschlägig sein.

Crime? :rolleyes:

Oder hast du als Kind mal nen Briefkasten geböllert?

Arrested? Convicted? :rolleyes:

Vor 18 Alkohol getrunken?

Jetzt wird es wirklich albern (n)

Schulhofkeilerei?

Arrested? Convicted?


Oh ja... Man kann genügend Dinge an den USA/Trump whatever kritisieren - da muss man sich doch nicht mit solchem Quatsch aufhalten.
 
Zuletzt bearbeitet:

Toter-Greifvogel

Erfahrenes Mitglied
25.04.2024
2.038
2.466
Das ist ähnlich abenteuerlich wie neulich die Aussage, dass der Persopnalmangel in der Luftfahrt daher rühre, dass kaum jemand noch eine ZÜP schaffe :rolleyes:

Die Zahl der Konsumenten illegaler Drogen ist natürlich weit, weit geringer.



Arrested? Convicted? :rolleyes:



Crime?:Rolleyes:



Arrested? Convicted? :Rolleyes:



Jetzt wird es wirklich albern (n)



Arrested? Convicted?



Oh ja... Man kann genügend Dinge an den USA/Trump whatever kritisieren - da muss man sich doch nicht mit solchem Quatsch aufhalten.

Arrested? Convicted?


Arrested? Convicted?

"Das ist ähnlich abenteuerlich wie neulich die Aussage, dass der Personalmangel in der Luftfahrt daher rühre, dass kaum jemand noch eine ZÜP schaffe :rolleyes::

Das ist Realität in Behörden. Ich kann für meine sprechen: Durchleuchtest du tief genug, findest du immer was.

Du siehst: Whataboutism kann ich auch. Läuft. Wirklich abenteuerlich. Ja. Aber ist wieder dieses Neulandphänomen.

Lass uns das Beenden und Festhalten:

Es gibt kein Problem. Alles nur von korrupten, gelenkten Staatmedien verbreitete Fake News.
 
Zuletzt bearbeitet:

Airsicknessbag

Megaposter
11.01.2010
21.913
16.028

Arrested? Convicted?

Für einen normalen Verkehrsunfall - insbesondere nur mit Blechschaden - wird niemand arrested oder convicted.


Arrested? Convicted?

Jo, schwere Straftat. Von Jugendlichen (Du hattest zunächst Kinder angeführt) - wenn sie dafür verknackt werden, war's das mit ESTA. Richtig so.

"Das ist ähnlich abenteuerlich wie neulich die Aussage, dass der Personalmangel in der Luftfahrt daher rühre, dass kaum jemand noch eine ZÜP schaffe :rolleyes::

Das ist Realität in Behörden. Ich kann für meine sprechen: Durchleuchtest du tief genug, findest du immer was.

Dieses Bagatellisieren von Straftaten geht mir auf den Zeiger. Nein, es ist nicht normal, Straftaten zu begehen, und die weitaus große Mehrheit der Bevölkerung hält sich daran. Und bekommt entsprechend problemlos sowohl ZÜP als auch ESTA.

Es gibt kein Problem. Alles nur von korrupten, gelenkten Staatmedien verbreitete Fake News.

Äh, der Typ hat seine Schilderung "Mein schönstes Ferienerlebnis" selber veröffentlicht?!?
 
  • Like
Reaktionen: IAD_Flyer und mf_2

Toter-Greifvogel

Erfahrenes Mitglied
25.04.2024
2.038
2.466
6,3 Millionen Personen mit 15 Millionen Entscheidungen sind im BZR registriert, um dein "Man begeht keine Straftaten" einzuordnen. Nimmt man getilgte Entscheidungen bei ca 1 Mio Verurteilungen pro Jahr dazu, bei meinetwegen 5 Jahren Speicherzeit, sprechen wir von rund nem Drittel der Bevölkerung.

Ich weiß, alles Fake News. S.o.
 

Airsicknessbag

Megaposter
11.01.2010
21.913
16.028
Jedes Jahr werden ungefähr 400.000 Deutsche verurteilt, etwa 40 % davon erstmals. Bei einer durchschnittlichen Dauer einer "kriminellen Karriere" von 40 Jahren (Lebensalter ca. 20 bis ca. 60 Jahre, was eher hochgegriffen ist, da schon zum Ende des fünften Lebensjahrzehnts die Delinquenz massiv einbricht, aber sei's drum) entspräche das etwa 9 % der Deutschen, die im Laufe ihres Lebens strafrechtlich verurteilt werden.

Tilgungen bewusst ignoriert, da diese nicht ESTA-relevant sind.
 
  • Like
Reaktionen: IAD_Flyer

Toter-Greifvogel

Erfahrenes Mitglied
25.04.2024
2.038
2.466
1. Das Statistische Bundesamt liefert auch dir Fakten zu Straftaten usw. Ach halt,alles Fake News Propaganda. Hab ich vergessen.

2. Ich zitiere extra für dich: "Have you EVER been convicted (...)." Da kanns du die Tilgung vergessen. "JEMALS Verurteilt.

Falschangabe--> Guantanamo.

Es tut mir leid, dass du mit deinem Reichsbürger/Afd Geschwurbel nicht durchkommst. Tragisch. Ich hab dich schon vor Augen, wie du vor Wut auf dem Boden liegst und mit den Fäusten trommelst.
 

alxms

Erfahrenes Mitglied
23.10.2016
711
1.291
HAM / MUC / MOW
Der Ablauf ist natürlich wieder recht robust, unschön, aber: "I admitted that I had done drugs in the past - in other countries as well as in the U.S." Was, wenn nicht "selbst schuld" ist das denn?

Und "We looked at a photo of my penis together" ist jetzt auch nicht so ein schönes Entrée in die doch eher prüden USA. Auch wenn das alleine natürlich nicht für eine Zurückweisung reichen sollte.

Da du den Artikel ja offensichtlich auch gelesen hast, warum verschweigst du dann alles, was vorher kam? Diese Drogen-Geschichte kam offenbar erst weit im "Interview" raus, das Penisbild hat sich der Einreisebeamte selbst angetan. Der Grund, ihn zum Interview rauszuziehen, war hingegen seine journalistische Tätigkeit, als solcher ist man im land of the free jetzt verdächtig. "What do you think of Hamas", "What do you think of Israel" sind natürlich völlig normale Fragen bei einer US-Einreise, klar. Hat nix mit Methoden zu tun, die man eher aus Russland oder China kennt. Insofern bleibt es dabei - "normalen" Touristen oder Geschäftsreisenden droht wohl nichts, bin selbst auch zweimal erfolgreich eingereist in den letzten Wochen, aber wie man das schönreden kann, ist mir schleierhaft.
 

longhaulgiant

Erfahrenes Mitglied
22.02.2015
10.217
9.697
Das ist ähnlich abenteuerlich wie neulich die Aussage, dass der Personalmangel in der Luftfahrt daher rühre, dass kaum jemand noch eine ZÜP schaffe :rolleyes:

Die Zahl der Konsumenten illegaler Drogen ist natürlich weit, weit geringer.
Gerade nochmal recherchiert. Ich habe es wohl tatsächlich etwas überschätzt aber auch du scheinst den Drogenkonsum in der (deutschen) Bevölkerung massiv zu unterschätzen. Wozu im Übrigen bis vor nicht allzu langer Zeit auch Gras gehörte. Bezieht man die Dunkelziffer mit ein landet man bei geschätzten 40-45%, die in ihrem Leben mindestens einmal illegale Drogen konsumiert haben und die Frage daher korrekterweise mit Ja beantworten müssten. Das ist nicht die Mehrzahl aber man ist nicht weit davon weg.
 

Toter-Greifvogel

Erfahrenes Mitglied
25.04.2024
2.038
2.466
Passiert halt, wenn Reichsbürger/Schwurbler mit Zahlen und Fakten konfrontiert werden.😆 Dann wirds Aggro.
Hat für mich das Niveau von:
" Sie haben mich ins Gesicht gefilmt"
 

oliver2002

Indernett Flyertalker
09.03.2009
9.323
5.062
51
MUC
www.oliver2002.com
Aktuell werden nicht mehr oder weniger Einreisende unter ESTA als INAD abgewiesen. Die Medien lieben halt solch eine Story weil das gut bei Ihrem Publikum (rechts & links vom Spektrum) ankommt. Unter Biden oder Obama hat es keine Aufmerksamkeit erregt. Die ICE 'fang den illegalen und schieb ihn ab' war früher effizienter weil die Medien sich nicht so interessiert haben. Deshalb die Aktion von Stephen Miller in Kalifornien.... ;)
 

eldiablo

Erfahrenes Mitglied
15.04.2019
4.085
2.673
Europa
Aktuell werden nicht mehr oder weniger Einreisende unter ESTA als INAD abgewiesen. Die Medien lieben halt solch eine Story weil das gut bei Ihrem Publikum (rechts & links vom Spektrum) ankommt. Unter Biden oder Obama hat es keine Aufmerksamkeit erregt. Die ICE 'fang den illegalen und schieb ihn ab' war früher effizienter weil die Medien sich nicht so interessiert haben. Deshalb die Aktion von Stephen Miller in Kalifornien.... ;)
Stimmt nicht ganz
Früher waren die Fragen bei der Einreise weniger

Und ICE ist jetzt überall und macht aus Razzien in Einkaufszentren usw…
Unter Biden oder Obama dürfte ICE nur in Wohnungen eindringen und nur wenn derjenige per Haftbefehl gesucht wurde

ist ein gewaltiger unterschied
 

oliver2002

Indernett Flyertalker
09.03.2009
9.323
5.062
51
MUC
www.oliver2002.com
Und ICE ist jetzt überall und macht aus Razzien in Einkaufszentren usw…
[...]ist ein gewaltiger unterschied

Die 'high visibility' Razzien sind ineffektiv und dienen nur dazu, der Konservativen Wählerschar zu zeigen, wie toll das DHS gerade gegen die Illegalen vorgeht. Lt WSJ würde ICE in manchen Industrien viel effektiver Illegale finden, aber dies sind auch traditionelle Sponsoren der Politiker, also wird da nichts gemacht ;)

1750666744699.png
 

bcs13

Erfahrenes Mitglied
22.11.2010
1.132
1.834
Die 'high visibility' Razzien sind ineffektiv und dienen nur dazu, der Konservativen Wählerschar zu zeigen, wie toll das DHS gerade gegen die Illegalen vorgeht. Lt WSJ würde ICE in manchen Industrien viel effektiver Illegale finden, aber dies sind auch traditionelle Sponsoren der Politiker, also wird da nichts gemacht ;)

Anhang anzeigen 301208
Das geht nicht nur um die "traditionellen Sponsoren", sondern die meisten der genannten Industrien würden ohne "Illegale" kollabieren. Habe gerade einen Bericht einer Farmerin aus Nebraska gesehen, die berichtet, daß sie und alle ihre Freunde und Bekannten natürlich Trump gewählt haben. Aber dabei haben sie leider übersehen, daß sie - nach ihren eigenen Angaben - jeweils über 70% ihrer Beschäftigten umdokumentiert und illegal bei sich arbeiten haben. Jetzt bangen sie um den Fortbestand ihrer geliebten Family Farm. Bad luck :)