Wo informiert ihr euch so?

[Ed Size]

ANZEIGE

Weil es gerade so schön passt - zum Thema und zum letzten Beitrag:

Der trickreiche »Rechtsstaat«

Die deutsche Justiz nimmt Umwege in Anspruch, um das hohe Gut der Meinungsfreiheit so gut sie kann einzudämmen.

overton-magazin.de

Sorry ich mache mir jetzt nicht die Mühe diesen Artikel insgesamt zu analysieren und mich mit den genannten Personen auseinandersetzen, aber dir ist schon klar das dies keine Zensur ist (was nichts daran ändert, das wenn dieser Artikel so korrekt ist das Vorgehen alles andere als OK ist und einen zu denken geben sollte), Und ja Verwaltung und Politik greifen manchmal in die Trickkisten um Menschen zu drangsalieren die ihnen nicht genehm sind. Da droht man mal mit Entzug des Führerscheins (ohne ein entsprechendes Vergehen sondern als Verwaltungsakt) oder mit dem Entzug der Gewerbeerlaubnis (auch da muss man nicht viel machen um eine entsprechende Drohung im Briefkasten zu haben). Man muss schon aufpassen was passiert.

 

[Alfalfa]

Da die Schäfchen eh nicht lesen können, vielleicht male ich euch einfach den nächsten Artikel, um eine inhaltliche Diskussion über Mäh Niveau mit euch führen zu können.

 

[Ed Size]

Da die Schäfchen eh nicht lesen können, vielleicht male ich euch einfach den nächsten Artikel, um eine inhaltliche Diskussion über Mäh Niveau mit euch führen zu können.

Blödsinniges Gewäsch ohne Inhalt Heijeijei, rum meckern aber nix zu sagen haben Inhalte? Ohnehin Fehlanzeige.

Ich mache mir echt Sorgen das in der Zwischenzeit dieses inhaltslose Geschwurbel als gerechtfertigte Kritik an Medien und System ernstgenommen wird.

 

[Alfalfa]

Blödsinniges Gewäsch ohne Inhalt Heijeijei, rum meckern aber nix zu sagen haben Inhalte? Ohnehin Fehlanzeige.

Ich mache mir echt Sorgen das in der Zwischenzeit dieses inhaltslose Geschwurbel als gerechtfertigte Kritik an Medien und System ernstgenommen wird.

Danke für dein Mäh. Ziemlich kesse Lippe. Hier wird über drei Artikel gesprochen, du hast zwar nicht einen davon gelesen, aber trotzdem dein lautes Mäh dazu.

 

[Ed Size]

Danke für dein Mäh. Ziemlich kesse Lippe. Hier wird über drei Artikel gesprochen, du hast zwar nicht einen davon gelesen, aber trotzdem dein lautes Mäh dazu.

Hast du meinen Kommentar zum letzten nicht gelesen? Klar habe ich diesen gelesen, das hat Eber eben nichts mit Zensur zu tun, auch wenn es bedenklich ist. Du scheinst weder lesen noch denken zu können.

 

[Alfalfa]

Hast du meinen Kommentar zum letzten nicht gelesen? Klar habe ich diesen gelesen, das hat Eber eben nichts mit Zensur zu tun, auch wenn es bedenklich ist. Du scheinst weder lesen noch denken zu können.

Sorry ich mache mir jetzt nicht die Mühe diesen Artikel insgesamt zu analysieren und mich mit den genannten Personen auseinandersetzen

1 von 3 überflogen, aber nix verstanden? Okay, dann schwurbel mit deinen Artgenossen, aber doch nicht mit mir, wenn du alles besser weißt.

 

[Ed Size]

1 von 3 überflogen, aber nix verstanden? Okay, dann schwurbel mit deinen Artgenossen, aber doch nicht mit mir, wenn du alles besser weißt.

Insgesamt zu analysieren heisst jeden Fall, jede Person, jeden Vorgang genau zu Hinterleuchten - muss ich nicht denn ich habe das System verstanden, kann aber nicht sagen wo die Motivation der Handlungen liegt, muss ich auch nicht wissen. Weil es sich nicht um Zensur Handel. Wie gesagt nicht schön, aber eben selbst wenn das alles stimmt nicht die Zensur von Medien - und darum geht es hier ja.

Man haut heute eben so mit griffigen Labels um sich, da wird hier zensiert, oder dort gemordet, es reicht wenn der Anschein passt - das man die Begriffe damit nur wertlos macht steht auf einem anderen Blatt. Und den linken Terror nicht vergessen. Oder waren es die Piloten die uns in Geiselhaft genommen haben? Während uns das Sicherheitspersonal terrorsiert hat?

 

[Alfalfa]

es reicht wenn der Anschein passt

Mach mal den Ententest mit der Aussage. Befürchte aber, du kommst zum Ergebnis "Gans".

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 20:58

Weil es gerade so schön passt - zum Thema und zum letzten Beitrag:

Der trickreiche »Rechtsstaat«

Die deutsche Justiz nimmt Umwege in Anspruch, um das hohe Gut der Meinungsfreiheit so gut sie kann einzudämmen.

overton-magazin.de

Übrigens die Diskussion zum Artikel, voller wunderbarer und intelligenter Kommentare. Toll! Zum Haare raufen aber, hier kommt man nicht ansatzweise an dieses Niveau ran.

 

[Mr.Tequila]

Die Tatsache, dass das “Overton Magazin” diesen Artikel veröffentlichen kann, zeigt doch gerade dass wir Meinungsfreiheit in Deutschland haben. Absurd.

*hüstel*
angesichts der in Bälde kommenden Kommunalwahl in Bayern kann ich nur sagen:

rein formal haben wir eine Meinungsfreiheit, aber de facto haben wir sie selbstverständlich schon lange nicht mehr
gerade hier in Bayern kannst du bestimmte politische Meinungen nur dann öffentlich äußern oder dich engagieren, wenn du entweder ganz viel Fuck-you Money besitzt oder dir sämlichen sozialen und gesellschaftflichen Folgen davon völlig egal sind

 

[Piw]

Ich denke du hast keinerlei Idee davon was Zensur ist, nenn mir ein Beispiel von echter Zensur das in den letzten 10 Jahren in Deutschland passiert ist.

Das Compact-Verbot schon vergessen? Aber da ja vom BVG einkassiert, kommt jetzt sicher wieder als Argument, dass alles in Deutschland wunderbar ist.

 

[Mr.Tequila]

oder ein "gewisser Herr" aus Schleswig Holstein, der kürzlich ziemlich direkt das Verbot von alternativen Medien wie NIUS ua. forderte

und ja, alles EInzelfälle
da ist ganz bestimmt auch gar keine Systematik dahinter

 

[CarlD]

oder ein "gewisser Herr" aus Schleswig Holstein, der kürzlich ziemlich direkt das Verbot von alternativen Medien wie NIUS ua. forderte

Wenn Du Mut hast, dann siehts Du Dir das Video an. Ganz klar widerlegte Fake-News, da Günther das nie gefordert hat. Im Gegenteil, "interessierte Kreise" haben da einen völlig aus dem Zusammenhang gerissenen Fake produziert und die Überlegung des Ministerpräsidenten, das australische Social-Media Verbot für Jugendliche zu übernehmen mit der Diskussion um NIUS zusammengeschnitten. Sogar die sonst so vorlaute von Storch muss ziemlich kleinlaut einknicken.

https://www.youtube.com/watch?v=MBG_nQ6cpqM

PS: Damit will ich freilich durchaus nicht sagen, dass es hierzulande keine soziale Inhibition gäbe, die mit Rücksicht auf das eigene Fortkommen oder Bleiben verhindert, das man immer das sagt, was man vielleicht so denkt. Da missfällt auch mir so einiges, aber das ist eine andere, subtilere Ebene als Verbot und Zensur.

 

[Mr.Tequila]

Wenn Du Mut hast, dann siehts Du Dir das Video an. Ganz klar widerlegte Fake-News, da Günther das nie gefordert hat. Im Gegenteil, "interessierte Kreise" haben da einen völlig aus dem Zusammenhang gerissenen Fake produziert. Sogar die sonst so vorlaute von Storch muss ziemlich kleinlaut einknicken.

https://www.youtube.com/watch?v=MBG_nQ6cpqM

PS: Damit will ich freilich nicht sagen, dass es hierzulande keine sozialen Inhibition gäbe, die mit Rücksicht auf das eigene Fortkommen oder Bleiben verhindert, das man immer das sagt, was man vielleicht so denkt.

ich weiß
Markus Lanz und seine Redaktion wurden da ziemlich hart beim Faken erwischt
ist aber egal

das alles gehört inzwischen zum perfiden medialen Spiel

interessant auch die Zurückweisung des Gerichts in Schleswig-Holstein: "Günther sei als *hüstel* Privatperson bei Markus Lanz gewesen und seine Aussagen seien privater Natur" ... ja klar

ahahahahahaha
wenn man das nicht eh schon alles zigfach kennen würde, man könnte sich glatt aufregen

aber so ist das nur ein weiterer Mosaikstein mehr in Gagaland, in dem man sich inzwischen über rein gar nix mehr wundert

 

[CarlD]

Zuviel mexikanischer Hochprozentiger produziert nachhaltige Faktenresistenz*. Mehr ist dazu wohl nicht mehr zu sagen, Amigo.

* wie sich durch Recherche im Forum leicht eruieren lässt, anscheinend nicht nur bei politischen Themen.

 

[Mr.Tequila]

wenn die Argumente ausgehen wird es einmal mehr ad Personam, wie eigentlich immer

 

[CarlD]

wenn die Argumente ausgehen wird es einmal mehr ad Personam, wie eigentlich immer

Wenn Du Dir faktenfrei was zusammenlügst, ist jede Argumentation am Ende,

1. Günther hat heftig gegen NIUS gekeilt ("Feinde der Demokratie")
2. Günther hat aber nirgends ein Verbot von NIUS gefordert.
3. Es gibt ein Video, in dem 2) suggeriert wird, in dem es Günthers Attacke auf NIUS mit Überlegungen zu einem generellen Social-Media-Verbot für Jugendliche à la Australien einfach zusammenschneidet.

Das sind die Fakten. Auf denen beginnt und basiert die Diskussion. Zum Beispiel meinte NIUS, dass Günther auch zu 1) kein Recht hätte. Kann man pro und contra gerne diskutieren. NIUS meinte nein, hat Klage erhoben - und vor Gericht krachend verloren.

Es gibt leider so manche links-woken Knalltüten, die echt das zweifelhafte Talent haben, durch ihren ideologisch verbohrten Fundamentalismus die Leute (entgegen der "aktivistischen" Intention) ein Stück weit nach rechts zu treiben.

Und dann kommen Leute wie Du um die Ecke und erreichen durch ihre Übertreibungen und Verfälschungen wieder genau das Gegenteil.

So gleicht sich das alles im Leben aus. Ein Schwabe namens Hegel hat das, glaube ich. mal "Dialektik" genannt.

 

[Alfalfa]

wenn die Argumente ausgehen wird es einmal mehr ad Personam, wie eigentlich immer

Nein, meistens wird es einfach absurd. In den geposteten Artikeln wird haargenau erklärt, wie Zensur heute funktioniert und das es genau nicht die gleichen Kriterien sind, die den Leuten noch vorschweben. Nennt man übrigens Veränderung. Überfordert allein schon viele und jetzt müßen die das auch noch abstrahieren. Paßt nicht in die brainwashed minds.

 

[Mr.Tequila]

NIUS meinte nein, hat Klage erhoben - und vor Gericht krachend verloren.

in der 1. Instanz
und nein, das Gericht hat lediglich darauf hingewiesen, Günther hätte die Äußerung als Privatperson gesagt, nicht als MP
über die Tatsache an sich hat das Gericht gar nix gesagt

das ist natürlich völliger Quatsch hoch 10 und grenzt an totale Intelligenzbeleidigung
kein verantwortlicher Politiker sitzt bei Markus Lanz als Privatperson ... das ist ja absolut lächerlich
und nährt einmal mehr den Verdacht einer hörigen und in keinster Weise unabhängigen Justiz (weisungsgebunden, keine saubere Gewaltenteilung)

Daniel Günther gegen „Nius“ - Dieser Beschluss öffnet dem Missbrauch der Amtsmacht Tür und Tor

Der Beschluss des Verwaltungsgerichts in der Sache Günther gegen „Nius“ ist völlig wirklichkeitsfremd und spottet jeder Hermeneutik. Wenn das Beschwerdegericht ihn nicht kassiert, arbeitet der Rechtsstaat selbst der Delegitimierung der Demokratie zu.

www.cicero.de

mal sehen, was die nächste Instanz dazu sagen wird

apropos:
nicht unabhängige deutsche Judikative mit Geschmäckle

Die institutionelle Unabhängigkeit der Justiz in Deutschland – ein Defizitbefund

verfassungsblog.de

 

[CarlD]

in der 1. Instanz
und nein, das Gericht hat lediglich darauf hingewiesen, Günther hätte die Äußerung als Privatperson gesagt, nicht als MP
über die Tatsache an sich hat das Gericht gar nix gesagt

das ist natürlich völliger Quatsch hoch 10 und grenzt an totale Intelligenzbeleidigung
kein verantwortlicher Politiker sitzt bei Markus Lanz als Privatperson ... das ist ja absolut lächerlich
und nährt einmal mehr den Verdacht einer hörigen und in keinster Weise unabhängigen Justiz (weisungsgebunden, keine saubere Gewaltenteilung)

Daniel Günther gegen „Nius“ - Dieser Beschluss öffnet dem Missbrauch der Amtsmacht Tür und Tor

Der Beschluss des Verwaltungsgerichts in der Sache Günther gegen „Nius“ ist völlig wirklichkeitsfremd und spottet jeder Hermeneutik. Wenn das Beschwerdegericht ihn nicht kassiert, arbeitet der Rechtsstaat selbst der Delegitimierung der Demokratie zu.

www.cicero.de

mal sehen, was die nächste Instanz dazu sagen wird

apropos:
deutsche Judikative mit Geschmäckle

Die institutionelle Unabhängigkeit der Justiz in Deutschland – ein Defizitbefund

verfassungsblog.de

Dann halt auf in die nächste Instanz. Ein Beweis für Deine wahrheitswidrige Behauptung, Günther hätte gefordert, NIUS zu verbieten, steht aber immer noch aus.

 

[Mr.Tequila]

Nein, meistens wird es einfach absurd. In den geposteten Artikeln wird haargenau erklärt, wie Zensur heute funktioniert und das es genau nicht die gleichen Kriterien sind, die den Leuten noch vorschweben. Nennt man übrigens Veränderung. Überfordert allein schon viele und jetzt müßen die das auch noch abstrahieren. Paßt nicht in die brainwashed minds.

a) offen zensieren tun wohl nur noch Schurkenstaaten, oder solche Art von Autokraten, die es nicht cleverer können oder hinkriegen
b) in D hingegen läuft die Zensur längst viel subtiler ab, viel verborgener unter der Oberfläche, mit viel subversiveren Methoden

ob nun a) oder b) schlimmer sind, möge jeder für sich selber entscheiden

 

[Mr.Tequila]

Dann halt auf in die nächste Instanz. Ein Beweis für Deine wahrheitswidrige Behauptung, Günther hätte gefordert, NIUS zu verbieten, steht aber immer noch aus.

natürlich hat Günther das gefordert
jeder kann sich die volle Sendung in der ZDF Mediathek selber anschauen, auch wenn die Redaktion von Markus Lanz danach medial was anderes draus basteln wollte

Günther hat seinen Faux-Pas ja selber in dieser Sendung bemerkt, und wollte schnell noch verbal die Exitdoor suchen
ist ihm danach aber nur noch bedingt gelungen

Deutschland hat seit vielen Jahren ein Thema mit der eingeschränkten Meinungsfreiheit
nicht erst seit Günther

und übrigens:
kämen die ÖR Medien ihrem vollen staatlichen Auftrag nach und würden ihren Job machen, bräuchte es viele alternativen Medien erst gar nicht
genausowenig, wie es eine AfD gäbe, würden die etablierten Parteien einfach nur ihren Job machen

 

[CarlD]

jeder kann sich die volle Sendung in der ZDF Mediathek selber anschauen,

Das ist der einzige Punkt, an dem wir uns einig sind.

 

[Mr.Tequila]

Das ist der einzige Punkt, an dem wir uns einig sind.

apropos Faktenresistenz:

VG: Günther bei Markus Lanz nicht als Ministerpräsident

Das VG Schleswig hat eine vom Onlinemedium Nius beantragte einstweilige Anordnung gegen den CDU-Ministerpräsidenten Daniel Günther abgelehnt.

www.lto.de

Günther habe als Parteipolitiker und nicht als Ministerpräsident diskutiert, so das VG.

 

[Aladin]

und übrigens:
kämen die ÖR Medien ihrem vollen staatlichen Auftrag nach und würden ihren Job machen, bräuchte es viele alternativen Medien erst gar nicht

So sieht es aus. Beispiel? Hier:

Zur Sendung „Miosga“: Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist am Bodensatz der ideologischen Verblendung angekommen

„In der Coronazeit wurden Rechte jedes Einzelnen immer abgewogen gegen das Allgemeinwohl“, sagte Caren Miosga am Sonntagabend in ihrer Sendung. Mit dieser Aussage wird einmal mehr deutlich, was seit langem bekannt ist: Der öffentliche-rechtliche Rundfunk ist am Ende. Er ist soweit am Bodensatz...

www.nachdenkseiten.de

 

[Alfalfa]

Auch witzig: unsere Systemmedien kritisieren gerade in der Tagespropaganda China, weil die wohl einen Gummi Paragraphen eingeführt haben, der Kritiker strafen kann. Zänsur und ganz ganz böse! Selbige Paragraphen hier: kein Wort dazu, nie und nirgends. Kein Wunder also, wenn unsere Schäfchen hier im Brustton der Überzeugung keine Zänsur im BeDaZ erkennen können.