2026 FIFA World Cup
- Starter*in eldiablo
- Datum Start
ANZEIGE
Diese südamerikanische Spielweise (
) mit Ausnahme von Brasilien ist einfach nur ekelhaft. Sowas kann nur Erfolg haben wenn alle Unparteiischen ( ) alle Augen zudrücken. Wenn schon Mbappe nicht im Finale ist, dann wenigsten Messi... Die letzte Hoffnung heißt nun Spanien.
was'n Quatsch. Die Laientruppe aus UK verwechselt die Party mit Rugby und dann auf den geilen Latinos rumhacken!Diese südamerikanische Spielweise (
Diese südamerikanische Spielweise (
Mal nicht vergessen, dass es ein Schweizer war, der sich im Viertelfinale die wohl peinlichste Schwalbe der WM-Geschichte geleistet hat. Und auch gestern ging die größte Unsportlichkeit nicht von einem Argentinier aus, sondern von Bellingham, der nach Abpfiff Barco einen Klatscher auf den Hinterkopf verpasst hat. Das wäre während dem Spiel glatt Rot gewesen. Mal schauen ob die FIFA hier noch Konsequenzen zieht oder einen Star wie Bellingham schont.
Schlußendlich ist der Finaleinzug Argentiniens aber sportlich hochverdient. Wer von sieben Spielen, sieben gewinnt, steht zurecht im Finale. Die spannenden Spielverläufe täuschen auch darüber hinweg, dass Argentinien in allen Spielen klar besser war. Das ist schon eine bockstarke Mannschaft, die Scaloni da geformt hat, und das obwohl die Klasse der einzelnen Spieler eigentlich überschaubar ist. Individuell sind Frankreich, England und Spanien besser besetzt.
In der erste Halbzeit hätte Argentinien mindestens 4/5 Gelbekarten verdient und ein Platzverweis
LaVozGalactica (@Lavozgalactica) on X
🚨 ÚLTIMA HORA: Acaban de filtrar un vídeo de 5 minutos sobre todos los robos de Argentina a Inglaterra. Esto es un escándalo Mundial.
erst nach dem 1:0 der Engländer, haben die angefangen Fußball zu spielen, aber dies nur, weil der Tuchel sich zu defensiv gestellt hat
Die haben damals auch so dreckig gespieltOh! Da hat wohl jemand Neapel, 3.7.90 noch nicht verkraftet.
Aber diese Fouls waren in den 80er und 90er normal, damals gab es noch kein VAR
Gestern wurde der Arme Elliot Anderson von allen Seiten gefault und hat zu unrecht eine Verwarnung bekommen
4-5 Gelbe, kann man je nach Linie des Schiris vertreten, dann haben die Engländer auch mindestens 3-4 Gelbe verdient. Aber was soll Rot gewesen sein?
LaVozGalactica (@Lavozgalactica) on X
🚨 ÚLTIMA HORA: Acaban de filtrar un vídeo de 5 minutos sobre todos los robos de Argentina a Inglaterra. Esto es un escándalo Mundial.x.com
erst nach dem 1:0 der Engländer, haben die angefangen Fußball zu spielen, aber dies nur, weil der Tuchel sich zu defensiv gestellt hat
Die Engländer hatten 20 gute Minuten zum Anfang, allerdings auch ohne eine Torchance zu erspielen. Danach haben die Argentinier übernommen und wurden immer dominanter. Das 1:0 fiel schon aus dem nichts.
Die ersten 20 Minuten, hat Argentinien nur provoziert im Mittelfeld, auch nach der ersten Minute hat Paredes gefault und dieses Faul konnte man locker eine Gelbe Karte geben, damit der Schiedsrichter eine klare und kontrollierte Linie hat
Paar Minuten später fault der Simeone, 2 Fouls hintereinander, keine Karte und die erste Karte, als die Engländer den Messi faulen, Karte bekommt der Anderson, der hat aber nicht gefault.
Zweite Halbzeit waren die Argentinier nicht mehr so aggressiv, haben mehr gekickt und gespielt, trotzdem bis zum 1:0 der Engländer, war England klar die überlegende Mannschaft und hatte die Kontrolle auf den Mittelfeld
Danach, keine Ahnung warum, hat sich England mit fast 10 Spieler in der Abwehr gestellt, der Messi hatte auf der rechten Seite, so viel Platz, da konnte er machen und wollen was er wollte
England musste dort, den besten Spieler der Welt, mit 2 Leuten decken, speziell nach den 1:0, was machen die aber, stellen sich alle hinten in der Abwehr und bringt mehrere Abwehrspieler frisch im Spiel, anstatt 2 neue Flügen Spieler (Rushford erst am ende und Saka überhaupt nicht, der die Mannschaft nach Vorne bringen konnte)
Das glaube ich kaum, nachdem sie für unzählige Fouls über die WM hinweg praktisch nie verwarnt wurden, geschweige denn eine rote Karte bekommen hätten.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Well, nachdem er das ganze Spiel zusammengefoult wurde und Barco dann vermutlich auch noch irgendwas Agressives gesagt hat.
Ich glaube kaum, dass Spanien im Finale wird hinbekommen. Es bleibt natürlich wünschenswert.
Zuletzt bearbeitet:
Die Strategie war schon recht offensichtlich, Beton anrühren und den Bus ins Tor stellen. Und es hätte auch nicht mehr all zu viel gefehlt und Tuchel hätte das Stadion auf einer Sänfte verlassen. Aber der Erste war schon auch ein Bock von Pickford. Ja, der Ball dreht sich weg...aber wo steht er bitte? Und dann war La Pulga natürlich auch gut motiviert die sich gebotene Chance aus dem Schock schlussendlich beim Schopfe zu packen...
Die Wahrheit is auf´m Platz . Ergänzend noch : Der Ball is rund . Die haben verloren weil Argentinien die in der 2. Halbzeit an die Wand gespielt hat . Die vielen Fouls haben denen ja zunächst gar nichts genutzt weil England trotzdem 1:0 geführt hat . Bin mal gespannt wie das nun endet am Sonntag . Hoffentlich kotzt dem Trump jemand über den Anzug wenn der den Pokal überreicht .
Was heißt dreckig? Hätten die Engländer so gegen Ita gespielt, wie hier gegen Arg, wären 11 Blaue 90 Minuten lang weinend auf dem Boden gelegen.
Blödsinn.Was heißt dreckig? Hätten die Engländer so gegen Ita gespielt, wie hier gegen Arg, wären 11 Blaue 90 Minuten lang weinend auf dem Boden gelegen.
Frustschwalbe, nachdem die Argentinier das gesamte Spiel straflos holzhacken durften. "Was muss denn noch alles passieren, damit endlich mal Foul gepfiffen wird??!?!?" Und dann kommt so eine Kurzschlussreaktion.
Es wäre interessant gewesen zu sehen, was passiert wäre, wenn Messi gegen Algerien runtergeflogen und drei Spiele gesperrt worden wäre, Ägypten den Elfmeter bekommen hätte und/oder der VAR nicht gegen Embolo eingegriffen hätte.
Ich würde eher sagen der Dusel ist irgendwann aufgebraucht. Man kann sich ins Finale zittern, und völlig unverdient Vizeweltmeister sein, aber mehr nicht, siehe 82, 86, 02.
Das wird die Szene des Jahres, wenn der Trump und der Infantino dem Messi den Pokal überreichen; akustisch untermalt von 80.000 begeisterten Fans -und du wünscht dir eigentlich nichts mehr als das die drei der Blitz beim Schei..en treffen soll.
Spekulatius! Für das Foul hätte Messi aber nicht meht als ein Spiel Sperre bekommen und durch die Gruppenphase wäre Argentinien auch ohne ihn gekommen. Gegen Ägypten müsste man bei normalen Spielverlauf zur Halbzeit 2:1 oder 3:1 führen und dann kommen die Ägypter gar nicht mehr zu irgendwelchen Konterchancen, sondern gehen eventuell komplett baden.
Dieses Gerede vom angeblichen Dusel unterschlägt, dass die Spielverläufe für Argentinien schon sehr unglücklich waren. In den vier KO-Spielen kommen die Gegner kumuliert gerade mal auf 2,36 xG in 420 Spielminuten, eingefangen haben sich die Argentinier tatsächlich sechs Gegentore. Vom statistischen Erwartungswert her, hätten weder Kap Verde, Schweiz oder England überhaupt ein Tor erzielen sollen.
Dennoch muss man die Argentinier dafür kritisieren, dass sie ein Großteil des Turniers mit angezogener Handbremse spielen. Und im Ergebnisverwalten ist man nicht besonders gut, wie die leichtfertig kassierten Gegentore belegen. Schon 2022 hat man so gegen die Niederlande und Frankreich sichere Siege aus der Hand gegeben und musste in die Elferlotterie. Immerhin hat man dazu gelernt und erzwingt die Siege 2026 noch vor dem Penaltyschiessen. Trotz aller berechtigten Kritik ist die Scaloneta wohl einer der fünf besten Nationalmannschaften in der Geschichte des Fußballs. Man hat ja wirklich alles gewonnen: Eine WM, 2x die Copa, selbst die unbedeutende Finalissima, und spielt nun um den den nächsten WM-Titel, obwohl man nicht einmal ans Leistungsmaximum gehen musste! Und hat dabei alle sieben Spiele gewonnen, die meisten Tore erzielt, sogar ganze sechs Tore mehr als die Spanier. Was ein Team einfach!
Man muss diese argentinische Nationalmannschaft nicht mögen, dennoch kann man die gezeigten Leistungen anerkennen, statt sie mit dem üblichen deutschen Chauvinismus kleinzureden.
Zuletzt bearbeitet:
Auweia! Und never ever. Mir fallen aus den letzten 30 Jahren schon fünf bessere ein: Frankreich 1998, Brasilien 2002, Spanien und wahrscheinlich auch Niederlande 2010, Deutschland 2014. Erstaunlich, wie positiv hier noch diese Foulspielspezialisten eingeschätzt werden.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Hab ich was verpasst? Die Argentinier lagen zweimal hinten, gegen Ägypten sogar verdient deutlich hinten und haben, ja durch Dusel, noch gewonnen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Dazu kann man eigentlich gar nichts mehr sagen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das ist dünnes Eis. Vor allem deutscher Chauvinismus gegenüber Argentinien?
Zuletzt bearbeitet:
Wer soll das gewesen sein? Wer hat in den letzten 30 Jahren zwei regionale Meisterschaften gewonnen und eine Weltmeisterschaft (womöglich zwei) binnen fünf Jahren? Allein die Bilanz ist außergewöhnlich. Meinetwegen kann man noch einen Titel mit Dusel und schlechten Schiris erklären. Aber gleich drei plus ein weiteres WM-Finale!? Da wird‘s absolut lächerlich!
Welches Spiel hast du geguckt? Die Ägypter hatten eine Chance in der ersten Hälfte: eine Flanke aus dem Halbfeld. Das war‘s. Die Argentinier haben einen Elfer verschossen, mehrere Hochkaräter hat Shoubeir Weltklasse pariert! Sonst liegt man schon zur Halbzeit hinten. 19:5 Torschüsse für Argentinien sind ja wohl mehr als deutlich.
Solche Beiträge wie deiner, sind der Grund, warum uns Deutsche keiner leiden kann! Man spielt ein hundsmiserables Turnier, aber statt sich an die eigene Nase zu fassen, schwurbelt man sich lieber einen ab um die Leistungen besserer Mannschaften madig zu machen.
Was stört dich daran? Expected goals sind eine rein statistische Größe, die sich anhand der Qualität der Torabschlüsse bemisst. Weder die Kap Verde, Schweiz oder England sind da auf mehr als 0,5 Torw gekommen.
„So gehen die Gauchos, die Deutschen gehen so…“ ein Lied das von absoluter Klasse seiner Sänger zeugt.
Immer nur Pech ist Unvermögen.
Hat aber viel zu viele Gegentore bekommen. Offence wins games, defence wins championships.
Wenn man "winning ugly" nicht mag und kritisiert, ist das kein "üblicher deutscher Chauvinismus".
Das winning ugly kann man meinetwegen stehen lassen, was ist aber damit, dass die Argentinier die meisten WM-Tore erzielt haben (trotz zwei verschossener Elfer, zwei Pfostentreffern gegen England und allgemein fahrlässiger Chancenverwertung). Fällt das für dich auch unter häßlichen Fußball?