CVM-Listen
- Starter*in Yuwoex
- Datum Start
ANZEIGE
Der einzige Vorteil einer bereits lange existierenden Bank in Bezug auf die Debitkarten (Mastercard/ Visa) liegt darin, dass die BINs zu einer höheren Wahrscheinlichkeit auch auf nicht aktualisieren Terminals mit einer höheren Wahrscheinlichkeit funktionieren.
Terminals sollten im Idealfall online abfragen, oder zumindest den regelmäßigen Zeiträumen aktualisiert werden. Gerade an OfflineTerminals (einige Parkhäuser, Mautstationen, exotische Länder) ist das jedoch nicht zuverlässig der Fall.
Man merkt es immer wieder, wenn eine Bank ein neues Produkt einführt, oder Neobanken neu entstehen.
Die neue M&M-Karte beispielsweise wird immer mal wieder an verschiedenen Stellen nicht akzeptiert, was man im entsprechenden Thread auch nachlesen kann.
Das liegt daran, dass die BIN vorher einer anderen Region und Bank zugeordnet war und es an den abgelehnten Terminals nicht aktualisiert ist.
Das gleiche Thema hat(te) beispielsweise bunq oder auch C24.
Das kann ich dir nicht sagen. Zumindest meine Debitkarten von Revolut funktionieren ebenfalls zuverlässig.
In meinem Beitrag war gar nicht die Rede von einer "besseren" Karte, sondern von einer, die aus eigener Erfahrung auch zuverlässig ist.
Nein, das sind sie nicht.
Ich benutze die Debitkarten von DKB und Revolut regelmäßig an POS, sowohl im In- als auch im Ausland.
Online zahle ich nicht damit.
Auch nicht, wenn man die ersten 8 Stellen verwendet (statt nur 6)? Einige neuere BINs sind nämlich achtstellig.
Und in wie weit soll das helfen? Die Daten auf einem Magnetstreifen können doch mit 30 Euro Technik problemlos abgeändert werden. Ob der Servicecode dabei manipuliert wurde lässt sich bei der daraus resultierenden möglichen offline Transaktion nicht feststellen.
Der Servicecode ist nur noch ein kleines Detail, nicht mehr. Du kannst dir auch eine vollständig ausgedacht Kartennummer auf deinen Magnetstreifen schreiben und versuchen zu zahlen... vielleicht mag das in den USA noch an einzelnen veralteten Terminals funktionieren, aber in den meisten Fällen wird die Zahlung eh online bei der Bank geprüft.
Wie gesagt: ein kleines Detail, nicht mehr. Genau deshalb hat man den EMV-Chip ja eingeführt, der eine viel sicherere und feinere Steuerung zulässt.
Zuletzt bearbeitet:
Eigentlich war das Thema "Offline-Limits" bei Kreditkarten ja fast tot, nachdem die meisten Terminals (selbst im tiefsten Busch) per Mobilfunk online sind. Die Dänen setzen jetzt doch wieder auf Resilenz gegen Auafälle:
www.heise.de
Dänen können offline mit Karte oder Wallet zahlen
Dänemark pocht auf Ausfallsicherheit. Jeder Einwohner soll Bargeld haben. Zudem können Kartenzahlungen auch ohne Datenverbindung zur Bank abgewickelt werden.
Ja, das kommt alles wieder, unter anderem auch im Baltikum: https://www.reuters.com/business/fi...d-payment-back-up-if-internet-cut-2025-05-07/Eigentlich war das Thema "Offline-Limits" bei Kreditkarten ja fast tot, nachdem die meisten Terminals (selbst im tiefsten Busch) per Mobilfunk online sind. Die Dänen setzen jetzt doch wieder auf Resilenz gegen Auafälle:
Dänen können offline mit Karte oder Wallet zahlen
Dänemark pocht auf Ausfallsicherheit. Jeder Einwohner soll Bargeld haben. Zudem können Kartenzahlungen auch ohne Datenverbindung zur Bank abgewickelt werden.
Mobilfunkabdeckung ist ja nur ein Teil des Problems; wenn das Backend der Bank oder das Netz von Visa/Mastercard offline ist, hilft nicht einmal Starlink.
Das zeigt mal wieder, dass andere Länder pragmatisch und praktisch vorgehen
und einfach nur schauen, was "wirklch sinnvoll" genraucht wird. Statt wie hier
(im Forum) und in vielen Bereichen des Lebens immer ideologsche
"Grundsatzkämpfe" zu veranstalten und das "Rad neu erfinden" zu wollen!
und einfach nur schauen, was "wirklch sinnvoll" genraucht wird. Statt wie hier
(im Forum) und in vielen Bereichen des Lebens immer ideologsche
"Grundsatzkämpfe" zu veranstalten und das "Rad neu erfinden" zu wollen!
In Deutschland wird dann immer auf ELV mit „EC-Karte“ umgeschaltet.
Nützlich wenn man eine girocard zumindest digital dabei hat.
Nützlich wenn man eine girocard zumindest digital dabei hat.
Das muss der Händler aber explizit (und auf eigenes Risiko, da ohne Deckungs- und Zahlungsgarantie) unterstützen, oder?
"Echte" Offlinefähigkeit verlagert dieses Risiko an die herausgebende Bank, funktioniert aber nicht in Wallets wie Apple Pay.
Was die meisten großen Händler gerne machen, wenn sie das nicht sowieso standardmäßig bei Girocard machen. Reicht im Notfall für die Grundversorgung auf jeden Fall.
Möglicherweise ein Argument für das eigene Wallet z.B. der Volksbanken, wenn deren digitale Kreditkarten das denn unterstützen.
Btw. im o.g. Artikel steht „Daher ist nützlich, dass auch Apple Pay und Google Pay offline funktionieren.“ Wobei ich da auch Zweifel habe, dass das wirklich auch für Händler offline und nicht nur für iPhone offline gilt.
ANZEIGE
![]()
ja, aber gegen diese Zahlungsausfälle gibt's Versicherungen, jedenfalls von Edeka habe ich mal solche Verträge für ihre Händler gesehen.