Das wäre Japan völlig egal, dort gilt Gesetz ist Gesetz und das insbesondere für Ausländer. Man möchte mit Polizei und Justiz jeglichen Kontakt vermeiden, denn selbst wenn man unschuldig ist kann es sehr unangenehm werden. Dieser Artikel vermittelt einen Eindruck und ist kein Einzelfall.
Aber dem Heimatland nicht, und deshalb wird dieses eine entsprechende unverhaelnismaessigkeit bei bestimmten Angelegenheiten nicht durch Informationsweitergabe unterstützen.
Waffenschein wäre ich mir nicht so sicher, da hier auch POLAS und NADIS abgefragt werden. Es gibt immer wieder, die aufgrund einer Jugendsünde (Ladendiebstahl, BtM, Schwarzfahren, Trunkenheitsfahrt), dann an der Sicherheitsüberprüfung scheitern und keinen Jagschein kriegen. BZR ist schon längst sauber, aber das BKA weiss noch davon.
Tu den ganzen Satz zitierenDie Strafhöhe von zehn Tagessätzen deutet darauf hin, dass es auch aus Sicht des deutschen Rechtsstaats eine Kleinigkeit war
Ich habe nie behauptet, dass der deutsche Staat hier Informationen streut. Und wenn, dann gibts nur das, was im BZR steht. Aber auch das wird nicht standardmäßig abgefragt, sondern nur im Verdachtsfall oder stichprobenhaft.
Nein, der japanische Geheimdienst wird nicht aktiv werden. Die japanischen Behörden werden nicht von sich aus aktiv werden. Da muss eben schon jemand in böser Absicht ein Beweisstück an die japanischen Behörden zuspielen. Das ganze ist dann nicht mehr so lustig. Aber dass muss der Reisende selbst wissen, wo noch Beweisstücke und wer da was in der Hand hat.
Der Aufenthalt war sicher unter 90 Tage und visumfrei, also hat er keine Fragen nach Vorstrafen beantworten müssen.
War der Hoeness-Aufenthalt nicht 2008? Da war er noch nicht verurteilt. Auch die visumfreie Einreise ist mit Vorstrafe verboten. Paris Hilton durfte nicht rein.
Kurze Frage die noch nicht aufkam: war in dem polizeilichen Führungszeugnis, das 2017 abgegeben wurde (ich vermute ob des Kontexts bei der japanischen Botschaft) die Btm-Verurteilung noch drin (+/- 5 Jahre ab Verurteilung)? Denn wenn sie da noch drinstand braucht Japan weder ihre Version von 007 zu schicken noch in Fort Meade das Global-Backup zu bemühen. Dann stünde es einfach bei denen im Computer...
Noch einmal: Eine Verurteilung bis maximal 90 Tagessätze bzw. drei Monate Freiheitsstrafe führt zwar zu einer Eintragung im Bundeszentralregister, nicht aber im Polizeilichen Führungszeugnis – ergo: dort "nicht vorbestraft"(§ 53 BZRG). Das gilt aber nur solange, bis eine zweite Tat Eingang ins Zentralregister findet – dann werden beide Einträge im Führungszeugnis dargestellt und der Delinquent gilt auch dort als vorbestraft...
Das ist in Ostasien generell so. Ein Freispruch wäre ein Gesichtsverlust für die Anklage und findet daher fast nie statt.Die Strafverfolgungsbehörden in Japan arbeiten so gewissenhaft und sorgfältig, dass da nur wirkliche Verbrecher vor Gericht kommen. Anders kann ich mir die Verurteilungsquote >99% jedenfalls nicht erklären
Also ja, wenn man in Japan angeklagt wird, ist es relativ egal ob man schuldig ist oder nicht.
Die Strafverfolgungsbehörden in Japan arbeiten so gewissenhaft und sorgfältig, dass da nur wirkliche Verbrecher vor Gericht kommen. Anders kann ich mir die Verurteilungsquote >99% jedenfalls nicht erklären
Yep – das meinte ich: Eintrag ins Zentralregister, aber "nach außen" (also auch in Japan) "nicht vorbestraft"...
Statistisch müssten aber auch mal Unschuldige vor Gericht landen. Und statistisch liegen zwischen 80% und 99,9% dann doch Welten
Zwischen 80 % und 99,9 % liegt der Faktor 200. Das sind doch Welten.Statistisch müssten aber auch mal Unschuldige vor Gericht landen. Und statistisch liegen zwischen 80% und 99,9% dann doch Welten
Mal eben Faktor 200.
