Ich als Laie sehe hier klar außergewöhnliche Umstände besonders für Airlines wie LH die eigentlich selber garnicht betroffen sind aber z.B. nach Berlin trotzdem streichen mussten. Aber ich bin mir relativ sicher, das sich irgendwann noch die Gerichte damit beschäftigen werden und dann wird es auch erst eine Antwort dazu geben.
Dass ein fehlerhaftes Update kommen kann (wie heute passiert), kann man nie ganz ausschliessen. Schlecht ist, dass es (wie es scheint, ungetestet) auf der ganzen Welt gleichzeitig ausgerollt wird. Normalerweise lernt man in jeder IT-Ausbildung wie wichtig der Punkt "Testen" ist. Insbesondere, wenn es sich nicht um den Client der Bäckerei ums Eck handelt, sondern um ultrakritischen Systeme.
Grundsätzlich nicht, aber warum auf dem Boardingpass-Scanner genauso Windows mit Crowdstrike laufen muss, wie auf einem Client, erschliesst sich mir nicht. Für Embedded-Applikationen wie Boardingpass-Scanner war Windows noch nie wirklich geeignet. Da tut es jedes Linux stabiler, sicherer und besser.
Der Workaround ist starten im abgesicherten Modus und ein paar Files von c:\Windows\(langer pfad) zu löschen.
Ja, die Ursache ist überall die selbe. Aber die betroffenen Systeme stehen nicht am selben Ort. Was bisher ein massiver Vorteil war, der mit dem ganzen Cloud-Wahn zunichte gemacht wird.
Die Rechenzentren der Clouds stehen auch nicht alle am gleichen Ort. Was genau ist dein Punkt?
Das stimmt, geografisch gesehen. Allerdings stehen logischerweise alle Rechenzentren des selben Betreibers unter der Kontrolle der selben Firma und derselben Leute. Es läuft dieselbe Software, auf demselben Netzwerk.
Falls das kein Fake ist: Hut ab, so behilft man sich flexibel. Hier undenkbar.die neue Anzeigetafel in Delhi
Glück gehabt. Bei Abfrage um 14.28 waren auf eurostar.com beide Züge komplett ausverkauft.
Den Laptop von einem Kollegen hat es hier auch erwischt. Alle anderen arbeiten normal weiter. Liegt daran weil der Kollege seinen Laptop zu Feierabend nie runterfährt sondern nur sperrt. So hat sein Laptop das vergiftete Update heute Nacht live geladen und sich lahmgelegt. Alle anderen haben heute Morgen den Rechner hochgefahren und von dem Update nichts mitbekommen, weil es ja ziemlich schnell danach zurückgenommen haben.
Das sind einfach viele verschiedene Themen. Microsoft als Anbieter hat verschiedene Update-Kanäle, der lokale IT-Admin entscheidet selbst wie diese eingespielt werden - auch ob und wann z.B. Beta-Versionen (eigenes Risiko).Nicht gleichzeitig das Update auf alle Systeme einspielen, sondern erst Feedback abwarten. Aber hier greift das generelle IT-Dilemma: wenn Du nicht alle Updates zeitnah installierst und etwas passiert, bist Du automatisch (mit)schuld. Wenn Du alle Updates schnell installierst und der Rechner danach tot ist, sind andere Schuld
da merkt man, wo viele der IT Cracks sitzen
Im Gegensatz zu einigen Postern hier
Versichert bestimmt. Aber in welchem Umfang? Wenn es hoch kommt vielleicht 10 Mio. USD/EUR, vermutlich eher deutlich weniger.
Doch. Jede Software hat Bugs (ausser vielleicht ein "hello world"). Somit birgt jedes Update das Risiko eines Bugs, welcher einem selber betreffen kann. Auch in Edge Cases (z.B. in Kombination mit bestimmten Treibern oder anderer Software) die der Hersteller nicht testen konnte.
www.sueddeutsche.de
Da vermutlich auch Flugsicherung u.ä. betroffen sind wohl eher nicht.
Das wiederum riecht schon nach "Weg des geringsten Widerstands gegangen" wenn andere Airlines einen Teil ihrer Flüge von den gleichen Airports durchführen können...
Ist bei denen denn so viel zu holen?
Ich glaube so eine Maßnahme ist für eine moderne Deutsche Airline nun wirklich nicht zumutbardie neue Anzeigetafel in Delhi
Deshalb testet man ja normalerweise mit wenigen Freiwilligen, bevor man es in der Breite ausrollt.
Ich hätte damit gerechnet dass US-Unternehmen dieser Größe deutlich höhere Deckungssummen haben - allerdings will ich mir auch gar nicht ausmalen wie hoch der schaden ist...
Eigenwillige Argumentation...:Kommentar in der SZ: Crowdstrike wird nicht haften
IT-Firma Crowdstrike legt die Welt lahm – und haftet wohl nicht einmal dafür
Die IT-Firma Crowdstrike liefert ein fehlerhaftes Computer-Update aus. Für den Schaden aber muss vermutlich die Allgemeinheit aufkommen.
Das kann und will ich mir kaum vorstellen - es bleibt spannend.
vermutlich decken die America-Först Versicherungen gerade mal den U.S. Anteil des globalen Schadens...
"schlechtes Update" ist nun eine sehr eigenwillige Interpretation eines Updates, das das gesamte System lahmlegt. Was beim beta-Testen normalerweise gefunden werden müsste. Es geht ja nicht um schwer zu entdeckendes Fehlverhalten in komplexen Situationen, sondern darum das das System nach dem Update nicht mehr startet.
Die Firmen entscheiden nicht ob und wann ein CrowdStrike-Update* installiert wird, das übernimmt CrowdStrike selbst und pushed es auf alle weltweit erreichbaren Agenten.
