Die hatten es da also relativ leicht - die 5 Minuten blockierte Kasse zur "Hochsaison" am Samstag Mittag störte da sicher mehr 
und du hast die das gefallen lassen?
Ich hatte vor kurzem folgenden Fall:
Praktiker Baumarkt mit EC bezahlt (habe meine EC so eingestellt, dass diese NUR mit Pin funktioniert - hinten also auch kein Unterschriftsfeld ist)
Die Dame wollte dann meinen Ausweis sehen - was ich verweigert habe. Ich verwies auf den Legitimation via PIN.
Nach Rücksprache sagte man mir, dass Praktiker keinen Einfluss auf PIN oder Unterschrift hat - ich verwies wieder darauf, dass die Karte NUR PIN hat zzgl. Hinweis auf fehlendes Unterschriftsfeld.
Man weigerte sich weiterhin die Karte durchzuziehen. Erst also ich zwei Optionen lies, entschied man sich für das durchziehen.
Optionen 1)
Sie ziehen die Karte durch und sehen, dass es dann zu einer PIN Abfrage kommt
Option 2)
Sie rufen jetzt die Polizei, denn Sie glauben ja nicht, dass ich ich bin und dann würde ich ja mit dieser Karte begtrügen.
Achso - es war übrigens kurz vor Feierabend
Lange Rede kurzer Sinn -> Die Läden haben Verträge "mit den Banken" und müssen diese erfüllen. Soll doch die Software abstürzen! Vielleicht wird dann mal was geändert....
Nochwas : Als Nachsatz habe ich dann den Kommentar erhalten -> Dann hoffe ich für Sie, dass Sie Ihre Karte nie verlieren und jemand die PIN kennt....
Wie ich diesen Satz kommentiert habe schreibe ich besser nicht....
Ich hab "mit den Banken" nicht umsonst geschrieben....VISA Mastercard und Amex sind im übrigens nicht viel weniger als Banken....
Ich weiß sehr wohl, dass die Unternehemen angeben ob sie ELV und/oder Electronic Cash akzeptieren....Dies ist aber bei Praktiker beides gegeben
Hat aber mit dem Ursprungsproblem nichts zu tun.
Das Problem mit ELV bzw. OLV hatte ich mal bei Ostermann (Möbelladen) - da stand ich natürlich dumm da und durfte zum Automaten rennen der an der Tür stand.
Wobei ich nicht verstehe wie man OLV anbieten kann - denn eine gesperrte Karte kann dann noch immer bei mir kaufen....
und du hast die das gefallen lassen?
Ich hatte vor kurzem folgenden Fall:
Praktiker Baumarkt mit EC bezahlt (habe meine EC so eingestellt, dass diese NUR mit Pin funktioniert - hinten also auch kein Unterschriftsfeld ist)
Die Dame wollte dann meinen Ausweis sehen - was ich verweigert habe. Ich verwies auf den Legitimation via PIN.
Nach Rücksprache sagte man mir, dass Praktiker keinen Einfluss auf PIN oder Unterschrift hat - ich verwies wieder darauf, dass die Karte NUR PIN hat zzgl. Hinweis auf fehlendes Unterschriftsfeld.
Man weigerte sich weiterhin die Karte durchzuziehen. Erst also ich zwei Optionen lies, entschied man sich für das durchziehen.
Optionen 1)
Sie ziehen die Karte durch und sehen, dass es dann zu einer PIN Abfrage kommt
Option 2)
Sie rufen jetzt die Polizei, denn Sie glauben ja nicht, dass ich ich bin und dann würde ich ja mit dieser Karte begtrügen.
Achso - es war übrigens kurz vor Feierabend
Lange Rede kurzer Sinn -> Die Läden haben Verträge "mit den Banken" und müssen diese erfüllen. Soll doch die Software abstürzen! Vielleicht wird dann mal was geändert....
Nochwas : Als Nachsatz habe ich dann den Kommentar erhalten -> Dann hoffe ich für Sie, dass Sie Ihre Karte nie verlieren und jemand die PIN kennt....
Wie ich diesen Satz kommentiert habe schreibe ich besser nicht....
Das hat meist nichts mit "Wackelkandidaten" zu tun sondern mit Limits die der Händler vorgibt. Bei Zahlung mit Unterschrift wird die Karte nicht online geprüft.Sachen gibt`s
Wenn ich mit meiner maestro zahle darf ich auch unterschreiben. die PIN_abfrage kommt nur bei wackelkandidaten. So sind die dinger nun mal konfiguriert. PS. auch bankkunden haben einen vertrag mit ihrer bank, nicht nur einzelhändler.
