ANZEIGE
Es mag sein, dass ich selber hier auch oft "Ängste zeige" den Status nicht wieder bestätigt zu bekommen!
Und in der Tat, wenn es um die Verlängerung geht, befürchtige ich schon, angesichts all der Berichte hier und mehr noch bei flyertalk,dass ich leer ausgehen könnte. Da ich allerdings doch immer wieder verlängert wurde, kommt in mir mehr und mehr der Verdacht auf, dass die abgelehnten, die angeblich so viele Nächte hatte, sich vielleicht verzählt hatten, oder "sonstirgendwie Scheiss" machten.
Genau wie bei den hier, besonders bei Flyertalk unsäglich diskutierten "Audits" soll sich ja IHG so völlig ungerecht verhalten und so den besten und ständig dort teuer nächtigenden Gästen so böse mitspielen.
Glaube da ist eine Menge Übertreibung dabei (was die Höhe der Nächte und Ausgaben betrifft), bzw. Untertreibung was die Freundlichkeit und das korrekte Verhalten von IHG betrifft.
IHG will möglichst viele Gäste mit möglichst vielen Nächten. Man hat doch gar kein Interesse daran einem Kunden vor den Kopf zu stossen und einem mit vielen Nächten und Ausgaben noch viel weniger!
Obwohl bei 65 Nächten fast für "umsonst" und gerade mal weniger als 10 % bezahlter Nächte, könnte ich mir vorstellen, dass da für keine Hotelgesellschaft eine Deckung zu erzielen sein könnte, vielleicht sind das diese, dann so enttäuscht motzen, wo sie doch über 70 Nächte hätte und würden dann nicht RA werden, verschweigen dabei aber, dass sie nur 5 davon bezahlten!
Und in der Tat, wenn es um die Verlängerung geht, befürchtige ich schon, angesichts all der Berichte hier und mehr noch bei flyertalk,dass ich leer ausgehen könnte. Da ich allerdings doch immer wieder verlängert wurde, kommt in mir mehr und mehr der Verdacht auf, dass die abgelehnten, die angeblich so viele Nächte hatte, sich vielleicht verzählt hatten, oder "sonstirgendwie Scheiss" machten.
Genau wie bei den hier, besonders bei Flyertalk unsäglich diskutierten "Audits" soll sich ja IHG so völlig ungerecht verhalten und so den besten und ständig dort teuer nächtigenden Gästen so böse mitspielen.
Glaube da ist eine Menge Übertreibung dabei (was die Höhe der Nächte und Ausgaben betrifft), bzw. Untertreibung was die Freundlichkeit und das korrekte Verhalten von IHG betrifft.
IHG will möglichst viele Gäste mit möglichst vielen Nächten. Man hat doch gar kein Interesse daran einem Kunden vor den Kopf zu stossen und einem mit vielen Nächten und Ausgaben noch viel weniger!
Obwohl bei 65 Nächten fast für "umsonst" und gerade mal weniger als 10 % bezahlter Nächte, könnte ich mir vorstellen, dass da für keine Hotelgesellschaft eine Deckung zu erzielen sein könnte, vielleicht sind das diese, dann so enttäuscht motzen, wo sie doch über 70 Nächte hätte und würden dann nicht RA werden, verschweigen dabei aber, dass sie nur 5 davon bezahlten!