Strand in der Nähe von Bangkok?

[caulfield]

ANZEIGE

Hallo,
wir sind im November in Bangkok (+1 und ich) und würden gerne drei oder vier Tage/Nächte an den Strand. Und jetzt das Verrückte für dieses Forum: wir wollen nicht fliegen oder lange reisen. Idealerweise nur ein paar Stunden mit dem Bus oder Taxi oder so.

Jetzt bin ich etwas überfordert, welche Strände dafür in Betracht kommen. Hat da jemand einen Tip? Was anderes als Pattaya?

Vielen Dank.

 

[bongobongo]

Wie wäre es mit Hua Hin?

 

[Hwy93]

Hallo,
wir sind im November in Bangkok (+1 und ich) und würden gerne drei oder vier Tage/Nächte an den Strand. Und jetzt das Verrückte für dieses Forum: wir wollen nicht fliegen oder lange reisen. Idealerweise nur ein paar Stunden mit dem Bus oder Taxi oder so.

Jetzt bin ich etwas überfordert, welche Strände dafür in Betracht kommen. Hat da jemand einen Tip? Was anderes als Pattaya?

Vielen Dank.

Hua Hin geht noch zu Land.
Aber besser und wahrscheinlich schneller dürfte trotzdem Flug nach Krabi, Phuket oder Samui sein.

 

[oschkosch]

Hat da jemand einen Tip? Was anderes als Pattaya?

Wie wärs mit Jomtien?

 

[bongobongo]

Wie wärs mit Jomtien?

Wongamat ist auch sehr beliebt.





Aber ohne Scherz wäre vielleicht auch Ko Samet ein Alternative. Koh Chang ist zwar schön, dürfte aber zu umständlich mit der Anreise sein.

 

[olisch]

Wie wärs mit Jomtien?

Die Strände südlich von Jomtien (Na Jomtien bis Sattahip) sind völlig ok und die Orte eher ruhig, dazu halt schnell zu erreichen. Alternativ weiterfahren nach Rayong. Koh Samet würde ich mir nicht antuen wollen (zu touristisch). Aber das ist glücklicherweise Geschmackssache

 

[on_tour]

Wie wäre es mit Hua Hin?

und das ginge sogar mit dem Zug

Pattaya hat nette Ecken, aber die muss man erstmal kennen und finden. Hua Hin halte ich da für einfacher, reichlich Möglichkeiten zum Wohnen und Essen. Und nen Strand hat es auch, wenn der Hotelpool nicht reicht. Klar sind die Strände auf den Inseln schöner, aber auch deutlich aufwändiger zu erreichen.

 

[bongobongo]

Pattaya hat nette Ecken

Veto!

Caulfield ist doch mit +1 unterwegs daher scheiden vermutlich die netten Ecken aus.


und der Strand und das Meer von Pattaya sind Dreckslöcher.

 

[jetblue]

Veto!
Caulfield ist doch mit +1 unterwegs daher scheiden vermutlich die netten Ecken aus.
und der Strand und das Meer von Pattaya sind Dreckslöcher.

Also ein +/-0 Mitbringer und Kenner von Thailand um die Differenz entsprechend aufzutoppen...

 

[Biohazard]

Was ist mit "Ko Lan"? War selbst noch nicht da, liegt aber nur 45 Fährminuten von Pattaya entfernt.

 

[DFW_SEN]

Hua Hin geht noch zu Land.
Aber besser und wahrscheinlich schneller dürfte trotzdem Flug nach Krabi, Phuket oder Samui sein.

Ich wuerde auch den Flug nach Samui empfehlen. Der Strand in Hau Hin ist nicht sehr einladend und Urlaub am Pool kann man auch in BKK machen.

 

[BKKSteffen]

Der TO möchte nicht fliegen oder "lange" reisen...
Der Strand in Hua Hin ist wirklich nicht schön.
Da bleibt wirklich nur noch Pattaya oder Jomtien.
Kommt Leute, sooo schlimm ist Pattaya nun auch nicht mehr. Nord Pattaya hat passable Strände und gute Hotels/Resorts.
Etwas ruhiger ist Jomtien. Die Thais aus Bangkok fahren lieber bis Rayong, dort sind allerdings die Hotels nicht so der Bringer.
Mit dem Taxi von Bangkok nach Pattaya/Jomtien ca. 90 Minuten, um die 1.600 Baht. Mit Bus etwas länger, deutlich billiger, aber der fährt euch nicht zum Hotel.
Also ich würde bei 3-4 eingeplanten Tagen auch überlegen den kurzen Hüpfer mit Flugzeug nach Ko Samui in Erwägung zu ziehen.
Ko Larn ist absolut nicht empfehlenswert!

 

[benfatto]

Wenn für den TO doch noch ein Flug und ca. 5h Reisezeit in Frage kommen sollte, würde ich zu weniger überlaufenen Inseln im Süden fliegen (abseits von "Taximafia" und Prostitution).

Z.B. kann man bei NOKAIR oder AirAsia "Fly & Ferry" Verbindungen buchen und die damit vom DMK Airport recht einfach hinkommen (z.B. schön fand ich Koh Lipe, Koh Ngai, Koh Lanta).

 

[OneMoreTime]

Koh Samet, auch nicht deutlich weiter als Pattaya, aber netter.

 

[Nitus]

Die Thais aus Bangkok fahren lieber bis Rayong, dort sind allerdings die Hotels nicht so der Bringer.

Meine Empfehlung wäre das Marriott Rayong, ein hervorragendes Haus mit gigantischer Poolanlage. Dazu gibt es in der Umgebung hervorragende authentische Seafood-Restaurants mit gutem Preis-/Leistungsverhältnis.

 

[WK7]

So viele Möglichkeiten gibt es da nicht, gereiht nach Dauer der Anreise:

Gegend um Pattaya (Na Kluea, Jomtien und Koh Lan wurde ja schon genannt)
-> Vorteil: schnell und gut erreichbar ca. 1,5 Std., viele gute Hotels
-> Nachteil: m.M. nach weder schöner Strand noch sauberes Wasser, am ehesten noch auf Koh Lan aber täglich dorthin pendeln ist auch nicht lustig.
(und ja es soll auch schöne Bereiche in der Gegend geben, ob er die allerdings findet wage ich zu bezweifeln)

Hua Hin
-> Vorteil: in ca. 2,5 Std erreichbar, viele gute Hotels
-> Nachteil: Meer zum Teil sehr flach, glasklar war das Meer auch nicht.

Koh Samt
-> Vorteil: wirklich schöne Strände und sauberes Meer
-> Nachteil: etwas längere Anreise, 2,5-3 Std fahren und dann noch die Fähre/Boot, eingeschränkte Hotelauswahl (es gibt m.W. ein Luxus Resort, eine Hand voll gehobene Kategorie und der Rest ist eher Durchschnitt (was aber nicht bedeutet, dass diese schlecht sind))

 

[bongobongo]

Mit dem Taxi von Bangkok nach Pattaya/Jomtien ca. 90 Minuten, um die 1.600 Baht. Mit Bus etwas länger, deutlich billiger, aber der fährt euch nicht zum Hotel.

Bell-Travel bringt einen für ca 300 THB pro Person mit Bus und Minbus direkt bis zum Hotel In Pattaya und Umgebung. Die Buchung geht nur vorab über das Internet.

Ko Lahn ist (Besoders am Wochendende) total überlaufen und nicht empfehlenswert.

 

[christianskas]

Veto!

Caulfield ist doch mit +1 unterwegs daher scheiden vermutlich die netten Ecken aus.


und der Strand und das Meer von Pattaya sind Dreckslöcher.

Wahrscheinlich kennst Du Pattaya und Umgebung nicht wirklich und hast den Fokus nur auf die Walking Street, bzw. nähere Umgebung gelegt. Pattaya wird z.B. in Russland und der Ukraine als billiger "Familienurlaub" verkauft. Die reisen mit Sack und Pack dort an. Das größte Hotel und eines der größten Hotels der Welt (in Jomtiem) ist fest in Hand der Russen. Ambassador City (mit über 4000 Zimmern).

Ansonsten kann man doch auch in Pattaya Spaß mit der eigenen +1 haben. Der Strand und Wasser sind jedoch - das stimmt vollkommen - eine Kloake.

 

[TrickMcDave]

Hua Hin hat definitiv keinen schönen Strand. Wenn dem TO Strand wichtig ist, dann sollte er nicht dort hin.

 

[olisch]

Hua Hin hat definitiv keinen schönen Strand. Wenn dem TO Strand wichtig ist, dann sollte er nicht dort hin.

Hua Hin selber nicht, aber die Gegend um Pranburi und Phrachuap Khiri Khan hingegen schon ... da fährst Du aber mit dem Auto aber auch mindestens 3 Stunden hin

 

[OneMoreTime]

Hua Hin selber nicht, aber die Gegend um Pranburi und Phrachuap Khiri Khan hingegen schon ... da fährst Du aber mit dem Auto aber auch mindestens 3 Stunden hin

Das ist aber Thailand für Fortgeschrittene. Es geht auch mit der Bahn und dann Taxi, oder direkt mit dem Taxi von BKK.

 

[j2w]

Stimme den Vorrednern ganz klar zu, wenn Strand irgendwie wichtig, fällt Hua Hin weg. Da wäre Pattaya (besonders die "Ränder") auf jeden Fall die bessere Option (bei diesen wirklich nah gelegenen Varianten). Koh Larn oder Ko Samet würde ich persönlich nicht als Option wählen. Das dauert insgesamt schon noch eine Ecke länger, da kann man dann lieber gleich richtig in Richtung Krabi, Koh Samui suchen. Selbst Koh Chang wäre dann wieder im Verlosungstopf, in 5-6 h mit Auto von Hotel zu Hotel.

 

[caulfield]

Wer hätte gedacht, wie viele Thailand Kenner hier unterwegs sind.

Vielen Dank für die Tips. Werde das jetzt mit +1 durchspielen müssen. Unser Problem mit Fliegen ist halt, dass ich vom Hotel in BKK mindestens 3h vor Flug Richtung Flughafen fahre. Und dann von Ankunft nochmal mindestens 2h bis zum Hotel brauche. So dass man letztlich fast einen Tag verliert. Koh Chang war z.B. super aber es dauert halt, bis man da ist. Mit dem Taxi direkt vom Hotel 2h bis an den Strand fahren klingt für uns besser. Aber die Meinungen zu Pattaya sind ja gemischt.

Da muss also einiges gegeneinander abgewogen werden.

 

[OneMoreTime]

Wer hätte gedacht, wie viele Thailand Kenner hier unterwegs sind.

Vielen Dank für die Tips. Werde das jetzt mit +1 durchspielen müssen. Unser Problem mit Fliegen ist halt, dass ich vom Hotel in BKK mindestens 3h vor Flug Richtung Flughafen fahre. Und dann von Ankunft nochmal mindestens 2h bis zum Hotel brauche. So dass man letztlich fast einen Tag verliert. Koh Chang war z.B. super aber es dauert halt, bis man da ist. Mit dem Taxi direkt vom Hotel 2h bis an den Strand fahren klingt für uns besser. Aber die Meinungen zu Pattaya sind ja gemischt.

Da muss also einiges gegeneinander abgewogen werden.

Wo liegt den dein Hotel, um Gottes willen? In fünf Stunden bist du an allen genannten Orten mit dem Taxi. Ich fahre solche Strecken öfter mit dem Taxi wenn die Lage doof ist, mehr als 4000THB habe ich noch nie gezahlt und dann ging es nach und das sind ca. 600KM (hat aber 6 Stunden gedauert)

 

[Eiser]

Hallo,ich würde nach koh Chang fahren, ist zwar aber bisschen Fahrerei, aber lohnt sich. Hua hin kann ich nur abraten. Phuket finde ich nur abzocke. Pattaya hat ein gutes abendleben aber Strand dafür nicht so dolle.