ANZEIGE
Das muss ich jetzt als Nikon-Fan sagen: Eine 5DIII aus 2012 mit einer 2016er D500 zu vergleichen ist nicht fair; bei der aktuellen 5DIV (übrigens aus demselben Jahr wie die D500, warum hast du nicht diese verlinkt...?) sieht es schon ganz anders aus. Ansonsten kann man natürlich auch gleich eine gescheite Kamera - D810 - wählen.
Es sieht etwas besser aus, in der Tat, was nicht schwierig ist, denn schlimmer geht ja praktisch nimmer. Aber der Herr oben hat ja ausdrücklich seine 5MK3 als ehrfuchtgebietendes "Vollformat"-Beispiel ins Feld geführt, also nehme ich auch darauf Bezug. Es ist natürlich toll, dass Canon in 2017 langsam den Stand von Sony, Nikon, Pentax, Fuji, Olympus, Panasonic usw. von 2012 erreicht, oder zumindest halb erreicht, denn auch die Mk4 ist von echter Isolosigkeit noch weit entfernt. Aber wer weiß, irgendwann ziehen sie vielleicht wieder gleich – wäre erfreulich, wer möchte schon ein Sony-Sensormonopol?
D810 ist erbaulich für den Landschaftsfotografen, jedenfalls bei ISO 64, Dual-Gain sei Dank. Allerdings erwarten viele jetzt bereits den Nachfolger mit einem vielleicht noch besseren Sony-Sensor... we'll see.
Hier der direkte Vergleich der 5Mk4 mit der derzeit besten Nikon und der derzeit besten Fujifilm-Kamera: https://www.dpreview.com/reviews/im...8&x=-0.31294613527582454&y=0.7190926701605139
Zuletzt bearbeitet: