ANZEIGE
Besucher != TourismusKlar. Deswegen liegt ja Deutschland mit 39 Millionen internationalen Besuchern auch nur auf Platz 8 der weltweit größten Tourismusziele![]()
Besucher != TourismusKlar. Deswegen liegt ja Deutschland mit 39 Millionen internationalen Besuchern auch nur auf Platz 8 der weltweit größten Tourismusziele![]()
Ich fürchte dass vielen Bürgern mittlerweile eine immense diffuse Angst vor Corona eingeimpft (no pun intended) worden ist, aber kaum einer laut sagt, dass man, wenn man drei- oder meinetwegen vierfach geimpft ist, für die aller-allermeisten (auch 70+ und 80+) Corona, zumal Omikron, eine Krankheit darstellt, bei der das lästigste die Quarantäne ist, die ja auch ein rechtlicher und kein medizinischer Aspekt ist.
Internationale Touristenzahlen 2018 laut UNWTO in Mio: FR 89, ES 83, US 80, CN 63, IT 62, TR 46, MX 41, DE 39, TH 38, UK 36, JP 31, AT 31, GR 30.
Internationale Touristenzahlen 2018 laut UNWTO in Mio: FR 89, ES 83, US 80, CN 63, IT 62, TR 46, MX 41, DE 39, TH 38, UK 36, JP 31, AT 31, GR 30.
Nein, er fordert nach wie vor die 4. Spritze für alle und diskreditiert auch weiter Stöhr und Streek, die beide auf die Saisonalität hingewiesen haben. Erst sagte er er kenne keinen seriösen Wissenschaftler der an die Saisonalität glaube, heute sagt er über die Aussagen von den beiden das es "Aussenseiter Meinungen" seien, und bezieht sich dann auf "Studien" die keine sind und die noch nicht einmal veröffentlicht wurden.Lauterbach hat seinen Irrtümer zur Saisonalität und zum Boostern eingestanden. Das waren zwei extreme Schnitzer, da beides lange vorher wissenschaftlich bekannt war. Du hast recht, dass er auch mit seinen Horrorszenarien fast immer falsch lag. Das galt allerdings für alle aus dem Team Vorsicht.
Das ist jetzt etwas streng. Man muss hier fair bleiben. Viele Deutsche sind gesellig und total freundlich, aber es gibt einen nicht unwesentlichen Anteil, der uns einfach immer wieder erstaunt. Als Feriengast bekommt man das doch nur am Rande mit, man kann darüber schmunzeln (wenn zum Beispiel der Herr in der Informationsbox der Verkehrsbetriebe mit verschränkten Armen dasitzt und auf die Frage, ob man ihn was fragen dürfe mit einem barschen "Nein" antwortet oder der Kellner im Katamaran von Konstanz nach Friedrichshafen kurz nach Abfahrt den Schlafsack auspackt und sich hinlegt), das ist doch ein Ferienerlebnis. Ich denke nicht, dass die "Lauterbach-Mentalität" eines Teils der Bevölkerung Touristen gross davon abhält. Den Amis wird das egal sein, die wollen ins Hofbräuhaus, die Asiaten nach Neuschwanenstein etc. Die Maskenpflicht ist sicherlich ein Nachteil, mich hält sie davon ab, aber ob sie dies Amis, Südeuropäer oder Asiaten abhält?Sorry für die harten Worte: Deutschland ist mit oder ohne Maskenpflicht kein Urlaubsziel.
Was nicht nur an den geografischen und klimatischen Bedingungen liegt, sondern gerade auch an der weit verbreiteten Lauterbach-Mentalität der Leute.
Lauterbach hat seinen Irrtümer zur Saisonalität und zum Boostern eingestanden. Das waren zwei extreme Schnitzer, da beides lange vorher wissenschaftlich bekannt war. Du hast recht, dass er auch mit seinen Horrorszenarien fast immer falsch lag. Das galt allerdings für alle aus dem Team Vorsicht.
Ehrlich gesagt bin ich verwundert warum er noch im Kabinett sitzt. Er macht einen Fehler nach dem nächsten, hat keine Machtbasis in seiner Partei und mauert jetzt noch beim RKI. Durch die saftige Erhöhung beim GKV ist er auch nicht populärer geworden.Nein, er fordert nach wie vor die 4. Spritze für alle und diskreditiert auch weiter Stöhr und Streek, die beide auf die Saisonalität hingewiesen haben. Erst sagte er er kenne keinen seriösen Wissenschaftler der an die Saisonalität glaube, heute sagt er über die Aussagen von den beiden das es "Aussenseiter Meinungen" seien, und bezieht sich dann auf "Studien" die keine sind und die noch nicht einmal veröffentlicht wurden.
Politisch lehne ich sowohl Lauterbach als auch z.B. Söder ab. Mir ist dennoch ein Lauterbach um Nuancen lieber als ein vollkommen prinzipienloser Söder. Die Hauptschuld, dass die Corona-Politik in Deutschland die falsche Abzweigung genommen hat, trägt Söder. Ohne ihn hätte wie wohl keinen ersten Lockdown gehabt.Das Problem für Branchen wie Tourismus, Gastronomie, Hotellerie und Einzelhandel (sowie natürlich auch Luftfahrt) ist meiner Meinung nach, dass er weiterhin Horrorszenarien ankündigt (nach der "Killervariante" jetzt der "schwere Herbst"), andere Vertreter des Teams Vorsicht sind da nach meinem Eindruck zumindest derzeit zurückhaltender. Für das derzeit zu lösende Problem der Personalrekrutierung stellt das einen erheblichen Faktor an Ungewissheit dar, da man nicht weiß, was alles an Maßnahmen zurückkommt.
Ich bin ein harter Gegner der Maßnahmen, aber die Übereifrigkeit bis ca. Mai 2020 kann ich verstehen. Niemand wusste etwas. Das Söder da durchgreifen wollte ist verständlich. Alles danach nicht mehr.Politisch lehne ich sowohl Lauterbach als auch z.B. Söder ab. Mir ist dennoch ein Lauterbach um Nuancen lieber als ein vollkommen prinzipienloser Söder. Die Hauptschuld, dass die Corona-Politik in Deutschland die falsche Abzweigung genommen hat, trägt Söder. Ohne ihn hätte wie wohl keinen ersten Lockdown gehabt.
Aber dann müsste er doch etwas tun! Einen Entscheid fällen! Hrrrggg!Es gibt eine ganze Menge viel schwierigere Probleme für Scholz, warum entsorgt er nicht so einen Störenfried?
Politisch lehne ich sowohl Lauterbach als auch z.B. Söder ab. Mir ist dennoch ein Lauterbach um Nuancen lieber als ein vollkommen prinzipienloser Söder. Die Hauptschuld, dass die Corona-Politik in Deutschland die falsche Abzweigung genommen hat, trägt Söder. Ohne ihn hätte wie wohl keinen ersten Lockdown gehabt.
Ich sehe das anders, es war eine Kombi aus Trump und Merkel die zu dem ersten Lockdown führte, Söder hat das nur verfestigt.Politisch lehne ich sowohl Lauterbach als auch z.B. Söder ab. Mir ist dennoch ein Lauterbach um Nuancen lieber als ein vollkommen prinzipienloser Söder. Die Hauptschuld, dass die Corona-Politik in Deutschland die falsche Abzweigung genommen hat, trägt Söder. Ohne ihn hätte wie wohl keinen ersten Lockdown gehabt.
Die Medien haben ihren Teil dazu enorm beigetragen, und tun es immernoch. In anderen Ländern ist Corona, wenn es überhaupt noch in den Medien vorkommt, nur noch ein Randthema.Ich sehe das anders, es war eine Kombi aus Trump und Merkel die zu dem ersten Lockdown führte, Söder hat das nur verfestigt.
ABER es ist sicher das wir eine andere Pandemie bzw. andere Massnahmen erlebt hätten wenn Politik nicht in den Twitter/Trump Mode übergegegnagen wäre. Ein KL der wöchentlich im TV aufgetreten ist und seine Horror Szenarien verbreitet hat hat sicher nicht geholfen einen vernünftigen Weg zu beschreiten.
Das wir noch mit so einer Niete wie Jens Spahn zu tun hatten war natürlich nicht förderlich, der Mann musste seine Villa finanzieren, da blieb nicht viel Zeit für den Job.![]()
Du kannst das auch keinen Biodeutschen plausibel erklären, das verstehen nur deutsche Politiker, und die werden dafür bezahlt.Man kann doch schon den Ist-Zustand ausländischen Touristen kaum noch plausibel erklären.
Beispiel: ausländischer Tourist fliegt nach DE, bleibt hier 1-2 Nächte und besucht ein Konzert
- ob auf dem Flug Maskenpflicht gilt, hängt davon ab, ob er mit einer deutschen oder einer ausländischen Airline fliegt
- am Flughafen keine Maskenpflicht
- in Bus/Bahn zum Hotel Maskenpflicht (ÖPNV ist eigentlich hochgefährlich, aber wir machen ihn mit dem 9€T trotzdem voll)
- im Hotel keine Maskenpflicht
- beim Konzert keine Maskenpflicht
- vielleicht wird dann noch irgendwas mit Maskenpflicht "wegen Hausrecht" besucht (oder auch nicht)
- Rückreise s.o.
Das Problem was ich damit sehe ist das die Befürworter der Maßnahmen immer weniger werden, die "wir sind auf der richtigen Seite" Fraktion wird immer kleiner. Es könnte sein, dass eine erneute Maskenpflicht im Herbst dann nur noch auf dem Papier besteht, weil die kritische Masse nicht mehr erreicht wird. Irgendwann Anfang 2021 bei der 2. Lockdownrunde hat mal eine Soziologe beschrieben, dass es etwa 60% Zustimmung für die Maßnahmen braucht. Machen weniger mit, wird es schwierig.zur "deutschen" Maskendiskussion: ich glaube dass leider nicht unerhebliche Teile der Bevölkerung (und auch gewisse Teile der Politik und Medien) ein sehr ähnliches Phänomen erfasst hat, das man letztes Jahr im Umfeld von "Impfskeptikern" antreffen konnte (und wohl auch weiterhin kann): es wurde emotional bereits so viel "investiert", dass man da nicht mehr davon los kommt. Da das Thema Gefährlichkeit von Corona (schon allein, dass es eben nicht so undifferenziert zu beantworten ist, weil Corona 2022 eben nicht gleich Corona 2020 ist), Wirkung von Maßnahmen usw. ähnlich komplex und für den statistisch unkundigen Laien auch ebensowenig nachvollziehbar ist wie das Thema Wirksamkeit von Impfungen und Gefahr durch Impfnebenwirkungen, schaffen viele Leute es nicht, diese Fragen rational anzugehen. Stattdessen haben sie sich mit der Zeit eine Meinung gesucht und ihren Platz gefunden und handeln nun danach, lassen sich von ihren Kreisen bestätigen in der Überzeugung, das richtige zu tun und auf der richtigen Seite zu stehen. Das meine ich mit emotionaler Investition. Und da ist es natürlich zunehmend schwer, zu erkennen und sich einzugestehen, dass das, was vor zwei Jahren vielleicht gut und angemessen war und auf das viele Leute stolz sind, mit beigetragen zu haben ("wir haben Leben gerettet", "wir tun etwas für andere/für die Gesellschaft"), auf Grund massiv geänderter Umstände mittlerweile nicht mehr angemessen oder notwendig sein könnte.
Vermutlich war die Kommunikation durch die Regierung und Medien in vielen anderen Ländern nicht so emotional aufgeladen, sondern pragmatischer, indem sie z.B. klarer und konsistenter kommunizierten, was eigentlich das Ziel von Maßnahmen ist, und sich auch konsistent an diese Zieldefinition hielten. Vielleicht gibt es auch Länder, in denen es ähnlich ist (ggfs. manche gesellschaftliche/politische Kreise in den USA, wo ja Masken auch z.T. zum politischen Statement geworden waren?)
Es gibt sicherlich einen kleinen Teil der Bevölkerung der irre Angst hat und auf die Maßnahmen steht, aber es kann nicht mehr als 10% sein. Meine Beobachtung ist, dass zumindest in meinem Bekanntenkreis alle, auch die vorher gewissentlich mitgemacht haben, jetzt die Schnauze voll haben und keine Maßnahmen mehr wollen.
(ggfs. manche gesellschaftliche/politische Kreise in den USA, wo ja Masken auch z.T. zum politischen Statement geworden waren?)
In Bussen und in der U-Bahn sind sogar tagsüber so 10% komplett ohne Maske, aber mindestens 50% nur noch OP-Maske obwohl FFP2 vorgeschriebenen sind. Und eine ganze Menge nur noch unter der Nase.Stimmt natürlich grundsätzlich; glaube ich aber nicht, dass dies in größerem Umfang geschieht. Zumindest was offene Verweigerung angeht. Im Berliner Nahverkehr würde ich derzeit > 90% Befolgungsquote schätzen (hängt stark von der Strecke und wohl auch vor der Tageszeit ab), bei der Deutschen Bahn im Fernverkehr deutlich > 95%.
Ich war heute im Berliner Technikmuseum (wo seit über einem Monat keine Maskenpflicht mehr besteht und auch keine Schilder erkennbar sind, die zum Maskentragen auffordern, was zumindest in einigen Berliner Museen vor einiger Zeit noch der Fall gewesen war). Die Quote freiwilliger Maskenträger war vielleicht bei 10%. Meinen Beobachtungen im Lebensmittel-Einzelhandel und in Kaufhäusern in letzter Zeit nach würde ich dort vielleicht 15% bis 20% schätzen.
Das ist aber etwas vollkommen anderes als eine Regelmissachtung. Und natürlich sind Museumsbesucher, zumal "während einer Pandemie", nicht unbedingt repräsentativ für die Bevölkerung.
Die 60% mögen übrigens für die gesellschaftliche Durchsetzbarkeit einer Maßnahme maßgeblich sein; rein epidemiologisch ist es sowieso marginal für das Gesamtgeschehen, ob jemand im ÖPNV Masken trägt oder nicht, solange es genug andere Maskenlose Orte intensiver Begegnung gibt (Restaurants, Diskos, Festivals, Familienbesuche, Kindergärten, Schulen, ...).