ANZEIGE
das liegt daran, dass Excel nur 65.536 Datensätze (hat was mit der Darstellung in Bytes zu tun 65.536 = 2 hoch 16) darstellen kann... unter Access ist die Liste größer
Priceless Specials
- Starter*in Droggelbecher
- Datum Start
ANZEIGE
Es ist ja bisher nicht bekannt, ob überhaupt die gesamten Kreditkartendaten abgegriffen wurden. Die CVC Nummer fehlt ja wohl offensichtlich. Daher ist es fraglich ob eine Sperrung überhaupt notwendig ist.
Seit Excel 2007 kann ein Tabellenblatt 1.048.576 Zeilen und 16.384 Spalten (A bis XFD), also 17.179.869.184 Zellen umfassen. Davor war die Größe auf 65.536 Zeilen und 256 Spalten (A bis IV), also 16.777.216 Zellen, begrenzt.
Ja das kann die Bank dann ja so sehen. Würde halt melden, dass ich vom PS Leak betroffen bin. Wenn die Bank dann sagt, dass keine Sperre notwendig ist, ist es deren Problem, wenn sie eine Sperre als notwendig erachten sollen sie mir kostenlos eine neue schicken.
Curve tauscht laut Twitter wohl jetzt von sich aus bei betroffenen Kunden.
Heißt ich bekomme eine neue Karte ohne mein Zutun? Bitte nicht, habe echt kein Bock deswegen die Karte überall neu zu hinterlegen.
edit: okay, ist wohl wirklich so.
Zuletzt bearbeitet:
Und woher will Curve wissen, welche Kunden "betroffen" sind. Klingt erst einmal nach PR-Aktionismus.
ist trotzdem mit der Darstellungsart in Excel verknüpft, die im Standard eben nur jene 2
16 Daten anzeigt... wenn man das umstellt kein Veto... ansonsten eben in Access öffnen... dort dann auch die Zusatzeinträge unter "Additional customer cards" die unter Excel teils leer angezeigt werden.
Indem man die Umsätze der Kunden nach der Verifizierungsbuchung von Priceless durchsucht? Gerade bei Curve war das ja Berichten zufolge immer ein Akt mit manueller Zuweisung usw., sollte doch nicht schwer zu finden sein.
Heute drei Mal mit den Pfeifen von N26 geschrieben, Konsens war, dass wenn ich keine Nachricht von N26 bekommen würde, sind meine Kartendaten nicht komprimitiert, da N26 in gutem Austausch mit MasterCard stünden und die sich gegenseitig austauschen.
Darauf habe ich ihm gesagt, gut wenn N26 keine Gefahr sieht, entsperre ich die Karte wieder und jede falsche Autorisierung dürfen die dann regulieren.
Darauf habe ich ihm gesagt, gut wenn N26 keine Gefahr sieht, entsperre ich die Karte wieder und jede falsche Autorisierung dürfen die dann regulieren.
Ja, mach halt. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass vollständige Kartendaten kompromittiert wurden, mit denen sich etwas anfangen liesse.
Werde meine Karte nicht sperren, hab keine Lust die überall neu zu hinterlegen.
Solltet euch alle mal etwas abregen, wenn "die Pfeifen" das sagen wird das schon seinen Grund haben.
Werde meine Karte nicht sperren, hab keine Lust die überall neu zu hinterlegen.
Solltet euch alle mal etwas abregen, wenn "die Pfeifen" das sagen wird das schon seinen Grund haben.
Kann da überhaupt was rumkommen bzw. fließen die Strafzahlungen an die Kunden oder an den Staat?
"Ich stimme zu, dass ich im Falle des Erhalts eines Schadenersatzes (Erfolgsfall) 25% der Schadenersatz-Summe (Provision) an EUGD Europäische Gesellschaft für Datenschutz mbH (EUGD) abtrete. Diese Provision wird von der Kanzlei Raimer einbehalten und direkt an EUGD ausbezahlt."
Äh, nein.
Welchen Schaden wollen die denn genau geltend machen?
Welcher Schaden entsteht mir konkret, wenn jemand meine PLZ, Mailadresse und Geburtsdatum kennt?
Welcher Schaden entsteht mir konkret, wenn jemand meine PLZ, Mailadresse und Geburtsdatum kennt?
Texteditor FTW
(sorry, musste ich als ITler einfach mal sagen... )Notfalls einfach Notepad, eine CSV lässt sich so eigentlich ganz gut lesen.
So sieht man auch, dass der Ersteller offensichtlich ein deutschsprachiges System hatte (am Datumsformat und daran, dass der Trenner ein Semikolon und kein Komma ist).
Die vorhin diskutierte Plus-Notation bei Mail-Adressen geht übrigens nicht nur bei Google, sondern bei vielen anderen Anbietern auch, weil das quasi so ein "halber" Standard ist (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Email_address#Subaddressing ).
Ansonsten: Ich bin auch betroffen und warte jetzt mal ab, was sich tut.
Alle Karten sofort sperren zu lassen, halte ich persönlich eher für übertrieben, auch da der Leak ja offensichtlich schon Ende Juni passiert ist. Vermutlich haben die "bösen Jungs" die Liste daher eh schon seit einigen Wochen.
Kann aber auch jeden verstehen, der hier lieber auf Nummer sicher geht.
ANZEIGE
![]()
Strafzahlungen fließen nicht an den Kunden, aber in dieser Anwaltswerbung geht es um Schadenersatz.
Übrigens darf ein Anwalt nicht einfach werben wie jedes andere Unternehmen, aber vielleicht haben wir ja einen Juristen hier, der einschätzen kann, ob sowas überhaupt zulässig ist.
Und Schadenersatz? Bisher ist keinem ein Schaden entstanden, zumindest keiner, der sich beziffern lässt.