Maskenpflicht bei Lufthansa ab 04MAY20, kein freier Mittelsitz mehr

[XT600]

ANZEIGE

Danke für Dein Argument, warum es bei der Maske im Flieger bleiben sollte.

es ging darum, dass du Quarantaine bekommen hast. Du bist weder noch verpflichtet dich zu testen noch was zu melden. Wer das tut, darf sich nicht beschweren, dass er in Quarantäne geschickt wird!

Beitrag automatisch zusammengeführt: 12.06.2022

In der First wurde auf die Maske verzichtet, die Purserin hat es entsprechend auch proaktiv kommuniziert. FA haben in der Galley auch keine Maske mehr getragen. In der Business wurde aber, soweit ich das gesehen habe, noch Maske getragen.

sorry, aber das ist Diskriminierung und nicht zulässig - entweder dieses dumme Deutsche Gesetz gilt "im Flugzeug" oder es gilt nicht - hier einzelne Klassen zu bevorzugen hat der Gesetzgeber nicht zugelassen!

 

[Airsicknessbag]

Natürlich hat er das. Der Gesetzgeber überlässt es dem Beförderer, wie dieser seiner stichprobenhaften Kontrollpflicht nachkommt.

Im übrigen gibt es keine Gleichheit im Unrecht. Wenn sich der Inhaber der Bordgewalt entschließt, die Ordnungswidrigkeiten der F-Gäste durchgehen zu lassen, haben die C-Gäste keinen Anspruch darauf, dass er das bei ihnen gleichtut.

(Dass solches Verhalten weder medizinisch sinnvoll noch kundendienstlich schön ist, steht natürlich auf einem anderen Blatt.)

 

[XT600]

Natürlich hat er das. Der Gesetzgeber überlässt es dem Beförderer, wie dieser seiner stichprobenhaften Kontrollpflicht nachkommt.

ah und LH macht die Polizei für die Eco und für C und F gibt's Stichproben?

Und die FA sind ohen Maske? Kann ich echt nicht glauben!

Also das müsste man mal der Presse stecken -Skandal

 

[InsideMUC]

Ohne Tests ist die Chance eines infizierten/ansteckenden Mitreisenden höher als mit Tests, oder?

Ich order mir schon mal neue 1860er...

Wie lebt ihr eigentlich außerhalb der maskenpflichtigen, deutschen Flugzeugkabine?? Habt ihr überhaupt noch ein LEBEN, oder nur noch Angst?

 

[InsideMUC]

Empfehle Dir dringend bei der Meinung einen großen Bogen um alle Länder südlich von Mexiko zu machen. Denn da wird die Maskenpflicht sehr streng umgesetzt.

Die aktuelle Erfahrung von hiesigen Voristen sieht anders aus. Selbst bei LATAM wird Maske nur empfohlen. Und außerhalb von Flugzeugen ebenfalls alles sehr entspannt.

 

[FCL]

Wie lebt ihr eigentlich außerhalb der maskenpflichtigen, deutschen Flugzeugkabine?? Habt ihr überhaupt noch ein LEBEN, oder nur noch Angst?

Ganz einfach: mit Abstand. Und da wo der nicht möglich ist, halt mit Tests und Maske.
Das Leben ging bisher wunderbar weiter. Aber warum du Angst hast, weiss ich nicht.

 

[chrini1]

Kann ich nicht bestätigen. Ecuador ist komplett maskenfrei. Es erfolgt nur eine Ansage, daß das Tragen von Masken empfohlen wird. Auf Latam genauso wie auf Avianca.

OK, was gelernt. Gilt allerdings nicht für die Länder drumherum. Chile, Bolivien, Peru, Argentinien

Die aktuelle Erfahrung von hiesigen Voristen sieht anders aus. Selbst bei LATAM wird Maske nur empfohlen. Und außerhalb von Flugzeugen ebenfalls alles sehr entspannt.

Die aktuelle Erfahrung bei LATAM in Chile sieht Maske vor. Und wer sich nicht dran hält, darf wieder aussteigen. Gleiches gilt bei COPA, bei BoA, bei Avianca in Kolumbien

 

[XT600]

leider hat @Langstreckenpendler nicht mehr auf meinen Argumente geantwortet?

Sollte LH wirklich in der Business und First FA ohne Maske springen lassen und den Gästen das gar erlauben, in der Economy aber nicht, wäre das schon ein echter Grund dieses Unternehmen mal richtig eines reinzudrücken - das geht einfach nicht!

 

[Überflieger1977]

leider hat @Langstreckenpendler nicht mehr auf meinen Argumente geantwortet?

Sollte LH wirklich in der Business und First FA ohne Maske springen lassen und den Gästen das gar erlauben, in der Economy aber nicht, wäre das schon ein echter Grund dieses Unternehmen mal richtig eines reinzudrücken - das geht einfach nicht!

Wieso wär doch prima. In Business und First kannst du schließlich Abstand halten und isst und trinkst. Das gibt es doch eh in eco nicht.

 

[3LG]

Wieso wär doch prima. In Business und First kannst du schließlich Abstand halten und isst und trinkst. Das gibt es doch eh in eco nicht.

Valider Punkt. Überall wo der Mindestabstand nicht eingehalten werden kann...

 

[chrini1]

leider hat @Langstreckenpendler nicht mehr auf meinen Argumente geantwortet?

Sollte LH wirklich in der Business und First FA ohne Maske springen lassen und den Gästen das gar erlauben, in der Economy aber nicht, wäre das schon ein echter Grund dieses Unternehmen mal richtig eines reinzudrücken - das geht einfach nicht!

Bist doch nur neidisch, weil für dich als sparbrötchen nur Platz in der letzten Reihe ist

 

[ANK660]

Bisher hat zum Glück LH immer durchgehend die Maskenpflicht streng umgesetz. Es wurden sogar Passagiere geweckt um ihre Maske wieder zu richten sollte diese verrutscht sein. Sowas zeigt was eine top Airline ist.

 

[longhaulgiant]

in welchem Universum ist auferlegte Regeln umsetzen lächerlich bitteschön?

Das Beförderungsunternehmen muss von Gesetzes wegen lediglich stichprobenartige Kontrollen durchführen. So wie vom Mitforisten dargestellt (und von der LH mitunter gelebt) ist es also in der Tat ziemlich lächerlich. Hinzu kommt noch, dass die Maskenpflicht mittlerweile bei vielen anderen Airlines komplett gefallen ist, bei bestimmten Destinationen rechtlich auch gar nicht mehr umgesetzt werden müsste und natürlich, dass mittlerweile der Captain bei der LH darüber entscheidet ob sie (streng) durchgesetzt wird. Angesichts dessen ist „lächerlich“ noch ein ziemlicher Euphemismus finde ich.

 

[3LG]

Das Beförderungsunternehmen muss von Gesetzes wegen lediglich stichprobenartige Kontrollen durchführen. So wie vom Mitforisten dargestellt (und von der LH mitunter gelebt) ist es also in der Tat ziemlich lächerlich. Hinzu kommt noch, dass die Maskenpflicht mittlerweile bei vielen anderen Airlines komplett gefallen ist, bei bestimmten Destinationen rechtlich auch gar nicht mehr umgesetzt werden müsste und natürlich, dass mittlerweile der Captain bei der LH darüber entscheidet ob sie (streng) durchgesetzt wird. Angesichts dessen ist „lächerlich“ noch ein ziemlicher Euphemismus finde ich.

Und in Verbindung hiermit….

Sowas zeigt was eine top Airline ist.

ist das nicht mehr zu toppen!

 

[LH88]

es ist nicht die Airline die einer Interpretation eines Gesetzes ermächtit ist!

Beitrag automatisch zusammengeführt: 14.06.2022

das berechtigt nicht, dass sie NUR die Eco massregeln und "polizeilich" kontrollieren - ich habe nichts gegen eine Fteigabe, aber ein rumlaufen ohne Maske in C und F und das "Durchsetzen per Ansage und laufender Konrolle" in Y empfinde ich dekadent! Gerade zu als würden sie in C das Koks verteilen und selber noch was rein ziehen aber in Y das Fussvolk erziehen wolken? Pfui Deuwel!

Insgesamt schon seltsam am Flughafen ohne Maske kein Problem, mit AY, BA oder KL fliegen und man sieht von und nach DE max. Bei 5% der Passagiere noch Masken, und ihr hier verteidigt Kontrollen von Maskenpflicht, habe ich verpasst das deutsche Paxe an Bord von LH größere Virenschleudern sind als an Bord anderer Airlines? Jeder kann doch Masken tragen wie er möchte oder gleich das Flugzeug meiden, aber zu erwarten daß sich ca. 95% der Paxe einschränken lassen damit man sich selber wohl fühlt, uns um nichts anderes geht es hier ist, ist anmaßend.

 

[deralex2985]

Insgesamt schon seltsam am Flughafen ohne Maske kein Problem, mit AY, BA oder KL fliegen und man sieht von und nach DE max. Bei 5% der Passagiere noch Masken, und ihr hier verteidigt Kontrollen von Maskenpflicht, habe ich verpasst das deutsche Paxe an Bord von LH größere Virenschleudern sind als an Bord anderer Airlines? Jeder kann doch Masken tragen wie er möchte oder gleich das Flugzeug meiden, aber zu erwarten daß sich ca. 95% der Paxe einschränken lassen damit man sich selber wohl fühlt, uns um nichts anderes geht es hier ist, ist anmaßend.

es geht einfach drum, dass es gesetzlich vorgeschrieben ist

 

[LH88]

es geht einfach drum, dass es gesetzlich vorgeschrieben ist

Nur kann die Bundesrepublik keine Gesetze für Flugzeuge erlassen, die im Ausland registriert sind und ins Ausland fliegen. Streng genommen also ein Gesetz für deutsche Airlines im deutschen Luftraum. Alle anderen halten sich aus Gründen nicht daran.

Wie du weisst gilt an Bord zu allererst das Wort des Kapitäns, und daher lassen es die ausländischen Airlines auf dem Weg nach DE auch sein. Daher ist es eben seltsam das man als Gesetzgeber darauf besteht das LH das durchsetzt, obwohl die Masken in der Luftfahrt wirklich in weiten Teilen verschwunden sind.

 

[Airsicknessbag]

Wie meinen? Verschiedene Airlines haben halt verschiedene Strategien, wie sie ihre stichprobenhafte Kontrollpflicht erfüllen. Die einen mit Feuer und Schwert, die anderen nach dem Motto "Keine Kontrolle ist auch eine Form der Stichprobe."

 

[LH88]

Wie meinen? Verschiedene Airlines haben halt verschiedene Strategien, wie sie ihre stichprobenhafte Kontrollpflicht erfüllen. Die einen mit Feuer und Schwert, die anderen nach dem Motto "Keine Kontrolle ist auch eine Form der Stichprobe."

Die Frage war doch eher kann die deutsche Regierung eine Verordnung erlassen die an Bord von ausländischen Flugzeugen, bei Flügen in Ausland gilt. Mein "gesunder Menschenverstand" sagt da eher Nein, aber du weisst das doch bestimmt.

Insgesamt hat die BP sehr sehr genau geprüft wer das Flugzeug aus HEL verlässt, da ging es aber eher um die Staatsangehörigkeit.

 

[rorschi]

Ein interessanter Artikel zu der Frage:

Passagier beschwert sich über Verstoß gegen Maskenpflicht im Flugzeug - Welche Regeln gelten?

Auf einem Flug von Memmingen sei die Maskenpflicht nicht ernst genommen worden, beklagt ein Fluggast und meldet sich beim Gesundheitsamt. Das steckt dahinter.

www.allgaeuer-zeitung.de

Christine Ende, zuständig für Rechtsangelegenheiten der Abteilung Betrieb beim Luftfahrt-Bundesamt, gibt Auskunft: „An Bord von Luftfahrzeugen ausländischer Luftfahrtunternehmen gelten die nationalen Anforderungen des Luftfahrtunternehmens, also Territorium des Heimatstaates.“ Sobald die Passagiere oder Besatzungsmitglieder aber das Flugzeug verlassen, haben sie sich an die hier in Deutschland geltenden nationalen Vorschriften zu halten – somit unter anderem an das Infektionsschutzgesetz oder das Luftsicherheitsgesetz, merkt Ende an.

 

[Airsicknessbag]

Die Diskussion hatten wir hier schon ein paar Mal und sind zu keinem abschließenden Ergebnis gekommen. Ich bin der Meinung, dass das IfSG jedenfalls uneingeschränkt im deutschen Luftraum gilt.

 

[pemko]

Offenbar arbeiten im LBA auch nicht die allerbesten Juristen... Aber jedem sei seine eigene Meinung gegönnt.

Unabhängig davon sehen wir ja weiterhin, dass es eher eine Frage der Rechtsdurchsetzung als dem Bestehen einer entsprechenden Verpflichtung.

 

[ckx2]

LH F ORD-FRA auch hier wieder konsequentes durchsetzen der Maskenpflicht, auch ganz vorne. Wird langsam lächerlich. Auf dem Hinflug proaktiv gebeten worden die Masken abzusetzen, auf dem Rückflug das genaue Gegenteil.

 

[Airsicknessbag]

Offenbar arbeiten im LBA auch nicht die allerbesten Juristen... Aber jedem sei seine eigene Meinung gegönnt.

Ach, das würde ich so pauschal nicht sagen. Er hat seine Meinung, ich habe meine. Er dürfte im Luftrecht zu Hause sein, ich habe die letzten gut zwei Jahre die Hälfte der Zeit Infektionsschutzrecht gemacht. Das heißt nicht per se, dass einer von uns der "bessere" Jurist wäre.

 

[unseen_shores]

ANZEIGE

Die Diskussion hatten wir hier schon ein paar Mal und sind zu keinem abschließenden Ergebnis gekommen. Ich bin der Meinung, dass das IfSG jedenfalls uneingeschränkt im deutschen Luftraum gilt.

Ich auch.