ANZEIGE

TDO

Erfahrenes Mitglied
25.02.2013
4.402
630
VIE
ANZEIGE
Nein, ist sie nicht. Fuer fast alle Paxe ist die Allegris ein signifikanter Fortschritt zur bisherigen Kabine, auch wenn nicht alles perfekt ist.
Kannst du die Ergebnisse deiner repräsentativen Umfrage irgendwo teilen?
Das deckt sich nicht wirklich mit dem Feedback aus meinem persönlichen privaten Umfeld (vor allem Familien)
Eine Quote von >90% (fast alle) ist da nicht mal entfernt gegeben.
 

Münsterländer

Erfahrenes Mitglied
16.12.2018
9.916
11.734
MUC / FMO
Kannst du die Ergebnisse deiner repräsentativen Umfrage irgendwo teilen?
Das deckt sich nicht wirklich mit dem Feedback aus meinem persönlichen privaten Umfeld (vor allem Familien)
Eine Quote von >90% (fast alle) ist da nicht mal entfernt gegeben.
Besonders die Familien macht den kleinsten Teil der Allegris / C Langstrecken Gäste aus. Statistisch fliegen nun mal die meisten allein und da dürfte es sehr wenig geben, für die es keine Verbesserung ist. Für Gruppen/Familien/Paare kommt es ganz darauf an. Aber hier dürften allein durch die neueren Sitze, größeren Monitore, AAA, etc. es auch genügend geben für die es insgesamt eine Verbesserung ist.

Luft nach Oben besteht ohne Frage.
 
  • Like
Reaktionen: jensbert und Wolke7

Hallo1234

Erfahrenes Mitglied
22.03.2022
469
1.714
  • Like
Reaktionen: Aviatar

PiperHON

Erfahrenes Mitglied
07.09.2020
446
693
Siehe #4.174.

Ein Glück, dass die 777 das Schlusslicht ist...
Die Business wird dann ähnlich eng wie die 787 der LH. Der "Darkroom" in der Mitte der First wird sehr 'kuschelig'. Ich halte das Verschwinden der bisherigen First und des Stübchens für einen fundamentalen Fehler, der das Reiseerlebnis im vorderen Premiumbereich nachhaltig verschlechtern wird.
 
Zuletzt bearbeitet:

FCL

Erfahrenes Mitglied
02.04.2020
4.630
4.404
Die Business wird dann ähnlich eng wie die 787 der LH. Der "Darkroom" in der Mitte der First wird sehr 'kuschelig'. Ich halte das Verschwinden der bisherigen First und des Stübchens für einen fundamentalen Fehler, der das Reiseerlebnis im vorderenPremiumbereich nachhaltig verschlechtern wird.

+1 :(
 

ArnoldB

Erfahrenes Mitglied
17.09.2016
3.692
2.498
VIE
Die Business wird dann ähnlich eng wie die 787 der LH. Der "Darkroom" in der Mitte der First wird sehr 'kuschelig'. Ich halte das Verschwinden der bisherigen First und des Stübchens für einen fundamentalen Fehler, der das Reiseerlebnis im vorderenPremiumbereich nachhaltig verschlechtern wird.
Postest du das exakt gleiche Posting in 5 verschiedenen Threads in verschiedenen Luftfahrtforen? 😂
 
  • Like
Reaktionen: Münsterländer

Wolke7

Erfahrenes Mitglied
30.08.2010
3.342
1.398
Ich verstehe, dass man es LH-Anti-Fans niemals wird recht machen koennen, auch wenn sie freiwillig oder nicht so freiwillig LH fliegen. Ausserdem verstehe ich, dass manchen aktiven Meilensammlern und F-Award-Buchern ihr 'Geschaeftsmodell' abhanden gekommen ist bzw. abhanden kommen wird. Ausserdem verstehe ich, dass wegen der besseren Qualitaet die Preise steigen und manche Statusinhaber vielleicht ihren Status nicht mehr werden halten koennen bzw. dafuer tiefer in die Tasche werden greifen muessen. Ausserdem verstehe ich, dass manche Menschen lieber am Status Quo festhalten moechten als von verheissungsvollen Veraenderungen verfuehrt zu sein.

Die Paxe, fuer die die Allegris C wohl tatsaechlich nachteilig ist, sind Eltern, die ihre Kinder nicht mehr beaufsichtigen koennen, und verliebte Paare, die nicht mehr so eng zusammen sitzen koennen. Das duerfte eine kleine Minderheit sein. Dagegen ist eine 2-2-2 Bestuhlung fuer Alleinreisende nicht mehr marktfaehig.

Die groesste Sorge wegen der hohen Komplexitaet der C-Kabine bei uns im VFT ist die mangelnde Umbuchbarkeit fuer Paxe, die einen bezahlten (!) Premiumsitz gebucht haben und nicht umbuchen koennen, weil es auf dem gewuenschten Flug zwar noch freie Plaetze gibt, aber keinen freien Premiumsitz mehr. Bisher ist die Empoerung darueber von betroffenen (!) Paxen ausgeblieben.

Der Vergleich der Allegris-C-Suiten mit den MH-C-Suiten trifft den Punkt schon recht gut. MH hat vor ca. 15 Jahren die F eingestellt und die 4 F-Sitze zu C-Suiten gemacht. Das Konzept wurde fortgeschrieben nach der Ausflottung der A380 und der Einflottung des A350 mit weiterhin 4 C-Suiten. Von Anfang an war klar, dass das keine normalen C-Sitze sind. MH hat fuer diese Sitze einen eigenen Tarif eingefuehrt, der etwa dem Aufpreis fuer die Allegris Suiten entspricht, gewaehrt dafuer auch Zugang zu den abgespeckten F-Facilities am KUL.
Der Vergleich mit den QR QSuiten hinkt etwas, das raeume ich gern selbstkritisch ein, weil es die QSuiten bei Weitem nicht auf allen Fluggeraeten gibt, und QR von ihren ambitionierten Zielen bereits zurueckgerudert ist. Ausserdem sind die Fluege mit QSuite signifikant teurer als Fluege ohne QSuite auf der gleichen Strecke am gleichen Tag mit ca. 2-6monatigem Vorlauf (Ausnahmen moeglich); vom Equipment-Change-Karussel ganz abgesehen.

Insgesamt bleibe ich dabei: Die Allegris-C-Suiten sind mit den anderen C-Sitzen nicht vergleichbar und spielen im globalen Massstab in der Champions League.
 

PiperHON

Erfahrenes Mitglied
07.09.2020
446
693
Insgesamt bleibe ich dabei: Die Allegris-C-Suiten sind mit den anderen C-Sitzen nicht vergleichbar und spielen im globalen Massstab in der Champions League.
Guter Beitrag. Ich möchte aber dem letzten Punkt heftig widersprechen (siehe mein Bericht von der Mittelsuite in der 787 weiter oben).
 
  • Like
Reaktionen: Wolke7

FCL

Erfahrenes Mitglied
02.04.2020
4.630
4.404
Insgesamt bleibe ich dabei: Die Allegris-C-Suiten sind mit den anderen C-Sitzen nicht vergleichbar und spielen im globalen Massstab in der Champions League.

Doch doch, die Allegris-C-Suiten sind mit den anderen C-Sitzen sehr wohl vergleichbar, denn beide müssen auf das selbe C-Klo.

Tja.

:p
 

Goofy

Erfahrenes Mitglied
09.05.2010
428
640
Ich verstehe, dass man es LH-Anti-Fans niemals wird recht machen koennen, auch wenn sie freiwillig oder nicht so freiwillig LH fliegen. Ausserdem verstehe ich, dass manchen aktiven Meilensammlern und F-Award-Buchern ihr 'Geschaeftsmodell' abhanden gekommen ist bzw. abhanden kommen wird. Ausserdem verstehe ich, dass wegen der besseren Qualitaet die Preise steigen und manche Statusinhaber vielleicht ihren Status nicht mehr werden halten koennen bzw. dafuer tiefer in die Tasche werden greifen muessen. Ausserdem verstehe ich, dass manche Menschen lieber am Status Quo festhalten moechten als von verheissungsvollen Veraenderungen verfuehrt zu sein.

Die Paxe, fuer die die Allegris C wohl tatsaechlich nachteilig ist, sind Eltern, die ihre Kinder nicht mehr beaufsichtigen koennen, und verliebte Paare, die nicht mehr so eng zusammen sitzen koennen. Das duerfte eine kleine Minderheit sein. Dagegen ist eine 2-2-2 Bestuhlung fuer Alleinreisende nicht mehr marktfaehig.

Die groesste Sorge wegen der hohen Komplexitaet der C-Kabine bei uns im VFT ist die mangelnde Umbuchbarkeit fuer Paxe, die einen bezahlten (!) Premiumsitz gebucht haben und nicht umbuchen koennen, weil es auf dem gewuenschten Flug zwar noch freie Plaetze gibt, aber keinen freien Premiumsitz mehr. Bisher ist die Empoerung darueber von betroffenen (!) Paxen ausgeblieben.

Der Vergleich der Allegris-C-Suiten mit den MH-C-Suiten trifft den Punkt schon recht gut. MH hat vor ca. 15 Jahren die F eingestellt und die 4 F-Sitze zu C-Suiten gemacht. Das Konzept wurde fortgeschrieben nach der Ausflottung der A380 und der Einflottung des A350 mit weiterhin 4 C-Suiten. Von Anfang an war klar, dass das keine normalen C-Sitze sind. MH hat fuer diese Sitze einen eigenen Tarif eingefuehrt, der etwa dem Aufpreis fuer die Allegris Suiten entspricht, gewaehrt dafuer auch Zugang zu den abgespeckten F-Facilities am KUL.
Der Vergleich mit den QR QSuiten hinkt etwas, das raeume ich gern selbstkritisch ein, weil es die QSuiten bei Weitem nicht auf allen Fluggeraeten gibt, und QR von ihren ambitionierten Zielen bereits zurueckgerudert ist. Ausserdem sind die Fluege mit QSuite signifikant teurer als Fluege ohne QSuite auf der gleichen Strecke am gleichen Tag mit ca. 2-6monatigem Vorlauf (Ausnahmen moeglich); vom Equipment-Change-Karussel ganz abgesehen.

Insgesamt bleibe ich dabei: Die Allegris-C-Suiten sind mit den anderen C-Sitzen nicht vergleichbar und spielen im globalen Massstab in der Champions League.
Schöne Analyse und ich denke auch, dass viele, die hier die neue Business so schlecht reden / schreiben, dass mehr tun, weil deren Reise-Geschäftsmodell nun bedroht ist und man nicht mehr so einfach in der Först auf dicke Hose machen kann. Und für mich ist die neue C auf Geschäftsreisen , die ich ohne Anhang antrete ein klarer Fortschritt gegenüber der alten C - die war / ist aber auch wirklich outdated. Dennoch ist die hausgemachte Komplexität der Allegris ein Problem und ich weigere mich, für einen besseren Sitz in einer der teuersten Business Class ab D auch noch Zuschläge zu beazhlen. Ich denke, hier wäre es für LH und alle Kunden besser, günstiger und einfacher gewesen, einfach ein bewährtes Produkt zu wählen, wie das, was nun im A 380 zum Einsatz kommt. Auch in den 787, die man von anderen Gesellschaften übernommen hat, habe ich mich wohlgefühlt und denke, dass das Fox viel wichtiger ist, als die überteuerten Sitze.D MH und QR Suiten kenne ich leider ncht - da kann ich nichts zu sagen. Die kleine First wird wohl dazu führen, dass nun viele nicht mehr so leicht ihre Meilen dort verbraten können oder nicht mehr so einfach upgraden können - das wird dann leider zur Folge haben, dass einige Bruno Wichtigs aus dem VW Konzern, dann auf der Strecke MEX - FRA die Business mit arrogantem Auftreten belästigen werden.... - einige von denen haben da immer gerne upgegradet und einen auf dicken Max gemacht.
 

Wolke7

Erfahrenes Mitglied
30.08.2010
3.342
1.398
ANZEIGE
300x250
Ich möchte aber dem letzten Punkt heftig widersprechen (siehe mein Bericht von der Mittelsuite in der 787 weiter oben).
Mein Platz war tatsaechlich 1A; da konnte ich die Suiten im Mittelblock nicht so genau betrachten.
Beim naechsten Flug werde ich Deine Argumente im Hinterkopf behalten und genauer hinsehen oder evtl. einen Sitz im Mittelblock reservieren.