ANZEIGE

Zinsen im Keller, Inflation recht hoch - Wie sichert ihr euer Vermögen?

Wie ist Eure Einschätzung zum 'Gesundheitszustand' des EUR?

  • Der EUR wird in der EU noch sehr lange Bestand haben.

    Abstimmungen: 279 64,9%

  • Der EUR ist für mich klinisch tot und ich erwarte früher oder später eine Währungsreform.

    Abstimmungen: 91 21,2%

  • Sparen bzw. eine Flucht in Sachwerte ist für mich unausweichlich.

    Abstimmungen: 127 29,5%
  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    430
  • Diese Umfrage wird geschlossen: .
ANZEIGE
Mal ein anderes Thema, hab von meinem Broker einen Newsletter zum Thema Split Spread Orders bekommen, die mir bisher noch kein Begriff waren.
Irgendwie hab ich einen Mismatch zwischen dem Level an Enthusiasmus in dieser Beschreibung und dem, wie ich dieses Instrument verstehe. Ist das nur Marketing oder steckt da tatsächlich etwas dahinter?

Are you aware of split spread orders, which are orders that are priced within the spread between the bid price and ask price? These orders yield significant price improvement when they fill, and may earn you exchange rebates for adding liquidity.
Zum Vergrößern anklicken....

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass das das einfach ein anderer Begriff für stinknormale Limit Orders ist, mit dem hochexklusiven Feature, dass das Limit irgendwo im Spread gesetzt wird, aber wo da die "significant price improvement" herkommen soll, ist mir schleierhaft. Mein Verdacht ist, dass sie damit den Preisvorteil ggü. einem Market Order meinen, aber das wär schon ein bisschen banal. Dass man Geld spart, wenn man einen Order unterhalb vom aktuellen Ask platziert, ist ja kaum ein genialer Hack, kommt halt mit dem Tradeoff, dass der Order nur erfüllt wird, wenn der Kurs fällt.
Das mit den "exchange rebates for adding liquidity" klingt zwar spannend, aber auch das ist ja etwas, was man mit einem Limit Order als Maker genau so erfüllen würde.
 
makrom meinte:
Mal ein anderes Thema, hab von meinem Broker einen Newsletter zum Thema Split Spread Orders bekommen, die mir bisher noch kein Begriff waren.
Irgendwie hab ich einen Mismatch zwischen dem Level an Enthusiasmus in dieser Beschreibung und dem, wie ich dieses Instrument verstehe. Ist das nur Marketing oder steckt da tatsächlich etwas dahinter?



Mein Bauchgefühl sagt mir, dass das das einfach ein anderer Begriff für stinknormale Limit Orders ist, mit dem hochexklusiven Feature, dass das Limit irgendwo im Spread gesetzt wird, aber wo da die "significant price improvement" herkommen soll, ist mir schleierhaft. Mein Verdacht ist, dass sie damit den Preisvorteil ggü. einem Market Order meinen, aber das wär schon ein bisschen banal. Dass man Geld spart, wenn man einen Order unterhalb vom aktuellen Ask platziert, ist ja kaum ein genialer Hack, kommt halt mit dem Tradeoff, dass der Order nur erfüllt wird, wenn der Kurs fällt.
Das mit den "exchange rebates for adding liquidity" klingt zwar spannend, aber auch das ist ja etwas, was man mit einem Limit Order als Maker genau so erfüllen würde.
Zum Vergrößern anklicken....
Über was für eine Assetklasse sprechen wir?
 
Zocky meinte:
Über was für eine Assetklasse sprechen wir?
Zum Vergrößern anklicken....
Glaub das gilt recht uneingeschränkt, Wertpapiere, Derivate etc.
Natürlich nur, was der Broker auch anbietet, also kein PE, physisch ausgehändigte Sachwerte oder so.

Aber habs mir nochmal angeschaut, das scheint echt nur ein Tool zu sein, was einfach einen Limit Order im Spread platziert. Weiß nicht, ob das im Mittel wirklich eine lukrative Strategie ist. Man bezahlt halt ein bisschen weniger, sofern der Kurs genug Jitter hat, damit der Order erfüllt wird, aber dafür verpasst man evtl. ein sehr lukratives investment, wenn der Kurs sich zu gut entwickelt, als dass der Order jemals erfüllt wird.
 
wsvfan55 meinte:
Doch, sind seit heute früh 11:00 Uhr auch schon eingebucht :cool: .

wsvfan55

Update: Und auch gleich verkauft, einige Stunden Spannung und Spass gehabt, für einen schönen Abend mit +1 reicht der Erlös allemal.
Zum Vergrößern anklicken....
hab es genauso gehalten... schöne 24% Zeichnungsgewinn waren drinnen und bin damit auch mehr als zufrieden. Darf ich fragen welchen Anteil deiner gezeichneten Stücke und letztendlich eingebucht bekommen hast? Bei mir war es genau ein Fünftel (Broker: flatex).
 
kurze Frage zu Fonds: unlängst von einem neuen Berater Verkäufer im Umkreis ein Produkt angepriesen bekommen. Auf dem Produkt Infoblatt nur monatl. Kosten ausgewiesen, aber nicht die Effektivkostenquote. Afaik muß die aber explizit aufgeführt sein, nich? Da mich der Typ echt so nervend beschwatzt statt beraten hat, ist die fehlende Angabe irgendwie maximalmaximierend zu nutzen?
 
Alfalfa meinte:
kurze Frage zu Fonds: unlängst von einem neuen Berater Verkäufer im Umkreis ein Produkt angepriesen bekommen. Auf dem Produkt Infoblatt nur monatl. Kosten ausgewiesen, aber nicht die Effektivkostenquote. Afaik muß die aber explizit aufgeführt sein, nich? Da mich der Typ echt so nervend beschwatzt statt beraten hat, ist die fehlende Angabe irgendwie maximalmaximierend zu nutzen?
Zum Vergrößern anklicken....
Schick ihm das: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R1286

Wenn sein Infoblatt nicht dieser Regelung entspricht, darf es nicht verwendet werden, sprich das Produkt nicht vertrieben.
 
Sven12 meinte:
Vanguard bringt den VT nach Europa mit TER von 0,07%. Starke Entwicklung
www.boerse-express.com

Vanguard FTSE All-World: 0,07% TER-Konkurrenz im eigenen Haus

Vanguard plant einen kostengünstigen globalen All-Cap-ETF mit 0,07 Prozent Gebühr, der den etablierten FTSE All-World herausfordern könnte.
www.boerse-express.com www.boerse-express.com
Zum Vergrößern anklicken....
Ein typischer KI-Artikel:

"Die neusten Vanguard-Zahlen sprechen eine klare Sprache: Dringender Handlungsbedarf für Vanguard-Aktionäre. Lohnt sich ein Einstieg oder sollten Sie lieber verkaufen? In der aktuellen Gratis-Analyse vom [Datum] erfahren Sie was jetzt zu tun ist..."
 
Die Relevanz von Edelmetallen im Portfolio waren ja auch hier schon oft ein Hot Topic:

Ich hatte neulich ein sehr interessantes Interview mit Prof. Thorsten Hens von der ETH Zürich über eine Studie gesehen, die den Edelmetallanteil für die maximale Rendite untersucht hat. Ging im Wesentlichen um das, was dieser Artikel beschreibt.

Der vermeintlich paradoxe Aspekt ist, dass obwohl Edelmetalle langfristig schlechter als Aktien performen, die Gesamtrendite mit einem Edelmetallanteil höher ausfällt als bei einem reinen Aktienportfolio.
Grob zusammengefasst liegt der Grund darin, dass man durch die Einhaltung eines konstanten Verältnisses tendenziell dann Aktien kauft und Edelmetalle verkauft, wenn Aktien im Verhältnis zu Edelmetallen billig sind, und entsprechend reziprok.
Das ideale Verhältnis hängt von individuellen Faktoren wie Steuerlast ab, aber lohnt sich vmtl. sich damit auseinanderzusetzen und zu schauen, wie man das umgesetzt bekommt.
 
Flp meinte:
Zu dem Thema ein Artikel der Stiftung Warentest ohne Bezahlschranke: https://www.test.de/Gold-als-Depotbeimischung-Mehr-Stabilitaet-aber-auch-weniger-Rendite-6159011-0/
Zum Vergrößern anklicken....
Ja geht dabei in der Tat um das gleiche Thema, also die Findung des idealen Verhältnisses für die höchste Rendite. Spannend wär noch gewesen, welche Rebalancing-Mechanismen sie untersucht haben. Man muss beim Lesen allerdings genauer hinschauen, wo es tatsächlich um dieses Thema geht, da sie gleichzeitig auch noch Stabilität vs. Rendite und Anteileanteile behandeln.
Der Titel in der URL ist etwas unglücklich, da dieser nahelegt, dass eine Beimischung generell zu einer niedrigeren Rendite führen würde. Die Erkenntnis im Artikel ist hingegen, dass ab einem bestimmten Goldanteil die Rendite sinkt und die Stabilität steigt. Mag spitzfindig wirken, aber gerade für die Zielgruppe, die sich überlegt, ob und wie eine Beimischung Sinn ergibt, ist das ja schon ein wesentlicher Unterschied.
 
Die neusten Nvidia-Zahlen sprechen eine klare Sprache: Dringender Handlungsbedarf für Nvidia-Aktionäre. Lohnt sich ein Einstieg oder sollten Sie lieber verkaufen? In der aktuellen Gratis-Analyse vom 10. September erfahren Sie was jetzt zu tun ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Jetzt bin ich gespannt. Weiß jemand mehr?
 
Die neuen DroneShield-Zahlen sehen auf den ersten Blick harmlos aus – sind es aber nicht. Wer investiert ist oder einen Einstieg prüft, sollte die Lage jetzt neu bewerten. Die Gratis-Analyse vom 13. September zeigt, warum Abwarten riskanter sein kann, als es wirkt.
 
joubin81 meinte:
Die neuen DroneShield-Zahlen sehen auf den ersten Blick harmlos aus – sind es aber nicht. Wer investiert ist oder einen Einstieg prüft, sollte die Lage jetzt neu bewerten. Die Gratis-Analyse vom 13. September zeigt, warum Abwarten riskanter sein kann, als es wirkt.
Zum Vergrößern anklicken....
und was heißt das jetzt konkret?
 
makrom meinte:
Mal ein anderes Thema, hab von meinem Broker einen Newsletter zum Thema Split Spread Orders bekommen, die mir bisher noch kein Begriff waren.
Irgendwie hab ich einen Mismatch zwischen dem Level an Enthusiasmus in dieser Beschreibung und dem, wie ich dieses Instrument verstehe. Ist das nur Marketing oder steckt da tatsächlich etwas dahinter?



Mein Bauchgefühl sagt mir, dass das das einfach ein anderer Begriff für stinknormale Limit Orders ist, mit dem hochexklusiven Feature, dass das Limit irgendwo im Spread gesetzt wird, aber wo da die "significant price improvement" herkommen soll, ist mir schleierhaft. Mein Verdacht ist, dass sie damit den Preisvorteil ggü. einem Market Order meinen, aber das wär schon ein bisschen banal. Dass man Geld spart, wenn man einen Order unterhalb vom aktuellen Ask platziert, ist ja kaum ein genialer Hack, kommt halt mit dem Tradeoff, dass der Order nur erfüllt wird, wenn der Kurs fällt.
Das mit den "exchange rebates for adding liquidity" klingt zwar spannend, aber auch das ist ja etwas, was man mit einem Limit Order als Maker genau so erfüllen würde. Neben solchen Börsenthemen schaue ich mir gelegentlich auch an, welche anderen Möglichkeiten es im Netz für Unterhaltung gibt. Dabei bin ich zum Beispiel auf https://bonusoid.com/casino-bonus-ohne-einzahlung/25-euro-bonus/ gestoßen, wo verschiedene 25-€-Boni ohne Einzahlung erklärt werden. Das hat natürlich nichts mit Ordertypen oder dem Börsenhandel zu tun, ist aber ein interessantes Beispiel dafür, wie unterschiedlich Angebote rund um Geld und Online-Unterhaltung gestaltet sein können.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich sehe das ziemlich ähnlich. Für mich klingt 'Split Spread Order' erstmal nach einer Limit Order, die eben innerhalb des aktuellen Spreads liegt. Der Vorteil gegenüber einer Market Order ist dann natürlich der bessere mögliche Ausführungspreis, aber das ist jetzt nicht unbedingt eine neue Erfindung.
Interessanter finde ich tatsächlich den Punkt mit den Rebates. Wenn die Börse dafür Liquidität vergütet, kann das für jemanden, der häufig handelt und ohnehin als Maker auftritt, durchaus relevant sein. Für einen normalen Privatanleger würde ich den Effekt aber nicht überbewerten. Am Ende bleibt das gleiche Problem: Je weiter man mit dem Limit vom Ask weggeht, desto besser wäre der Preis bei einer Ausführung, aber desto größer ist auch die Wahrscheinlichkeit, dass die Order einfach liegen bleibt. Für mich klingt das daher eher nach einer etwas schicker verpackten Beschreibung eines bekannten Mechanismus als nach einem völlig neuen Ordertyp.
 
Zuletzt bearbeitet:
tripleseven777 meinte:
Diese These werden hier wohl die meisten bestätigen können.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/r...kommen-a-02282565-08c9-4f59-811b-b77186cf1d90
Zum Vergrößern anklicken....
Interessante Studie, wobei der Autor den Begriff Vermoegen relativ weit auslegt, wenn tatsaechlich bereits ein Betrag von 50,000 Euro als Vermoegen gewertet wird. Ich vermute dass man das Thema weiter fassen kann und Unabhängigkeit von Zwaengen zufrieden macht, sei es durch Vermoegen, zeitlicher Flexibilität, etc.
 
Arme Leute rationalisieren sich ihren Zustand gern mit "Lieber arm und gesund als reich und krank".
Das stimmt ja auch.

Es gilt aber auch "Lieber reich und gesund als arm und krank" und auch "Lieber reich und krank als arm und krank"...

Ich habe gestern von ChatGBT meine monatliche Entnahme aus meinem Vermögen bis zum Alter 95 Jahre berechnen lassen. Unter verschiedenen Annahmen (Monte Carlo Simulation, ETF mit 7% p.a.,...). Es ist schon eine beruhigende Vorstellung, für den Fall der Fälle zu Hause gepflegt werden zu können, oder den besten Doc für die Herz-OP bekommen zu können.
 
Hotel meinte:
Arme Leute rationalisieren sich ihren Zustand gern mit "Lieber arm und gesund als reich und krank".
Das stimmt ja auch.

Es gilt aber auch "Lieber reich und gesund als arm und krank" und auch "Lieber reich und krank als arm und krank"...

Ich habe gestern von ChatGBT meine monatliche Entnahme aus meinem Vermögen bis zum Alter 95 Jahre berechnen lassen. Unter verschiedenen Annahmen (Monte Carlo Simulation, ETF mit 7% p.a.,...). Es ist schon eine beruhigende Vorstellung, für den Fall der Fälle zu Hause gepflegt werden zu können, oder den besten Doc für die Herz-OP bekommen zu können.
Zum Vergrößern anklicken....
Findest Du nicht, daß das ganz schön arrogant und selbstbezogen rüber kommt?
 
longhaulgiant meinte:
Und morgen wachst du evtl. nicht mehr auf. Hoffentlich hast du dann das Leben auch genossen und nicht alles auf später verschoben. Kein Plädoyer gegen Vermögensbildung sondern dafür, dass man ab und zu reflektiert für was man das eigentlich tut.
Zum Vergrößern anklicken....
Im idealen Fall hat man Spass daran das Vermögen zu bilden, weil man seine Beruf mag, und daran das Vermögen anschließend zu geniessen.
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.
Zurück
Oben