Langstrecke
Erfahrenes Mitglied
ANZEIGE
Ist zwar falscher Fred und deshalb OT.Ähh. Es gibt nicht "der fette Staat". Die Ausgaben die "der Staat" macht, gehen ja in "die Bürger". Du machst da irgendwie eine scharfe Trennlinie zwischen "der Staat" und "der Rest der Bürger", aber den gibt's so überhaupt nicht. "Der Staat" - das sind wir alle, und nicht irgendein abstraktes geld-fressendes Monstrum. Natürlich kann man sagen "Bildung, Gesundheitsvorsorge, Infrastruktur.." das ist alles Stonk, das ist fett, das sollen die Leut' doch selbst finanzieren. Nur, ist das denn was Du so willst?
Wir sind hier sogar im richtigen Thread dafür. Warum ist denn das Mäxchen abgestürzt? Da hat jemand in den USA auf "schlanken Staat" gemacht, "oh, prima, wir brauchen kein Geld vom Steuerzahler für sichere Flugzeuge, lass das doch die Hersteller unter sich selbst ausmachen." Was dazu geführt hat dass *der* Hersteller (Boeing) sich selbst etwas zertifiziert hat, was nicht zertifikationsfähig gewesen wäre, wäre das ein vernünftig funktionierendes System gewesen wäre. Lohnt es sich, zur Kontrolle von Technologie, da etwas Geld "vom Staat" auszugeben, damit die Bürger (die das finanzieren) sicherere Reisen können? Ich denke schon - wenn ich in ein Flugzeug einsteige, will ich sicher sein, dass das von unabhängiger Seite einmal angeguckt wurde, und nicht von dem gleichen Verein, der das Zeug so konstruiert hat.
Aufgeblähte Ministerien, zu viele Abgeordnete, unzählige und überflüssige Beraterverträge, zu viele Bundesländer, versäumlisse über Jahrzehnte und Selbstbedienung in vieler Hinsicht. Wohin ist denn das "Sondervermögen" bisher eingewandert.
Da ist nichts für den "Bürger".