Genau, außerdem gibts dann im iPad 3 Lithium-Plutonium Akkus die müssen nur noch alle 10 Jahre geladen werden. Davon haben wir alles was
geschenk für dich:Da bin ich völlig einverstanden
Die unangenehme Diskussion wird dann mit Hinweis auf Abwiegen von Menschenleben gegen Menschenleben vermieden. Warum abwiegen, wenn man bereits entschieden hat, dass die durch Atombomben zerstörten Menschenleben so viel wertvoller waren?
Mich interessiert aber die objektive Gefahr, nicht der negative Atombomben-Kult.
Die Gefahr, dass jemand das ausgetretene Plutonium einsammelt und daraus eine Atombombe bastelt, dürfte recht gering sein - nach dem Einsammeln müßte man das Zeug auch noch anreichern. Ansonsten sehe ich nicht, warum von diesem Plutonium eine größere Gefahr ausgeht, als etwa vom radioaktiven Cäsium, der zudem nicht in der Form von "Spuren" sondern in beträchtlichen Mengen austritt. Also gibt's konkrete Infos zur Schadenwirkung vom Plutonium, oder geht das Verteufeln weiter?
Gelesen, recherchiert:
Laut AntiAtomPiraten sind "einige Tausendstel Gramm Plutonium" für einen Menschen tödlich.
Was Cäsium-137 betrifft, sind laut Wikipedia bei Hunden 44 μg/kg Körpergewicht tödlich. Auf einen Menschen mit 90kg Körpergewicht hochgerechnet, wäre das ca. 4mg, also wieder "einige Tausendstel Gramm".
Plutonium ist also nicht giftiger als Cäsium, dabei ist es weniger flüchtig und wird weniger gerne vom Körper aufgenommen.
Zum Vergleich: beim Botulinumtoxin können schon 90-270 Nanogramm eine Person töten - das wäre 10000 Mal giftiger als Plutonium.
Also ist Plutonium bei weitem nicht das gefährlichste Gift auf der Erde, und das bereits in größeren Mengen ausgetretene Cäsium scheint viel schlimmer zu sein.
Es ist also nur eine Panikmache seitens der Anti-Atom-Bewegung völlig ohne wissenschaftliche Grundlage. Es sei denn, es tauchen bessere Quellen für die Giftigkeit von Plutonium auf
Gut, das beides noch von einer Betonwanne voneinander getrennt wird.
Genau. Plutonium ist schlimm, aber nicht schlimmerer als Cäsium in gleicher Menge. Also kommt es auf die Menge und Ausbreitung an, und hier ist Cäsium viel schlimmer, da es sich viel leichter ausbreitet. Und die entwichene Menge Cäsium ist nach einigen Schätzungen bereits mit Tschernobyl vergleichbar.
Ja, Botulinum ist natürlich besser als Radionuklide.
Da bin ich völlig einverstanden, allerdings war es mir schon seit dem Austritt von Cäsium klar. Andererseits ist es so wenig Plutonium, dass die Energie anscheinend doch nicht so hoch ist - es sei denn TEPCO hat wieder gelogen.
Um 1 Million Menschen zu töten, müsste man den Gift ihnen aber intravenös einführen, damit nichts verlorengeht oder gar in den Boden versickert. Aber das schreibt die Bild nicht, so dass mancher Leser wohl glaubt, 1kg des Stoffes X in der Umgebung würde wirklich eine Million Menschen töten.
