ANZEIGE
Der Lieblingssport der Deutschen ist nunmal Fußball!
-
Dieses Forum dient dem Erfahrungsaustausch und nicht dem (kommerziellen) Anbieten von Incentives zum Abschluss einer neuen Kreditkarte.
Wer sich werben lassen möchte, kann gerne ein entsprechendes Thema im Bereich "Marketplace" starten.
Wer neue Karteninhaber werben möchte, ist hier fehl am Platz. Das Forum braucht keinen Spam zur Anwerbung neuer Kreditkarteninhaber.
Beiträge, bei denen neue Kreditkarteninhaber geworben werden sollen, werden ohne gesonderte Nachricht in beiden Foren entfernt.
User, die sich zum Werben neuer Kreditkarteninhaber neu anmelden, werden wegen Spam direkt dauerhaft gesperrt. User, die an anderer Stelle im Forum mitdiskutieren, sich aber nicht an diese Regeln halten, müssen mit mindestens 7 Tagen Forenurlaub rechnen.
Bargeld ist besser (auch bei Steuerhinterziehung)
- Starter*in gowest
- Datum Start
ANZEIGE
....und dann die ganzen Heim-/und Auswärtsspiele.Dabei ist das Grundprinzip gar nicht so verschieden:
Immer rein das Ding...
Vorteile von Bargeld im Überblick
1. Vorteil: Anonymität
Bargeld ist anonymer als Kartengeld. Transaktionen mit der Kredit-, Prepaid- oder Debitkarte werden von den beteiligten Finanzfirmen registriert. Bei Smartphone-Zahlungen haben unter Umständen auch Internet-Riesen wie Google oder Apple noch die Finger im Spiel. Je nach Land kann auch der Staat auf die Daten zugreifen. Die Anonymität des Bargelds ist denn auch ein Faktor, der viele Staaten stört.
2. Vorteil: Unabhängigkeit von Banken
Geld auf dem Sparkonto oder Privatkonto ist nur eine Forderung gegenüber der Bank. Im Konkursfall der Bank kann es im schlimmsten Fall passieren, dass Sie zumindest einen Teil Ihres digitalen Geldes verlieren. Zwar gibt es eine Einlagensicherung in der Schweiz. Doch diese ist auf 100'000 Franken pro Bank und Kunde beschränkt. Ausserdem gibt es eine schweizweite Limitierung der Einlagensicherung auf gerade einmal sechs Milliarden Franken für alle Bankkunden.
Bargeld hingegen können Sie in einem Bankschliessfach, einem Schliessfach eines bankenunabhängigen Anbieters oder aber zu Hause im Tresor versorgen.
3. Vorteil: Keine Negativzinsen
Negativzinsen sind in den letzten Jahren auch auf Privat- und Sparkonten erhoben worden. Mittlerweile hat sich die Lage mit dem ansteigenden Zinsniveau wieder entspannt. Je nach Entwicklung der Zinslage könnte es aber theoretisch passieren, dass Negativzinsen in Zukunft auch einmal die Einlagen von Kleinsparern treffen. Im Fall von umfassenderen Negativzinsen wird befürchtet, dass viele Sparerinnen und Sparer gleichzeitig ihre Einlagen als Bargeld abheben könnten. Diese Befürchtung wird von manchen Notenbanken als Grund für die Abschaffung des Bargelds ins Feld geführt. Allerdings könnten Staaten das Bargeld gegenüber digitalem Geld künstlich benachteiligen – in diesem Fall würde dieser Vorteil hinfällig.
4. Vorteil: Kein Online-Diebstahl
Mit der Digitalisierung nehmen auch die Missbräuche im Internet wie Cyberattacken zu. Immer wieder werden auch Schweizer Bank- und Kreditkarten-Konten Opfer von Betrügereien. Bargeld kann zwar physisch gestohlen werden, allerdings nicht virtuell.
5. Vorteil: Sparsames Konsumverhalten
Schuldenberater empfehlen, jeweils nur so viel Bargeld auf sich zu tragen, wie man unbedingt benötigt. Bargeld kann so helfen, Impulskäufe zu vermeiden. Kreditkarten hingegen können Konsumenten dazu verleiten, über den eigenen Verhältnissen zu shoppen.
6. Vorteil: Geringe Gebühren für Händler
Kartennetzwerke wie Visa und Mastercard, Zahlungsdienstleister wie Worldline oder Kartenherausgeber wie UBS oder Viseca verdienen an jeder Transaktion mit einer Kreditkarte oder Debitkarte mit. Das Geld kommt von den Händlern, die sogenannte Interchange Fees abliefern müssen. Diese Gebühren werden in unterschiedlichem Masse auf die Konsumenten-Preise abgewälzt. Bargeld ist zwar für Händler auch nicht kostenlos. Allerdings dürften zumindest für kleinere Geschäfte die Bargeld-Kosten geringer sein als die Interchange Fees.
7. Vorteil: Geld in Krisenzeiten
Banknoten und Münzen können für Transaktionen auch dann verwendet werden, wenn technische Probleme, Cyberangriffe und Unterbrechungen der Stromversorgung oder der Telekommunikationsnetze andere Zahlungsmittel unbrauchbar machen. Viele Regierungen – darunter auch die Schweizer Regierung – empfehlen, einen Notvorrat an Bargeld zu Hause aufzubewahren, für den Fall, dass bargeldlose Zahlungsdienste, Banken und Geldautomaten ausfallen
1. Vorteil: Anonymität
Bargeld ist anonymer als Kartengeld. Transaktionen mit der Kredit-, Prepaid- oder Debitkarte werden von den beteiligten Finanzfirmen registriert. Bei Smartphone-Zahlungen haben unter Umständen auch Internet-Riesen wie Google oder Apple noch die Finger im Spiel. Je nach Land kann auch der Staat auf die Daten zugreifen. Die Anonymität des Bargelds ist denn auch ein Faktor, der viele Staaten stört.
2. Vorteil: Unabhängigkeit von Banken
Geld auf dem Sparkonto oder Privatkonto ist nur eine Forderung gegenüber der Bank. Im Konkursfall der Bank kann es im schlimmsten Fall passieren, dass Sie zumindest einen Teil Ihres digitalen Geldes verlieren. Zwar gibt es eine Einlagensicherung in der Schweiz. Doch diese ist auf 100'000 Franken pro Bank und Kunde beschränkt. Ausserdem gibt es eine schweizweite Limitierung der Einlagensicherung auf gerade einmal sechs Milliarden Franken für alle Bankkunden.
Bargeld hingegen können Sie in einem Bankschliessfach, einem Schliessfach eines bankenunabhängigen Anbieters oder aber zu Hause im Tresor versorgen.
3. Vorteil: Keine Negativzinsen
Negativzinsen sind in den letzten Jahren auch auf Privat- und Sparkonten erhoben worden. Mittlerweile hat sich die Lage mit dem ansteigenden Zinsniveau wieder entspannt. Je nach Entwicklung der Zinslage könnte es aber theoretisch passieren, dass Negativzinsen in Zukunft auch einmal die Einlagen von Kleinsparern treffen. Im Fall von umfassenderen Negativzinsen wird befürchtet, dass viele Sparerinnen und Sparer gleichzeitig ihre Einlagen als Bargeld abheben könnten. Diese Befürchtung wird von manchen Notenbanken als Grund für die Abschaffung des Bargelds ins Feld geführt. Allerdings könnten Staaten das Bargeld gegenüber digitalem Geld künstlich benachteiligen – in diesem Fall würde dieser Vorteil hinfällig.
4. Vorteil: Kein Online-Diebstahl
Mit der Digitalisierung nehmen auch die Missbräuche im Internet wie Cyberattacken zu. Immer wieder werden auch Schweizer Bank- und Kreditkarten-Konten Opfer von Betrügereien. Bargeld kann zwar physisch gestohlen werden, allerdings nicht virtuell.
5. Vorteil: Sparsames Konsumverhalten
Schuldenberater empfehlen, jeweils nur so viel Bargeld auf sich zu tragen, wie man unbedingt benötigt. Bargeld kann so helfen, Impulskäufe zu vermeiden. Kreditkarten hingegen können Konsumenten dazu verleiten, über den eigenen Verhältnissen zu shoppen.
6. Vorteil: Geringe Gebühren für Händler
Kartennetzwerke wie Visa und Mastercard, Zahlungsdienstleister wie Worldline oder Kartenherausgeber wie UBS oder Viseca verdienen an jeder Transaktion mit einer Kreditkarte oder Debitkarte mit. Das Geld kommt von den Händlern, die sogenannte Interchange Fees abliefern müssen. Diese Gebühren werden in unterschiedlichem Masse auf die Konsumenten-Preise abgewälzt. Bargeld ist zwar für Händler auch nicht kostenlos. Allerdings dürften zumindest für kleinere Geschäfte die Bargeld-Kosten geringer sein als die Interchange Fees.
7. Vorteil: Geld in Krisenzeiten
Banknoten und Münzen können für Transaktionen auch dann verwendet werden, wenn technische Probleme, Cyberangriffe und Unterbrechungen der Stromversorgung oder der Telekommunikationsnetze andere Zahlungsmittel unbrauchbar machen. Viele Regierungen – darunter auch die Schweizer Regierung – empfehlen, einen Notvorrat an Bargeld zu Hause aufzubewahren, für den Fall, dass bargeldlose Zahlungsdienste, Banken und Geldautomaten ausfallen
Ich stimme Dir voll zu, auch wenn ich gerne KK und PP und Konsorten nutze.
Naja, Bargeld hat aber auch einige Nachteile.
Es ist umständlich, an immer weniger ATM das Geld zu holen, es besteht ein Verlust- und Diebstahlrisiko und man kann es nicht sperren bzw. bei Betrügereien zurückholen. Hier wurde bereits der 500,-€ Schein nicht mehr neu ausgegeben und auch der 200,-€ Schein wird oft nicht im Laden akzeptiert. Auch der 1.000,- CHF Schein dürfte kaum akzeptiert werden. Es kostet immer mehr Geld, das Bargeld zu verwalten und die Banken geben die Kosten weiter.
Über Nacht kann es bei einer Währungsreform wertlos werden, dann kann man damit nur noch tapezieren. Frag mal ältere Leute wie das mit der Reichsmark war.
Es ist umständlich, an immer weniger ATM das Geld zu holen, es besteht ein Verlust- und Diebstahlrisiko und man kann es nicht sperren bzw. bei Betrügereien zurückholen. Hier wurde bereits der 500,-€ Schein nicht mehr neu ausgegeben und auch der 200,-€ Schein wird oft nicht im Laden akzeptiert. Auch der 1.000,- CHF Schein dürfte kaum akzeptiert werden. Es kostet immer mehr Geld, das Bargeld zu verwalten und die Banken geben die Kosten weiter.
Über Nacht kann es bei einer Währungsreform wertlos werden, dann kann man damit nur noch tapezieren. Frag mal ältere Leute wie das mit der Reichsmark war.
Für die Geschäfte ist Bargeld auch teurer. Personal muss gezahlt werden, das die Kasse macht, Unterschlagung ist viel leichter möglich, das Geld muss zur Bank gebracht oder abgeholt werden, Gefahr des überfallenwerdens , es müssen also Schutzmaßnahmen getroffen und bezahlt werden. Letzteres auch als Privatperson, die Bargeld zu Hause hat. Kann man sich alle paar Wochen bei XY angucken.
Alles Zustimmung.
Aber wenn ein politischer Wille da ist, das Bargeld abzuschaffen oder zu reduzieren, wird das über die ein oder andere Regulierung immer möglich sein:
Naive Variante 1 gegen große Widerstände: Indien und Umtauschverpflichtung.
Frisch erprobte und erfolgreiche Variante 2 mit großer Unterstützung der Massen: Stigmatisierung der Bargeldbesitzer als Asoziale, Verbrecher, Volksfeinde, die sich bei jeder Bargeldnutzung erst umfangreich ausweisen müssen und bestimmte Dienste gar nicht mehr nutzen können.
Ob mein Euro nun Digital auf dem Konto ist oder Bar unter dem Kopfkissen bei einer "Währungsreform" ist beides für die Tonne.
Es gibt so viele Währungen auf der Welt,
in die man getrost den Euro tauschen könnte und auch anteilig sollte.
in die man getrost den Euro tauschen könnte und auch anteilig sollte.
Apropo Indien:
Das erzwungene Ausweichen der Menschen auf digitale Bezahlverfahren gehörte zu den erklärten Zielen der Aktion, wenn auch nicht von Anfang an. Zu Anfang hatte die Regierung erklärt, es gehe darum, Schwarzgeld aus dem System zu spülen sowie darum, Geldfälschung, Steuerhinterziehung und Terrorismus zu bekämpfen.
Handelsblatt
Sind wir ehrlich, es geht um totale Kontrolle der Bürger, was wir in den letzten 3 Jahren im Ansatz gesehen haben. Aber wehe der Bürger verlangt die Offenlegung der Geldflüsse der Politiker bzw Parteien... uiuiui...
Zuletzt bearbeitet:
Es ist nun wirklich kein Vorteil wenn es auf der Welt noch mehr Menschen gibt. Und auch in Deutschland wäre eine konstante bis leicht fallende Bevölkerungszahl wünschenswert. Schließlich wird die Landfläche nicht mehr. Weniger Menschen - mehr Platz pro Person. China hat es geschafft (und damit wohl die Welt gerettet). Hoffen wir das sich auch für Afrika noch rechtzeitig Lösungen finden.
Zurück zum Thema...
Der Wunsch nach totaler Kontrolle ist sicherlich in verschiedenen Systemen sehr ausgeprägt, zum Glück ist unsere Elite aktuell noch zu blöd.Apropo Indien:
Das erzwungene Ausweichen der Menschen auf digitale Bezahlverfahren gehörte zu den erklärten Zielen der Aktion, wenn auch nicht von Anfang an. Zu Anfang hatte die Regierung erklärt, es gehe darum, Schwarzgeld aus dem System zu spülen sowie darum, Geldfälschung, Steuerhinterziehung und Terrorismus zu bekämpfen.
Handelsblatt
www.handelsblatt.com
Sind wir ehrlich, es geht um totale Kontrolle der Bürger, was wir in den letzten 3 Jahren im Ansatz gesehen haben. Aber wehe der Bürger verlangt die Offenlegung der Geldflüsse der Politiker bzw Parteien... uiuiui...
Dies ist einerseits traurig da sie zu allem anderen auch zu blöd ist, andererseits ist es für jede/n einzelnen gut.
Warum kann jede/r für sich selbst beantworten
Solch einen Unsinn liest man selten.
Wenn man deine Beiträge liest kann man nur den Kopf schütteln.
Manche Menschen, sehen nur das, was sie sehen wollen. Sie können mit einer Lüge leichter leben als mit der Wahrheit.
Doch irgendwann wird auch für sie der Zeitpunkt kommen, dass sie nicht mehr die Augen vor der Wahrheit verschliessen können.
Manche Menschen wir du haben anscheinend keinen Sinn für die Realität und kommen dann auf solche Hirngespinste.
Am besten gleich noch alle Technik Produkte usw verbieten.
PS: Vergiss nicht deinen Aluhut und immer genügend Bargeld für unterwegs mitzunehmen.
Lieber einen Aluhut, als Alu im Blut.
www.infovac.ch
Doch es besteht noch Hoffung:
Aber back to topic:
Bargeld laut EZB-Studie noch immer das am häufigsten genutzte Zahlungsmittel in Geschäften, doch elektronische Zahlungen sind auf dem Vormarsch
• Verbraucherinnen und Verbraucher zahlen nach wie vor überwiegend mit Bargeld, doch der Anteil der Barzahlungen geht weiter zurück
• Anteil der elektronischen Zahlungen, einschließlich der alltäglichen Online-Käufe, nimmt weiter zu
• Verbraucherinnen und Verbraucher bevorzugen elektronische Bezahlmethoden, schätzen jedoch Bargeld als zusätzliche Option
Die Europäische Zentralbank (EZB) hat heute ihre jüngste Studie zum Zahlungsverhalten der Verbraucherinnen und Verbraucher im Euroraum veröffentlicht. Demnach wird an der Ladenkasse nach wie vor am häufigsten mit Bargeld bezahlt, dessen Anteil jedoch weiter sinkt. Im Jahr 2022 wurden 59 % der Transaktionen an der Ladenkasse in bar abgewickelt, verglichen mit 72 % im Jahr 2019. Bargeld ist das Zahlungsmittel, das am häufigsten für Kleinbeträge in Geschäften und Bezahlvorgänge zwischen Privatpersonen verwendet wird. Eine Mehrheit der Befragten (60 %) hält es zudem für wichtig, Bargeld als zusätzliche Zahlungsoption zu haben. Die Verbraucherinnen und Verbraucher sehen den Nutzen des Bargelds darin, den Überblick über ihre Ausgaben zu behalten, ihre Privatsphäre zu schützen und Zahlungen sofort abwickeln zu können. Insgesamt sind sie mit ihrem Zugang zu Bargeld zufrieden. Eine große Mehrheit der Befragten ist der Meinung, dass Geldautomaten oder Banken in den meisten Ländern leicht zugänglich sind, um Geld abzuheben.
Aluminium in Impfstoffen
Im Vergleich zu Impfstoffen ohne Aluminium, diese verursachen häufiger Schmerzen an der Injektionsstelle, aber nicht schwerwiegenden Nebenwirkungen, oder Allergien und Immunkrankheiten.
Doch es besteht noch Hoffung:
Aber back to topic:
Bargeld laut EZB-Studie noch immer das am häufigsten genutzte Zahlungsmittel in Geschäften, doch elektronische Zahlungen sind auf dem Vormarsch
• Verbraucherinnen und Verbraucher zahlen nach wie vor überwiegend mit Bargeld, doch der Anteil der Barzahlungen geht weiter zurück
• Anteil der elektronischen Zahlungen, einschließlich der alltäglichen Online-Käufe, nimmt weiter zu
• Verbraucherinnen und Verbraucher bevorzugen elektronische Bezahlmethoden, schätzen jedoch Bargeld als zusätzliche Option
Die Europäische Zentralbank (EZB) hat heute ihre jüngste Studie zum Zahlungsverhalten der Verbraucherinnen und Verbraucher im Euroraum veröffentlicht. Demnach wird an der Ladenkasse nach wie vor am häufigsten mit Bargeld bezahlt, dessen Anteil jedoch weiter sinkt. Im Jahr 2022 wurden 59 % der Transaktionen an der Ladenkasse in bar abgewickelt, verglichen mit 72 % im Jahr 2019. Bargeld ist das Zahlungsmittel, das am häufigsten für Kleinbeträge in Geschäften und Bezahlvorgänge zwischen Privatpersonen verwendet wird. Eine Mehrheit der Befragten (60 %) hält es zudem für wichtig, Bargeld als zusätzliche Zahlungsoption zu haben. Die Verbraucherinnen und Verbraucher sehen den Nutzen des Bargelds darin, den Überblick über ihre Ausgaben zu behalten, ihre Privatsphäre zu schützen und Zahlungen sofort abwickeln zu können. Insgesamt sind sie mit ihrem Zugang zu Bargeld zufrieden. Eine große Mehrheit der Befragten ist der Meinung, dass Geldautomaten oder Banken in den meisten Ländern leicht zugänglich sind, um Geld abzuheben.
Keine Sorge, es gibt genug Anbieter aus der globalen Privatwirtschaft, die bei der Überwachung gerne behilflich sind.
In diesen Fällen dürfen Händler die Barzahlung ablehnen - WELT
Längst wird das Bezahlen mit Münzen und Scheinen nicht mehr überall akzeptiert. Für Käufer hat das einige Nachteile, vor allem bei der Privatsphäre. Unter welchen Bedingungen Bargeld abgelehnt werden darf – und wie sich die Zahlung künftig verändern könnte.
Den letzten Satz habe ich nicht verstanden:
"Etwas anderes sei erst vorstellbar, wenn künftig ein digitaler Euro die Funktionen des Bargeldes ersetzen sollte."
Was soll das sein?
@ #1.584
Das meint den Euro als staatliche Kryptowährung:
www.ecb.europa.eu
Das meint den Euro als staatliche Kryptowährung:
Der digitale Euro
Die Europäische Zentralbank (EZB) ist die Zentralbank der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, die den Euro eingeführt haben. Unsere vorrangige Aufgabe ist es, Preisstabilität im Euroraum zu gewährleisten und so die Kaufkraft der gemeinsamen Währung zu erhalten.
Bezüglich der Anonymität hätte ich bei einer solchen Kryptokreation so meine Zweifel. Aber selbst wenn - die Funktion des Bargelds, vollständig "analog" ohne Strom und weitere Hilfsmittel verwendet zu werden - würde dabei entfallen.@ #1.584
Das meint den Euro als staatliche Kryptowährung:
Der digitale Euro
Die Europäische Zentralbank (EZB) ist die Zentralbank der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, die den Euro eingeführt haben. Unsere vorrangige Aufgabe ist es, Preisstabilität im Euroraum zu gewährleisten und so die Kaufkraft der gemeinsamen Währung zu erhalten.
ANZEIGE
![]()
Und vergessen wir das Social Credit System nicht, das ohne Bargeld viel einfacher durchzusetzen ist.
Einige Insassen wünschen sich ja Zustände wie in China.
Am 14. Juni 2014 veröffentlichte der Staatsrat der Volksrepublik China das «Planungsvorhaben für den Aufbau eines sozialen Bonitäts-Systems» mit dem Ziel, «die Ehrlichkeit und Qualität der Nation» zu steigern sowie zu einer «harmonischen sozialistischen Gesellschaft» beizutragen (China State Council 2014). In einer einzigen Datenbank sollten fiskalische und Verwaltungsdaten, aber auch Verkehrsdelikte bis hin zu nachbarschaftlichem Verhalten und Social-Media-Aktivitäten gespeichert werden, um letztlich in einer einzigen Zahl zu resultieren: dem öffentlich einsehbaren sozialen Koeffizienten aller Chinesinnen und Chinesen.
Seitdem wird über Chinas Versuch, ein landesweites «Social Credit System» aufzubauen, ausführlich berichtet. Der Tenor lautet dabei, der Staat betreibe unter tätiger Mithilfe der Digitalkonzerne die Installierung einer landesweiten Totalüberwachung. Die FAZ schrieb 2018, das Projekt sei «der größte Versuch digitaler Sozialkontrolle aller Zeiten.» Eine Publikation der Bundeszentrale für politische Bildung aus dem vergangenen Jahr erklärt: «Chinas Kommunistische Partei strebt an, die Bürgerinnen und Bürger Chinas vollständig zu überwachen und jegliche Privatsphäre aufzuheben. Dies ist ein Charakteristikum faschistischer Staaten.» (Dieter, S. 139). Und anlässlich des XX. Parteitags der KP Chinas schreibt die Süddeutsche Zeitung kürzlich unter dem Titel «Kniet nieder»: «Xi [Jinping hat] den autoritären Staat als digitale Diktatur neu erfunden…. Die Kontrolle ist total.»
Einige Insassen wünschen sich ja Zustände wie in China.
Das Sozialkreditsystem in China - Rosa-Luxemburg-Stiftung
Ein Flickenteppich aus nachholenden digitalen Governance-Experimenten
www.rosalux.de
Am 14. Juni 2014 veröffentlichte der Staatsrat der Volksrepublik China das «Planungsvorhaben für den Aufbau eines sozialen Bonitäts-Systems» mit dem Ziel, «die Ehrlichkeit und Qualität der Nation» zu steigern sowie zu einer «harmonischen sozialistischen Gesellschaft» beizutragen (China State Council 2014). In einer einzigen Datenbank sollten fiskalische und Verwaltungsdaten, aber auch Verkehrsdelikte bis hin zu nachbarschaftlichem Verhalten und Social-Media-Aktivitäten gespeichert werden, um letztlich in einer einzigen Zahl zu resultieren: dem öffentlich einsehbaren sozialen Koeffizienten aller Chinesinnen und Chinesen.
Seitdem wird über Chinas Versuch, ein landesweites «Social Credit System» aufzubauen, ausführlich berichtet. Der Tenor lautet dabei, der Staat betreibe unter tätiger Mithilfe der Digitalkonzerne die Installierung einer landesweiten Totalüberwachung. Die FAZ schrieb 2018, das Projekt sei «der größte Versuch digitaler Sozialkontrolle aller Zeiten.» Eine Publikation der Bundeszentrale für politische Bildung aus dem vergangenen Jahr erklärt: «Chinas Kommunistische Partei strebt an, die Bürgerinnen und Bürger Chinas vollständig zu überwachen und jegliche Privatsphäre aufzuheben. Dies ist ein Charakteristikum faschistischer Staaten.» (Dieter, S. 139). Und anlässlich des XX. Parteitags der KP Chinas schreibt die Süddeutsche Zeitung kürzlich unter dem Titel «Kniet nieder»: «Xi [Jinping hat] den autoritären Staat als digitale Diktatur neu erfunden…. Die Kontrolle ist total.»