DKB Sammelthread

[web2948282954]

ANZEIGE

Übrigens, die ING hatte eine ähnliche Aktion, aber nicht für jeden.

Anhang anzeigen 333350

Das ist Markenzeichen der ING. Sehr oft nur ausgewählte Kunden (die wahrscheinlich grade nichts auf dem TG haben). Da bevorzuge ich tatsächlich den Umgang der DKB mit den Kunden. Auch wenn immer die Kunden ausgeschlossen sind, die eben nicht ihr Geld auf 10 Banken verteilen

 

[RollinCHK]

Lies doch, was ali2 geschrieben hat.

 

[LosKlampos]

Man muss halt aber auch sagen, dass vor allem C24 und N26 mit dem Konto sperren (und dann prüfen) auffallen.

Was vermutlich einfach daran liegt, dass beiden Instituten die BaFin im Nacken sitzt und sie deshalb strenger agieren. Was natürlich ein hausgemachtes Problem ist.

 

[Robbens]

Man muss halt aber auch sagen, dass vor allem C24 und N26 mit dem Konto sperren (und dann prüfen) auffallen. Soweit ich mitbekommen habe machen das ING, DKB usw. Anders. digital im Postfach bereitgestellt worden. Also offenbar kein Postversand mehr.

Durch mein exzessives Tagesgeldhopping werde ich relativ oft belästigt.
Das Konto ist mir von keiner Bank jemals gesperrt worden, die DKB wollte noch nie Nachweise von mir, obwohl da als Hauptreferenzkonto sehr hohe Summen jährlich drüberlaufen.

Es nervt halt trotzdem und wenn man dann so Spezialisten wie bei Openbank oder Revolut auf der Gegenseite hat, die keine Ahnung haben, ist es sehr nervig.
Vor allem aber auch unnötig, wenn das Geld immer von eigenen Konten kommt.

Und es bleibt für mich eine normale Nutzung, sehe da keine andere Möglichkeit Tagesgeldanlagen ohne Überweisung zu bewerkstelligen.
Weiss gar nicht, was da immer für Hintergedanken mitschwingen. Für das Geld musste ich arbeiten, habe da keine Bank ausgeraubt oder sonstigen Unsinn betrieben. ;-)

Das ist Markenzeichen der ING. Sehr oft nur ausgewählte Kunden (die wahrscheinlich grade nichts auf dem TG haben). Da bevorzuge ich tatsächlich den Umgang der DKB mit den Kunden. Auch wenn immer die Kunden ausgeschlossen sind, die eben nicht ihr Geld auf 10 Banken verteilen

Wobei die 2,55% bei maximaler Optimierung jetzt nicht der Brüller sind.

 

[1790484]

Durch mein exzessives Tagesgeldhopping werde ich relativ oft belästigt.
Das Konto ist mir von keiner Bank jemals gesperrt worden, die DKB wollte noch nie Nachweise von mir, obwohl da als Hauptreferenzkonto sehr hohe Summen jährlich drüberlaufen.

Es nervt halt trotzdem und wenn man dann so Spezialisten wie bei Openbank oder Revolut auf der Gegenseite hat, die keine Ahnung haben, ist es sehr nervig.
Vor allem aber auch unnötig, wenn das Geld immer von eigenen Konten kommt.

Und es bleibt für mich eine normale Nutzung, sehe da keine andere Möglichkeit Tagesgeldanlagen ohne Überweisung zu bewerkstelligen.
Weiss gar nicht, was da immer für Hintergedanken mitschwingen. Für das Geld musste ich arbeiten, habe da keine Bank ausgeraubt oder sonstigen Unsinn betrieben. ;-)


Wobei die 2,55% bei maximaler Optimierung jetzt nicht der Brüller sind.

Die DKB sperrt tatsächlich nicht so schnell. Sie ruft lieber bei den entsprechenden Geldwäschebeauftragten an und klärt selbst die Mittelherkunft.

Genauso wie andere Banken bei der DKB anrufen und die Mittelherkunft manchmal geklärt haben will.

 

[RollinCHK]

Man muss vielleicht auch sagen, dass die Neobanken durch attraktive Lockangebote auch gewisse Kunden anlocken. Als die C24 damals als erste Bank 4% auf Tagesgeld angeboten hat (so wars ja glaub ich), sind natürlich viele Leute darauf angesprungen.

 

[web2948282954]

Die DKB sperrt tatsächlich nicht so schnell. Sie ruft lieber bei den entsprechenden Geldwäschebeauftragten an und klärt selbst die Mittelherkunft.

Ich denke die werden dann wenn der Algorithmus zu oft anschlägt und damit zu häufig Bearbeitungsaufwand entsteht (Anrufe bei anderen Geldwäschebeauftragten oder Anforderung von Nachweisen) das Konto kündigen, anstelle das Konto pauschal zu sperren wie andere.

Dann ist natürlich die Frage wie oft solch eine Recherche nötig ist. Bei manchen Sperren bei anderen Banken wie C24 hat man schon den Eindruck das teils schon einmal 10.000€ Geldeingang reichen um eine Sperre zu triggern.

 

[ali2]

Lies doch, was ali2 geschrieben hat.

Besser wäre es, du würdest dir noch einmal durchlesen was ich geschrieben habe.
Das was du meinst, habe ich nicht geschrieben.

 

[Mr.Fly]

Wie lange hat denn die C24 dein Geld blockiert? Ist dir ein Schaden dadurch entstanden und hast du den von der C24 gefordert?
Hier liest man öfters über blockiertes Geld bei der C24. Für ein Hauptgiro ist diese Bank zu unzuverlässig.

Das Geld wurde ca. 14 Tage blockiert, obwohl bereits am ersten Tag der Sperre alle Nachweise eingereicht wurden, dass es sich bei dem Absenderkonto um mein eigenes Konto handelte (Tagesgeldkonto). Aber sie haben einfach keine Ressourcen um sowas abzuarbeiten und die Hotline ist planlos und hat bei so einer Geschichte keine Informationen. War halt einfach von der Abarbeitung seitens C24 Mist, nicht unbedingt, die Sperre Ansicht, die kann ich bei einer 6 stelligen Summe verstehen, aber da sollte die Abarbeitung einer solchen Sperre auch zügig gemacht werden.

 

[1790484]

Ich denke die werden dann wenn der Algorithmus zu oft anschlägt und damit zu häufig Bearbeitungsaufwand entsteht (Anrufe bei anderen Geldwäschebeauftragten oder Anforderung von Nachweisen) das Konto kündigen, anstelle das Konto pauschal zu sperren wie andere.

Dann ist natürlich die Frage wie oft solch eine Recherche nötig ist. Bei manchen Sperren bei anderen Banken wie C24 hat man schon den Eindruck das teils schon einmal 10.000€ Geldeingang reichen um eine Sperre zu triggern.

Die DKB hat hohe Anforderungen, da wirst du nicht so schnell gekündigt, nur weil die deshalb einen Mehraufwand haben.
Das wird auch etwas einfacher gelöst am Ende, für weitere Zahlungen.

Da muss man schon was angestellt haben, dass die DKB einen kündigt.

 

[web2948282954]

Da muss man schon was angestellt haben, dass die DKB einen kündigt.

Ja, ich habe da mal was gelesen, dass jemand mehrfach „spaßige Verwendungszwecke“ bei der DKB hatte wie gewisses Radioaktives Material usw.. Nach einigen Malen kam dann die Kündigung von der DKB. Aber sowas wird halt jedes Mal eine manuelle Überprüfung auslösen, daher nachvollziehbar.

 

[1790484]

Ja, ich habe da mal was gelesen, dass jemand mehrfach „spaßige Verwendungszwecke“ bei der DKB hatte wie gewisses Radioaktives Material usw.. Nach einigen Malen kam dann die Kündigung von der DKB. Aber sowas wird halt jedes Mal eine manuelle Überprüfung auslösen, daher nachvollziehbar.

das war dann wegen dem VWZ.
Sonst geht das nicht so leicht.

 

[ZfT]

Da muss man schon was angestellt haben, dass die DKB einen kündigt.

Nicht unbedingt.

 

[1790484]

Nicht unbedingt.

Ach du arbeitest auch da und kennst die Hürden? Dann lass mich gern an deinem Wissen teilhaben

 

[ZfT]

Ach du arbeitest auch da und kennst die Hürden? Dann lass mich gern an deinem Wissen teilhaben

Natürlich arbeite ich da nicht, aber nach eigener Erfahrung reicht es bei der DKB schon aus, auf die Einhaltung vertraglicher Vereinbarungen zu bestehen, um gekündigt zu werden.

 

[Zeitgemäß]

Natürlich arbeite ich da nicht, aber nach eigener Erfahrung reicht es bei der DKB schon aus, auf die Einhaltung vertraglicher Vereinbarungen zu bestehen, um gekündigt zu werden.

Stand irgendwo, dass diese Vereinbarungen auf Lebenszeit gelten?

 

[web2948282954]

Natürlich arbeite ich da nicht, aber nach eigener Erfahrung reicht es bei der DKB schon aus, auf die Einhaltung vertraglicher Vereinbarungen zu bestehen, um gekündigt zu werden.

Ach du meinst wenn man nicht den neuen Konditionen zustimmt? Oder wenn man als Kunde ein „Verlustgeschäft“ für die Bank ist?

 

[ive]

Ach du meinst wenn man nicht den neuen Konditionen zustimmt?

Wurde hier schon jemand gekündigt weil er nicht zugestimmt hat? Das habe ich irgendwie verpaßt.

 

[RollinCHK]

Ja, ja, da gings doch um den Herren mit den Sparplänen... Ombudsmann ist das Stichwort... Karten wurden aber glaub ich gekündigt, so dass das Konto zwar kostenlos blieb, aber man irgendwie nix davon hat, hab ich das richtig im Kopf?

 

[ive]

Eben nur die Karten wurden gekündigt aber nicht das Girokonto, selbst bei den Herren die mit dem Ombudsmann richtig viel ärger gemacht haben dürfen.

 

[ZfT]

Doch, mir wurde das Girokonto gekündigt. Bzw. es wurde sogar versucht, die gesamte Geschäftsbeziehung zu kündigen, was aber nicht möglich ist in meinem Fall.

 

[AJ44]

Nein, bitte nicht schon wieder damit anfangen…

 

[Zeitgemäß]

Nein, bitte nicht schon wieder damit anfangen…

Doch. Die Geschichte ist super und passt genau hier her !
Insbesondere habe ich das Ende nicht mitbekommen. Werden die Sparpläne jetzt wirklich von extern eingezogen?

 

[RollinCHK]

Eben nur die Karten wurden gekündigt aber nicht das Girokonto, selbst bei den Herren die mit dem Ombudsmann richtig viel ärger gemacht haben dürfen.

Und was willst Du mit so einem Girokonto? Was bringt Dir das? Ist man ein Held...? Klar, externe Kreditkarte, alles super... Anderes Konto inkl. Karten... eh wie ist die Steigerung von noch mehr super... ? *g*

 

[ZfT]

ANZEIGE

Doch. Die Geschichte ist super und passt genau hier her !
Insbesondere habe ich das Ende nicht mitbekommen. Werden die Sparpläne jetzt wirklich von extern eingezogen?

ja, werden sie seit dem. Ich hatte das der DKB von Anfang an vorgeschlagen, es wurde aber mehrfach kategorisch abgelehnt. Erst ein paar Schlichtungsverfahren und rund ein halbes Jahr später waren die dann bereit dazu, eine externe Bankverbindung für die Sparpläne zu hinterlegen.
Andere Kunden nach mir bekamen dann immerhin der Kündigung gleich ein Formular zwecks Angabe einer externen Bankverbindung beigelegt.
[automerge]1775645485[/automerge]

Und was willst Du mit so einem Girokonto? Was bringt Dir das? Ist man ein Held...? Klar, externe Kreditkarte, alles super... Anderes Konto inkl. Karten... eh wie ist die Steigerung von noch mehr super... ? *g*

Die Kündigung der Karten alleine war aber nicht zulässig...