ANZEIGE
Das war sicher für Euch BEIDE nicht toll.
Da das Baby im Zweifelsfall schlief, ist seine Aussage, dass es für ihn anstrengend war schon richtiger.
Fliegen mit Baby - Fläschchen aufwärmen
- Starter*in sunflyer30
- Datum Start
ANZEIGE
Da das Baby im Zweifelsfall schlief, ist seine Aussage, dass es für ihn anstrengend war schon richtiger.
Kosmische Strahlung, Zapfluft aus den Triebwerken... alles gesundheitsschädlich für das Baby, aber Hauptsache die egozentrischen Eltern fliegen in den Urlaub und das Fläschchen ist warm 
Wenn man keine Ahnung hat WARUM Eltern mit einem Baby fliegen, dann besser erstmal denken und dann posten...aber Hauptsache die egozentrischen Eltern fliegen in den Urlaub und das Fläschchen ist warm
Wir sind z.B. nicht in den Urlaub geflogen und sind auch bestimmt nicht egozentrisch.
Ron
Kosmische Strahlung, Zapfluft aus den Triebwerken... alles gesundheitsschädlich für das Baby, aber Hauptsache die egozentrischen Eltern fliegen in den Urlaub und das Fläschchen ist warm
Laut Aussagen unserer Kinderarztes und der Hebamme kein Problem.
Ich wunder mich, dass wenn komische Strahlung, Atemluft und die Erdrotation alles so gefährlich ist es tatsächlich Vielflieger geben soll die das Rentenalter erreichen. Zusätzlich gibt es doch bestimmt ein globoli was auch gegen Strahlung hilft und man dem Kind vor dem Flug geben kann?
Als Lap Infant gibt es leider ja auch keine Meilengutschrift. M&M Mitgliedschaft geht auch erst ab zwei Jahre. Dafür verfallen bei Kindern die Meilen aber nicht. Mein Nachwuchs spart damit jetzt Meilen für die große Weltreise nach dem Abi.
Die Hebamme, ein universal Geschöpf mit wissenschaftlich fundierten Kenntnissen in Physik, Molekularbiologie und Radiologie.
Kosmische Strahlung ist kein Aberglaube, sondern existiert tatsächlich. Diese (hauptsächlich Gamma- und Röntgen-) Strahlung wird zum grössten Teil von der Atmosphäre absorbiert, bevor sie die Oberfläche der Erde erreicht. In zehn Kilometern Höhe sieht das aber ganz anders aus.
Und weil Gamma- und Röntgenstrahlen auch ionisierend sind und damit potenziell das Erbgut verändern, tragen Crews z.B. auch Dosimeter, um die Belastung zu messen (die ist nämlich sehr unterschiedlich hoch je nach Umständen wie Sonnenwinden, oder Position; z.B. stark über den Polen und damit "problematischer" auf Ost/West Flügen).
Kinder sind, wie immer und aus nahe liegenden Gründen, gefährdeter als Erwachsene. Genauso wie du dein Kind nicht grundlos röntgen lässt, solltest du also auch Flüge vermeiden.
Denn ein Flug NY-LA erzeugt einen Strahlenbelastung von etwa 40 μSv (Mikrosievert). Zum Vergleich... das entspricht der vierfachen Dosis aus durchschnittlicher Hintergrundstrahlung pro Tag (~10 μSv) oder zwei Röntgenaufnahmen des Brustkorbes (~20 μSv).
"Globuli", aber ich hoffe, das war nur ein Witz und du glaubst an diesen Hokuspokus nicht wirklich...
Das ist jetzt - sorry - völlig abwegig. Wenn ein Druckausgleich aus bestimmten Gründen anatomisch nicht möglich ist, weil z.B. eine virenbedingte Schwellung des Innenohrs vorliegt, dann nützt weder Stillen noch Flasche noch Sonstwas.
Die Hebamme, ein universal Geschöpf mit wissenschaftlich fundierten Kenntnissen in Physik, Molekularbiologie und Radiologie.
Den Kinderarzt hast Du bewusst ausgelassen, ansonsten hast Du aber recht, dass eine Hebamme in Sachen Babys tatsächlich Expertin ist, danke für die Bestätigung
Ich bin in meiner Annahme davon ausgegangen das das Kind gesund ist und wir damit von dem normalen Druckausgleich im Sinkflug reden. Da hilft schlucken und das ist bei einem kleinen Kind am ehesten zu erreichen in dem es trinkt. Wenn das Kind eine Mittelohrentzündung hat ist das natürlich was anderes. Aber dann würde ich mit dem Kind auch nicht in ein Flugzeug steigen.
Allerdings gibt es genug wissenschaftliche Studien, dass Kinder die gestillt werden weniger Mittelohrentzündungen bekommen als ungestillte Kinder. Insofern ist das Risiko das ein gestilltes Kind auf Grund einer Mittelohrentzündung im Flugzeug Probleme mit dem Druckausgleich hat durchaus geringer.