Google Street View 2023 / Neuer Versuch in Deutschland / Alte Widersprüche ungültig

[Info9]

ANZEIGE

Google bringt Street View 2023 zurück & macht ab Juni 23 neue Aufnahmen in Deutschland und löscht die Aufnahmen aus 2008 und 2009 um die alten Widersprüche loszuwerden, so wohl eine Argumentation.

Es muss also neuer Widerspruch eingelegt werden , falls kein erscheinen im Netz gewünscht ist.

Tricky , war aber nach Apple abzusehen, dass sie es nochmal still und leise versuchen werden.

Neue Bilder bei Google Street View

Das offizielle Informations- und Serviceangebot des Hamburger Beauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit

datenschutz-hamburg.de

1. Per E-Mail an:
   streetview_deutschland@google.com
2. Per Formular:
   https://support.google.com/maps/contact/street_view_de_ppoo
3. Per Brief an:
   Google LLC,
   Betr.: Street View
   PO Box 111607
   20416 Hamburg
   
   Nach Veröffentlichung der Aufnahmen ist ein Widerspruch zusätzlich möglich:
4. Über das „Problem melden”-Feature von Google Street View:
   Der Dienst Google Street View bietet auf jeder der angezeigten Aufnahmen bei der Standortanzeige im Dreipunktmenü den Menüpunkt „Problem melden” bzw. „Report a problem”.

Falls jemand noch bei Apple Widerspruch einlegen möchte:

Apple Maps-Bilderfassungen

 

[Langstrecke]

Google bringt Street View 2023 zurück & macht ab Juni 23 neue Aufnahmen in Deutschland und löscht die Aufnahmen aus 2008 und 2009 um die alten Widersprüche loszuwerden, so wohl eine Argumentation.

Es muss also neuer Widerspruch eingelegt werden , falls kein erscheinen im Netz gewünscht ist.

Tricky , war aber nach Apple abzusehen, dass sie es nochmal still und leise versuchen werden.

Neue Bilder bei Google Street View

Das offizielle Informations- und Serviceangebot des Hamburger Beauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit

datenschutz-hamburg.de

1. Per E-Mail an:
   streetview_deutschland@google.com
2. Per Formular:
   https://support.google.com/maps/contact/street_view_de_ppoo
3. Per Brief an:
   Google LLC,
   Betr.: Street View
   PO Box 111607
   20416 Hamburg
   
   Nach Veröffentlichung der Aufnahmen ist ein Widerspruch zusätzlich möglich:
4. Über das „Problem melden”-Feature von Google Street View:
   Der Dienst Google Street View bietet auf jeder der angezeigten Aufnahmen bei der Standortanzeige im Dreipunktmenü den Menüpunkt „Problem melden” bzw. „Report a problem”.

Falls jemand noch bei Apple Widerspruch einlegen möchte:

Apple Maps-Bilderfassungen

Widersprüchlich dabei ist, dass viele hier Googlestreetview nutzen, aber bei der eigenen Hütte selbst nicht betroffen sein wollen. Zur Verbreitung ihrer Meinung nutzen sie fleißig die sozialen Medien. Alleine aus diesem Grund ist ein Widerspruch widersprüchlich und irgendwann ist der Arzt gefragt.

Ernsthaft, hier ist der Gesetzgeber gefragt, der dem Ganzen einen Riegel vorschiebt.

 

[Arus]

Ich freue mich schon auf endlich mal aktuelleres Karten- und Bildmaterial bei Google.

 

[Vollzeiturlauber]

Widersprüchlich dabei ist, dass viele hier Googlestreetview nutzen, aber bei der eigenen Hütte selbst nicht betroffen sein wollen. Zur Verbreitung ihrer Meinung nutzen sie fleißig die sozialen Medien. Alleine aus diesem Grund ist ein Widerspruch widersprüchlich und irgendwann ist der Arzt gefragt.

Ernsthaft, hier ist der Gesetzgeber gefragt, der dem Ganzen einen Riegel vorschieBben:

Richtig, wieso kann ein (Unter-) Mieter das kostenlose Werbefoto meiner Imobilien "verpixeln" lassen?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 09.06.2023

Richtig, wieso kann ein (Unter-) Mieter das kostenlose Werbefoto meiner Imobilien "verpixeln" lassen?

Fall 2: Jemand hat es geschafft unsere ganze Straße verschwinden zu lassen.

 

[odie]

Sorry, mal wieder typisch deutsches Problem. Sollte ein Ami mal wieder nicht wissen wo oder was dieses "Germany" ist...einfach STreet View anschauen:

 

[berlinet]

Warum sollten auch 15 Jahre alte Widersprüche von Leuten relevant sein, die damals oft nicht mal verstanden, was Streetview überhaupt abbildet und die in Berlin gerne im Hinterhaus wohnten und inzwischen eh umgezogen sind.

 

[Vollzeiturlauber]

Am sinnlosesten ist für mich das verpixeln der Verkehrsschilder. Wer hat dieses zu verantworten?

 

[Arus]

Verpixelt werden/sollen Gesichter und Kennzeichen. Bei letzterem erkennt der Algorithmus manchmal den Unterschied zum Verkehrsschild nicht.

 

[Vollzeiturlauber]

Verpixelt werden/sollen Gesichter und Kennzeichen. Bei letzterem erkennt der Algorithmus manchmal den Unterschied zum Verkehrsschild nicht.

manchmal

Die beliebtesten und damit meist verwendeten Synonyme für "manchmal" sind: schnell viel häufig

Richtig

 

[wasserkraft]

Widersprüchlich dabei ist, dass viele hier Googlestreetview nutzen, aber bei der eigenen Hütte selbst nicht betroffen sein wollen. Zur Verbreitung ihrer Meinung nutzen sie fleißig die sozialen Medien. Alleine aus diesem Grund ist ein Widerspruch widersprüchlich und irgendwann ist der Arzt gefragt.

Ernsthaft, hier ist der Gesetzgeber gefragt, der dem Ganzen einen Riegel vorschiebt.

Leben und leben lassen.

Wer das Bild von seinem Haus nicht kostenfrei einem privaten Unternehmen zur Verfügung stellen will darf sich dagegen wehren und wer seine privaten Daten auf Social Media teilen will darf das auch.

Unsere Welt besteht aus mehr als schwarz und weiß

 

[LH88]

Leben und leben lassen.

Wer das Bild von seinem Haus nicht kostenfrei einem privaten Unternehmen zur Verfügung stellen will darf sich dagegen wehren und wer seine privaten Daten auf Social Media teilen will darf das auch.

Unsere Welt besteht aus mehr als schwarz und weiß

Na ja wenn mein Haus nicht gezeigt wird wenn ein Mieter im Hinterhaus dem widerspricht dann ist das doch eine andere Geschichte. Eventuell möchte ich als Eigentümer sogar das mein Haus gezeigt wird.

 

[odie]

Leben und leben lassen.

Wer das Bild von seinem Haus nicht kostenfrei einem privaten Unternehmen zur Verfügung stellen will darf sich dagegen wehren und wer seine privaten Daten auf Social Media teilen will darf das auch.

Unsere Welt besteht aus mehr als schwarz und weiß

Sorry, ich seh das sogar SEHR schwarz weis. Das ist das selbe wie bei Organspenden, mal die Feuerwehr brauchen usw...."Warum ich? Sollen doch die anderen". Und so ist es auch bei Google. Hier einen RIESEN Affen wegen nichts machen, aber ohne Google Maps (auch kostenlos) nichtmal die eigene Mutter finden. BZW jeder nutzt dieses "kostenlosen Service" (BTW alte kaufmännische Weisheit: Ist das Produkt kostenlos, bist DU das Produkt) und ist aber nicht bereit auch nur etwas für zu tun.

Wiegesagt einfach auf der Karte mal schauen was das für Aussmasse in einer Idustrienation annimmt. Und aus welchem Grund? Damit Einbrecher sehen können das man den Rolladen unten hat(te) am Tag von vor 5 Jahren? Das der Gesetzgeber hier solche Ausnahmen schafft ist absolut unglaublich.

 

[br403]

Bei Apple gab es zum Glück wenig Ärger, das hat vielleicht jetzt Google dazu veranlasst, mal wieder einen Versuch zu starten. Da Apple fast jede Strasse gefilmt hat, könnte es bei Google hoffentlich auch so werden, dann wäre die Karte oben hoffentlich auch besser. Zeit wird es auf alle Fälle.

Auch schon wieder interessant das gleich im ersten Beitrag alle Links für den Widerspruch mitgeliefert werden...

 

[Luftikus]

Ich kenne ein Haus, da wollten die einen nicht drauf sein, die anderen aber. Nun sind die verpixelt und nur ein Teil mag es. Verpixeln ist wohl mittlerweile auch ein Anhaltspunkt, dass da was sein könnte, also eher ein Hinweis für Einbrecher und so. Schwierige Sache. Die Kameras aus wirklicher Fußgängerperspektive finde ich okay. Aber per Satellit in den Garten zu spähen und alles miteinander zu verknüpfen, geht etwas weit, das verstehe ich auch. Man wird es nicht mehr zurückdrehen können. Beim Militär oder Regierungsgebäuden in China schaltet Google die Auflösung runter oder setzt falsche Flicken rein.

 

[LH88]

Ich kenne ein Haus, da wollten die einen nicht drauf sein, die anderen aber. Nun sind die verpixelt und nur ein Teil mag es. Verpixeln ist wohl mittlerweile auch ein Anhaltspunkt, dass da was sein könnte, also eher ein Hinweis für Einbrecher und so. Schwierige Sache. Die Kameras aus wirklicher Fußgängerperspektive finde ich okay. Aber per Satellit in den Garten zu spähen und alles miteinander zu verknüpfen, geht etwas weit, das verstehe ich auch. Man wird es nicht mehr zurückdrehen können. Beim Militär oder Regierungsgebäuden in China schaltet Google die Auflösung runter oder setzt falsche Flicken rein.

Aber gerade Google Earth wird ja nicht verpixelt

 

[Luftikus]

Oft kriegt(e) man auf Bing alles in voller Auflösung, das woanders runtergeregelt war. Ich erinnere mich sogar an deutsche Munitionslager, die man zeitweise in voller Auflösung betrachten konnte.
Da ist eine kommerzielle Technik am Start, die mit Drohnenflügen und Kameras künftig noch richtig "invasiv" werden wird. Dann kriegt man live auf der Karte angezeigt, wo welcher Handy-Besitzer gerade steht oder so. Heinz mäht den Rasen, Gisela kocht.

 

[odie]

Verpixeln ist wohl mittlerweile auch ein Anhaltspunkt, dass da was sein könnte, also eher ein Hinweis für Einbrecher und so.

Das KSK der Bundeswehr hatte Jahrelang keine taktischen Zeichen an den Fahrzeugen. Warum? Weil dann sofort jeder wusste (also wer taktische Zeichen lesen kann) das der Wagen vom KSK war. Das war dann wieder so auffällig unaufällig das ein Fahrzeug in oliv, mit Y ohne Zeichen auch klar war wo es herkommt. Wurde vor Jahren dann geändert. Von daher ist der Aspekt ja nicht ganz ohne.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 11.06.2023

Da ist eine kommerzielle Technik am Start, die mit Drohnenflügen und Kameras künftig noch richtig "invasiv" werden wird. Dann kriegt man live auf der Karte angezeigt, wo welcher Handy-Besitzer gerade steht oder so. Heinz mäht den Rasen, Gisela kocht.

Das hast du heute schon. Was glaubst wie viele Bot Netzwerke zustande kommen? Das sind dann genau die Rasenmäher mit WLAN Chipsatz der mehr soviel Sicherheitslücken hat das jeder 3 Jährige den übernehmen kann. Gerade in Sachen Smart Home gibts da soviele Nobrainer die sich halt ihre WLAN Steckdose einbauen die fein nach Hause funkt, wo sie gerade eingebaut ist, wieviel da grad durchgeht und ob vielleicht noch ein chinesisches Babyfon mit ebenso schlechter Sicherung im Raum steht. Von Alexa und CO reden wir besser nicht oder von Facebook und anderen. Aber Hauptsache das Haus muss verpixelt sein.

 

[Info9]

Ergänzende Info: Die neuen Widersprüche sind innerhalb von 5 Tagen bearbeitet worden.

 

[MANAL]

Aber Hauptsache das Haus muss verpixelt sein.

Typische "German Angst". Erstmal dagegen sein auch wenn man überhaupt nicht versteht worum es geht. Auch einer der Gründe warum im Land immer weniger vorwärts geht.

 

[berlinet]

Ergänzende Info: Die neuen Widersprüche sind innerhalb von 5 Tagen bearbeitet worden.

Haben offensichtlich nicht viele Anfragen und deshalb wenig zu tun, aber du kannst jetzt stolz das Abzeichen Kritischer Bürger tragen

 

[mucaari]

Leben und leben lassen.

Wer das Bild von seinem Haus nicht kostenfrei einem privaten Unternehmen zur Verfügung stellen will darf sich dagegen wehren und wer seine privaten Daten auf Social Media teilen will darf das auch.

Unsere Welt besteht aus mehr als schwarz und weiß

Du hast die Bildrechte der Fassade deines Hauses oder deines Gartenzauns? Soweit ich weiss, ist es unproblematisch, auf oeffentlichen Strassen Bildmaterial anzufertigen und das zu veroeffentlichen, solange keine Einzelpersonen klar erkenntlich sind, oder aber eindeutige Merkmale (Klingelschild, Kennzeichen), an denen der Aufenthalt von konkreten Personen erkenntlich wird.

Bei Google Images kann man heute doch fuer sehr viele Adressen Bilder finden, sei es, dass irgendjemand das Haus mal auf Immoscout gestellt hat vor Jahren. Man findet es sonst auch bei Bing oder Apple in deren Streetview Produkten. Diese deutsche Empoertheit ueber Google Streetview war vielleicht vor 15 Jahren noch irgendwie verstaendlich. Heute ist es einfach nur bizarr.

 

[Luftikus]

Bizarr vielleicht, aber am Ende ist es Sache des Eigentümers, ob er mit seinem Haus in irgendwelchen kommerziellen Verzeichnissen erscheinen will. So wie sich nicht jeder Alexa ins Wohnzimmer stellen will.

 

[LH88]

Du hast die Bildrechte der Fassade deines Hauses oder deines Gartenzauns?

Die Rechte hat der "Künstler" meist Architekt, da gibt es aber sogar Fälle in denen die Rechte verkauft/lizensiert werden. Also urheberrechtlich kann das schon ein Thema sein, weil es bei Google Street View ja durchaus um das einzelne Haus gehen kann und nicht um einfache Szene im öffentlichen Raum. Also die Rechte gibt es durchaus.

Nettes Bsp.

Diese Geschichte und Interessen stehen hinter der bunten Smiley-Fassade

Seit Jahren streiten sich Bezirksamt und der Eigentümer des "Happy Go Lucky" Hostels über seine bunt gestrichene Fassade. Grau soll sie werden, urteilte jetzt ein Gericht. Doch bisher hat niemand zum Pinsel gegriffen. Von Bernadette Huber

www.rbb24.de

Hier gehören die Rechte an der Fassade einer USA Firma.

 

[thbe]

Bei Street View geht es vor allem um Datenschutz, da die Geodaten mit personenbezogenen Daten verknüpft werden können. Deshalb kann jeder Eigentümer/Besitzer (Mieter) der Veröffentlichung widersprechen.

Das Urheberrecht des Architekten wirkt nicht bei Fotos vom öffentlichen Raum aus, die ohne Hilfsmittel angefertigt wurden. Der Fußgänger darf also vom Bürgersteig aus fotografieren. Allerdings kann man bei der für Street View eingesetzten Technik darüber streiten, ob das nicht als “mit Hilfsmitteln“ angefertigt gilt. Gilt ein Urheberrecht, dann darf ohne Zustimmung des Urhebers nicht veröffentlicht werden. Das ist selten der Eigentümer und noch viel seltener der Mieter.

Bilder von Personen in deren Haus/Wohnung/ggf. Garten sind hochproblematisch. Da kann bereits das Anfertigen - ohne Veröffentlichung - strafbar sein (Antragsdelikt).

Die Abbildung von Personen ist kritisch, solange sie nicht im Bild nachrangig/Beiwerk sind. Dabei zählt die Sicht des Betrachters, nicht die Motivation des Fotografen.

Google löscht ohne große Einzelfallprüfung, weil solche Prüfungen aufgrund der Masse und der komplexen rechtlichen Situation zu aufwändig wären.

 

[Luftikus]

Streetview ist ja nur der Anfang. Das wird alles miteinander verknüpft und eines Tages sieht man die Leute wie Ameisen in der Welt rumlaufen. Mit Name und anklickbarem Handy, bzw. Datenbrille.