www.spiegel.de
So ist das meistens, "the silent majority".... Und die Masse hat vermutlich auch grössere Probleme als sich über das Tragen von Masken Sorgen zu machen.
Die Wiedervereinigung war sicher ein politischer Fehler und mit den Konsequenzen wir nun leben müssen.
Ich habe keinerlei Probleme damit wenn die verfassungsrechtliche Frage der Coronamassnahmen sachlich und auf Fakten basiert diskutiert werden. Das ist das Fundament unserer Rechtsordnung. Ich hingegen komme aus dem Kopfschütteln nicht heraus, wenn aus dieser Frage eine Meinung propagiert wird dass unsere gesamte Verfassung unterlaufen wird...... Das Letztere ist Schwubbelei.....
Gibt es fuer die 97% eine Quelle?
Mitnichten.
In der Schweiz schauen wir nur noch auf die Krankenhaus Auslastung. Keiner beschwert sich, die Welt geht nicht unter. Passt..
waren doch gerade Olympische Spiele in Peking, die letzte Handball-WM war in Ägypten und nächstes Jahr gibts die Asien-Spiele in China. Selbst in kleineren Sportarten wie Eiskunstlaufen herrschte die ganze letzte Saison Masken- und Testpflicht, teilweise Impfpflicht (wenn es vom Land vorgegeben war)
Ist meines Wissens immer noch so. Auch noch auf der Homepage zu finden.
Da es sich auf VO von BW beruft nehme ich an, dass es wie bei meinem Arbeitgeber ist und einfach nicht geändert wurde. Dort sind die ganzen Maskenpflicht Aufkleber noch überall obwohl seit Mai es nicht mehr über Hausrecht verordnet ist. Besucher setzen sofort die Maske auf bevor sie aufgeklärt werden, das es nicht mehr notwendig ist. Dann setzten 95% die Maske wieder ab.Ist meines Wissens immer noch so. Auch noch auf der Homepage zu finden.
Bundesverfassungsgericht - Anordnung des Präsidenten
www.bundesverfassungsgericht.de
Wenn es tatsächlich anders aussehen sollte und die Anordnung nur versehentlich nicht gelöscht wurde, lasse ich mich gerne eines Besseren belehren.
Genauer gesagt: Sie gilt im Bundesgebiet inklusive darüber liegendem Luftraum. Außerhalb des Bundesgebietes gilt sie nicht.
Ich gehe davon aus, dass genau diese Argumentation die Juristen der anderen Airlines gegeben haben. Zudem ist auch am Boden ein Flugzeug entsprechender Registrierung zumindest in dieser Hinsicht eine Exklave des entsprechenden Staates.
Wie geschrieben weil sie das Flugzeug nicht als deutsches Staatsgebiet sehen. Auch nicht wenn es am Boden ist.
Eigene Erfahrung der letzten 4 Monate auf diversen Flügen (Kurz- wie Langstrecke) zwischen freien Ländern und mit freien Carriern.
Das trifft jedoch eindeutig nicht zu.
Das ist immer noch widersprüchlich. Darf man nun bei reinem Überflug saudischen Luftraums saufen und im Pornoheftchen blättern oder muß man das schon an der Luftraumgrenze einstellen wenn die Maschine in Jeddah landet?
Für das Pornoheftchen gilt, wenn die Frau das Gesicht vollständig maskiert ist alles okay.
Inwiefern besteht da ein Widerspruch? Weil die Praxis anders ist?
Ich gehöre zu der Minderheit die lieber mit Maske fliegen, aber damit füllst Du nicht die Flotte der Lufthansa........ Ich denke einfach Du überschätzt die Bedeutung der Maskenregelungen beim Buchen von Flügen.
Ich habe nur "Deutschland und Maskenpflicht" mit "Saudi-Barbarien und Sauf- und Pornoverbot" ersetzt.
Das sehe ich ehrlich gesagt ähnlich. Ich habe schon US Amerikaner erlebt, die wegen der Maskenpflicht schockiert waren. Aber die Mehrweit wird es wohl akzeptieren bzw. wenn es um Geschäftsflüge geht sowieso keine Wahl haben weil die Reisestelle bucht.
