Sixtshare Schadenforderung
- Starter*in wbb
- Datum Start
ANZEIGE
Nichts. ist nicht dein Bier.
Wenn du zu viel Lebenszeit hast, ja.
Und dann? Widerspruch gegen Mahnbescheid. Dann müssen sie den Anspruch begründen. Wünsche ihnen viel Spaß dabei. Machen sie eh nicht, weil die Rechtsabteilung vorher Stopp sagt.
Der Fisch stinkt viel mehr von der anderen Seite. Wenn man sich anschaut, wie Carsharing Autos nach wenigen tausend Kilometern innen und außen verschönert sind, tragen die Kunden da ihren Teil bei. Ich nutze oft und gerne Carsharing, aber wie die Autos regelmäßig zurückgelassen werden, ist schon unverschämt.
Die SB ist halt quatsch. Drivenow hatte die nicht grundlos nach einiger Zeit gestrichen.
Und im Vorfeld reicht es dann aus, ein Dokument zu verlangen, wo alle bekannten Schäden eingetragen sind? Ich bin so pingelig, weil ich den Firmen nicht über den Weg traue, dass ich immer noch mehr Beulen als angegeben finde. Muss ich das machen? Oder kann ich mich dann im Nachhinein darauf berufen, ich habe sie nicht verursacht, sie war nicht eingetragen, und die Firma muss es mir nachweisen?
Danke schön.
Kann ich so bestätigen mit Flinkster, hatte einen ähnlichen Fall. War aber so nervig, dass ich danach nie mehr wieder bei denen ein Auto gemietet habe. Dies ist jetzt mehr als sieben Jahre her... ;-)
Natürlich melden und Fotos machen. Bei normalen Stationen im Ausland merken die dann gleich, dass man pingelig ist und es nix zu holen gibt. :-D Jedenfalls bilde ich es mir ein. Im Zweifelsfall hast Du ja sogar Beweise, dies dann so richtig schwer da einem irgendwas nachzuweisen. Deswegen versuchen sie es ja dann beim direkten Vormieter...
Mittlerweile mache ich es wegen schlechter Erfahrungen exakt so – bei nicht erfassten Beulen, Felgenkratzern etc. lasse ich die vom Agenten nachträglich dokumentieren und schieße noch ein paar Fotos...
Danke.
Aber wenn ich nicht unbedingt einen Unfall baue, dann ist es mir doch sicherlich schwer nachzuweisen, dass ich Schuld fuer den Kratzer habe, der jetzt "plötzlich" da ist?
Ich verstehe nicht genau, was "schuldhaft haften" heisst.
Zum ersten Satz: Waere das dann so ein Fall, dass ich das Mietauto an einem Supermarktparkplatz parke, wiederkomme und einen Kratzer in der Tür durch jemanden Drittes habe?
Ich dachte immer bisher, ich muss das verantworten.
Re Unterboden: Muesste die Mietwagenfirma nicht erst einmal dann beweisen, dass ich es war? Sie zeigt mir umgekehrt auch keine Photos vom Unterboden von vor Mietbeginn.
Schuldhaft heißt, dass du dafür verantwortlich bist, weil Du den Schaden mindestens fahrlässig verursacht hast, § 276 Abs.1 BGB. Dafür ist der Vermieter in der Beweispflicht.
Und hier sind wir wieder bei meinem Ausgangsstandpunkt der letzten Seiten: Sie muss es beweisen und wird es nicht können. Daher, erstmal zurücklehnen und der Gegenseite viel Spaß dabei wünschen.
Könnte, kann der Mietwagenfirmenmitarbeiter vielleicht auch
@DerSenator und @kexbox: Danke schön.
Zuletzt bearbeitet:
Macht er bestimmt auch, anders werden die Bilder und Schadensprotokolle ja nicht entstehen..Könnte, kann der Mietwagenmitarbeiter vielleicht auch
Und natürlich gibt es Urlaubsregionen, da wissen die Vermieter schon, dass es etliche unbefestigte Strecken gibt und schauen genau hin.
Ich schaue auch immer penibel rundherum, die Unterseite habe ich ehrlich gesagt auch noch nie näher betrachtet
Vermieter hassen es...
Ich vertrete regelmäßig Fahrzeugvermieter. Selbst gegnerische Anwälte und Gerichte sind da häufig nicht auf der Höhe. Wer aber auf Zack ist, haftet für sehr sehr wenig.
Ich habe noch nie ein Bild vom Unterboden vor (!) der Vermietung bekommen, und wegen des Unterbodens hatte ich bisher noch eine Versicherung, die das abdeckte. Hast Du schon eins vorab bekommen?
@Kexbox:
Vielleicht ist es zu spaet, aber ich verstehe es leider nicht.
"Vermieter hassen es.." - Was hassen sie bitte? Sie hassen es doch bestimmt nicht, wenn ich fehlendes Wissen habe.
Ich habe doch jetzt richtig verstanden, dass ich NICHT fuer den Schaden haften muss, der durch Dritte während der Mietzeit entsteht.
Nein, sie hassen es, dass du das Geheimnis nun kennst.
Ja, richtig. Wenn natürlich du diese Dritten das Fahrzeug hast fahren lassen, sieht das anders aus.
Das Stichwort ist hier die allgemeine Sachgefahr. Bei Leasingverträgen liegt diese bei Leasingnehmer. Beim Mietvertrag lässt sich das aber nicht durch AGB auf den Mieter abwälzen.
Ja, richtig. Wenn natürlich du diese Dritten das Fahrzeug hast fahren lassen, sieht das anders aus.
Das Stichwort ist hier die allgemeine Sachgefahr. Bei Leasingverträgen liegt diese bei Leasingnehmer. Beim Mietvertrag lässt sich das aber nicht durch AGB auf den Mieter abwälzen.
Ach, da fändest Du bestimmt wen, der Dir das für 2.500 Euro aufsetzt...
IdR geht alles was nicht vom Anwalt kommt, nicht an die Rechtsabteilung, sondern an den Sachbearbeiter. Der hat die Forderung durchzudrücken, dem sind irgendwelche "Standardschreiben" völlig egal.
Auch wir bekommen oft noch Post vom Sachbearbeiter zurück bzw. gleiche Schreiben aus der Rechtsabteilung. Manchmal sehen sie es ein und es kommt gar nichts mehr, Pauschalaussagen gibts hier aber nicht. Kommt immer drauf an. SIXT ist idR sehr penetrant, während ich zwei Europcar-Sachen habe, die auf mein Schreiben gar nicht mehr reagiert haben.
Ist auch besser so. Weder bin ich auf solche Fälle scharf, noch brauch ich sie, noch lohnen sie sich für den Mandanten.
A pro pos: In der neuen Version der Share-Now App (Apple) hat man ausdrücklich eine Funktion hinzugefügt, nachdem Schäden bereits vor Mietbeginn gemeldet werden können. Man versucht sich also wohl so, das Risiko (unjuristisch formuliert) etwas mehr auf den Mieter abwälzen zu können. Ändert natürlich nichts am Ergebnis der Darlegungs- und Beweislast, ich gehe aber davon aus, dass man noch intensiver versuchen wird, seine Kunden zu gängeln.