Staralliance ex DE -> USA ab unter 300€ im März
- Starter*in AndreFo
- Datum Start
ANZEIGE
Qipu-Toolbar/Cashmelder installiert (Chrome), dann über momondo zu flugladen, bis hin zur Bezahlung mit Sofortüberweisung. Sobald er die Seite lädt, den Cashback-knopf gedrückt. Seite von Flugladen lädt neu, springt direkt zur Zahlung (mit dem alten Preis), bezahlt.Ok, danke!
Aber ich bin heut wohl nicht ganz auf der Höhe - wie hast du es denn hinbekommen, bei der Weiterleitung über Momondo auf Flugladen auch noch Qipu CB zu bekommen? Daran scheitere ich
Sofort bei qipu registriert gewesen.
Aber ab ZWS/QKL/QDU findest du die Preise auch nicht, oder? Da springt es bei meinen Suchen immer deutlich höher, nur als Endpunkt der Reise bringen die Bahnhöfe bei mir einen Rabatt.
Zuletzt bearbeitet:
MIA zu 444 Euro dürfte auch ein IT-Tarif sein - ich denke, ich würde bei diesem Preis zuschlagen. So lang ist es bis Februar auch nicht mehr.
Edit: Über Tripadvisor nur 439 Euro!
http://www.tripadvisor.de/CheapFlig...20160219&time0=0024&date1=20160224&time1=0024
Edit: Über Tripadvisor nur 439 Euro!
http://www.tripadvisor.de/CheapFlig...20160219&time0=0024&date1=20160224&time1=0024
Ist das überhaupt erlaubt? Man macht Flugladen das Angebot den Flug zum angezeigten Preis kaufen zu wollen, bezahlt und bekommt das eTix. Kauf erledigt. Danach kommt eine Rechnung "ach nee wir wollen doch mehr". Geht doch nicht, oder ?
Was mich gewundert hat, dass das die Piraten erst vor wenigen Stunden bei sich gepostet hatten.
LOL Nachzahlung wäre wieder mal typisch deutsche Lufthansa Beamtentum ... statt stornieren oder honorieren, wird nachgefordert
überhaupt: wegen 100€ "Ersparnis" so ein Zinober machen... falls das cash-Tickets von Flugladen sind ist es klaro, weil diese Beträge beim Flugladen hängen bleiben dürften - das würde ich auch nicht einstecken wollen.
überhaupt: wegen 100€ "Ersparnis" so ein Zinober machen... falls das cash-Tickets von Flugladen sind ist es klaro, weil diese Beträge beim Flugladen hängen bleiben dürften - das würde ich auch nicht einstecken wollen.
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke hier ist die LH (ausnahmsweise mal) unschuldig. Flugladen hat es verbockt und zahlt an LH wahrscheinlich einen höheren Preis.
Aber mit den Nachforderungen werden sie keinen Erfolg haben, rechtlich ist das auf so tönernen Füßen, da reicht ein Mal Pusten und das fällt in sich zusammen.
Aber mit den Nachforderungen werden sie keinen Erfolg haben, rechtlich ist das auf so tönernen Füßen, da reicht ein Mal Pusten und das fällt in sich zusammen.
zum Glück habe ich noch genügend Popcorn zu Hause... das könnte ein lustiges Wochenende werden
Der Punkt bei diesen Nachzahlungen scheint aber zu sein, dass bei den Leuten der richtige (höhere) Preis im Buchungsverlauf angezeigt wurde, dann aber trotzdem der am Anfang der Buchung angezeigte Preis abgebucht wurde.
Die Nachzahlung wurde auch gleich in der Rechnung gefordert, wenn man den Stimmen bei den Piraten glauben darf.
Edit:
Dazu habe ich folgenden Screenshot gefunden:
Die Nachzahlung wurde auch gleich in der Rechnung gefordert, wenn man den Stimmen bei den Piraten glauben darf.
Edit:
Dazu habe ich folgenden Screenshot gefunden:
Zuletzt bearbeitet:
Die Piraten haben Kayak als eigene Flugsuche integriert. Alles was nicht über Kayak läuft (= Provision), hat es dort inzwischen schwer... Provision ist halt wichtiger als gute Angebote...
Netter Versuch - ob der rechtlich einwandfrei ist, bezweifele ich einfach mal. Da das Ticket wohl ausgestellt ist, würde ich auf soetwas erstmal gar nicht reagieren bzw. die Forderung zurückweisen. Das Ticket ist wahrscheinlich schon abgeflogen bevor irgendwas anderes passieren wird.
Was "geil" ist: die haben nicht den Flugpreis sondern die Steuern erhöht
Ohne ein solches Ticket erstanden zu haben, gehe ich eher davon aus, dass der Veranstaltertarif einen geringeren YQ auswies. Die Nachberechnung liegt jetzt auf dem Niveau des von mir zitierten publizierten Tarifs, wobei es interessant wird, wie die Flugbaracke mit dem Mindestaufenthalt umgeht.
Und dann? Bekommen sie zum einen nur einen ganz geringen Teil des Geldes wieder und dürfen zum anderen nach einem von mir gewonnenen Rechtsstreit die Kosten für ein kurzfristig als Ersatz gekauftes Ticket erstatten. Wir sind einen rechtsgültigen Vertrag eingegangen, das Gegenteil wird für Flugladen schwer zu beweisen sein.
wenn das Storno innerhalb einer sagen wir annehmbaren Frist passier (z.B. 2-3 Tage) wird das kein Gericht der Welt anders sehen: Anfechtung ist möglich
Gab aber keine Anfechtung. Daher gilt der Vertrag. Gibt ja schließlich ab TXL oder Skaninavien und z.B. mit Norwegian öfter mal USA-Roundtrips für 300-400€. Also, warum sollte ein Preis von 300€ besonders außergewöhnlich sein? Ist also nicht so, dass ich als Kunde einen Preisfehler sofort erkennen müsste.
Komm also diese Diskussionen haben wir seit der Business Class für 680€ mit Oman und die hatten das angefechtet und zwar zeitnah innerhalb 4 Tagen....Lh, Lx etc stellt sich in aller Regel recht unflexibel an...OK hier sind es Tickets von den *A Partnern...Ein weiterer Grund diese Allianz bald aufzulösen