ANZEIGE
Damit derjenige dann die Bank wechseln darf oder eine andere Lösung finden muss, wenn die Karte abläuft?
Manche User hier haben komische Gedanken
.
1822MOBILE - Banking to go
- Starter*in ReiseFrosch
- Datum Start
ANZEIGE
Manche User hier haben komische Gedanken
.Hier im Forum geht es aber um Konten und Karten. Nicht um die Wirtschaft.Schaut ihr eigentlich mal über den Tellerrand hinaus!Wir laufen in die größte Krise seit 1929 und ihr regt euch auf, wenn die Banken ihre Modelle auf Kostendeckung umstellen!
Davon abgesehen: Die größte Krise seit 1929 wird das mit Sicherheit nicht. Zum Beispiel nach 1945 ging es den Deutschen schlechter.
Ich rechne damit, dass viel Wirtschaftsleistung schnell nachgeholt/aufgeholt wird.
Jeder muss selbst schauen wo er bleibt. Rette du doch die soooo armen Banken höchstpersönlich und zahl die Vorstandsmillionen...Schaut ihr eigentlich mal über den Tellerrand hinaus!
Schaut ihr eigentlich mal über den Tellerrand hinaus!
Ich weiß nicht, das Einzige, was bei den neuen Konditionen kostendeckend aussieht sind die Echtzeitüberweisungen. Alles andere erscheint mir nach wie vor nicht kostendeckend, aber natürlich ein Schritt in Richtung kostendeckend.
Diese ganzen 700€ Grenzen sorgen auch nicht wirklich dafür, dass die Konten kostendeckend werden, aber man sorgt zumindest dafür, dass Leute, die ihre Konten eh nie nutzen, reduziert werden.
@Amic: Erstens nicht 0,02€, sondern 0,002€ (also 0,2 Cent). Das ist ein gewaltiger Unterschied. Niemand wird uns die Kosten für die Umsetzung der Systeme nennen. Bei jedem Geldinstitut hat man eine andere Konstellation aus Systemlandschaft, verfügbaren Softwareentwickler, usw. Das durfte zwischen Banken mit uralten Systemen (Deutsche Bank lässt grüßen) und solchen mit sehr jungen Systemen von einigen Marktakteuren stark variieren. Es gibt auch einige Anbieter, die das nach Plug-and-Play Schema anbieten.
Auch die Lektüre dieser Broschüre kann hilfreich sein: https://www2.deloitte.com/content/d...-sepa-instant-payments-sct-inst-f-insight.pdf
Ansonsten verweise ich eben auf solche Geldinstitute, die kein Entgelt für diese Zahlungen erheben und das trotz kostenloser Kontoführung: comdirect, Santander.
Im Vereinigtem Königreich nehmen schon so gut wie alle Geldinstitute an einem vergleichbaren System namens Faster Payment Service. Auch dort werden die Überweisungen rund um die Uhr und am jeden Tag ausgeführt und das Geld kommt binnen Sekunden beim Empfänger an. Und überraschenderweise keine Bank verlangt dafür Gebühren von Privatkunden und das trotz der Tatsache, dass bei dortigen Filialbanken die Girokonten kostenlos angeboten werden. Man muss aber zugeben, dass die sonstige Überweisungssysteme dort recht langsam arbeiten und alle (einschließlich Faster Payments) nur 18 Zeichen als Verwendungszweck zulassen. Allerdings dort wird gerade ein Dienst eingeführt, wo man der Name des Zahlungsempfängers mit der Name bei der Empfängerbank abgleichen kann. Es funktioniert wie folgt: Der Zahler gibt die Bankleitzahl, Kontonummer und die Name des Zahlungsempfängers ein. Die Bank des Zahlers schickt die eingegebene Daten an die Bank des Zahlungsempfängers und diese antwortet entweder mit „stimmt vollständig überein“, „stimmt teilweise“ oder „keine Übereinstimmung“. Ich frage mich eigentlich, wieso kann man das nicht im SEPA-Raum umsetzen? Das würde doch viele Missbrauchsfälle unterbinden... Weitere Details kann man beispielsweise hier nachlesen: https://www.barclays.co.uk/help/confirmation-of-payee/what-confirmation-of-payee-is/
Auch die Lektüre dieser Broschüre kann hilfreich sein: https://www2.deloitte.com/content/d...-sepa-instant-payments-sct-inst-f-insight.pdf
Ansonsten verweise ich eben auf solche Geldinstitute, die kein Entgelt für diese Zahlungen erheben und das trotz kostenloser Kontoführung: comdirect, Santander.
Im Vereinigtem Königreich nehmen schon so gut wie alle Geldinstitute an einem vergleichbaren System namens Faster Payment Service. Auch dort werden die Überweisungen rund um die Uhr und am jeden Tag ausgeführt und das Geld kommt binnen Sekunden beim Empfänger an. Und überraschenderweise keine Bank verlangt dafür Gebühren von Privatkunden und das trotz der Tatsache, dass bei dortigen Filialbanken die Girokonten kostenlos angeboten werden. Man muss aber zugeben, dass die sonstige Überweisungssysteme dort recht langsam arbeiten und alle (einschließlich Faster Payments) nur 18 Zeichen als Verwendungszweck zulassen. Allerdings dort wird gerade ein Dienst eingeführt, wo man der Name des Zahlungsempfängers mit der Name bei der Empfängerbank abgleichen kann. Es funktioniert wie folgt: Der Zahler gibt die Bankleitzahl, Kontonummer und die Name des Zahlungsempfängers ein. Die Bank des Zahlers schickt die eingegebene Daten an die Bank des Zahlungsempfängers und diese antwortet entweder mit „stimmt vollständig überein“, „stimmt teilweise“ oder „keine Übereinstimmung“. Ich frage mich eigentlich, wieso kann man das nicht im SEPA-Raum umsetzen? Das würde doch viele Missbrauchsfälle unterbinden... Weitere Details kann man beispielsweise hier nachlesen: https://www.barclays.co.uk/help/confirmation-of-payee/what-confirmation-of-payee-is/
Man kann es drehen und wenden wie man will, definitiv sollte man die Banken dabei aber nicht verteidigen und auf eine alles kostenlos Mentalität verweisen!!
0,99 - 1,49€ oder was da teilweise aufgerufen wird, ist reine Geldmacherei und sicherlich nicht rein kostendeckend.
Ich bleibe dabei, es sollte der neue (inklusive) Standard werden!
0,99 - 1,49€ oder was da teilweise aufgerufen wird, ist reine Geldmacherei und sicherlich nicht rein kostendeckend.
Ich bleibe dabei, es sollte der neue (inklusive) Standard werden!
Zuletzt bearbeitet:
schon jemand irgendwo auf der Seite das Karten Design gesehen?
jetzt noch Apple Pay Dort und das per GiroCard und ich eröffne dort ... aber der Traum wird ein Traum bleiben oder was meint ihr ?
Soll sich das denn ändern? Wobei schön wäre es ja... Diese gelbe Girokarte ist ja alles andere als schön anzusehen...
Naja, ich fühl mich eher an die Targobank oder die österreichsichen Sparkassen erinnert.
Schon beim Mutterhaus hab ich nicht verstanden, warum man die auffallenden Traditionsfarben Gelb-Blau zugunsten des roten Sparkassen-Einheitsbreies aufgegeben hat.
Dass die Webseite etwas angestaubt war, okay. Aber gleich das Gelb-Blau aufzugeben ist, als würde die ING das Orange aufgeben. Stattdessen ist jetzt das rote Sparkassen-S prominent platziert.
Ganz klar, was nun die Farben der 1822direkt sein soll, wird es auch nicht, wenn man sich den Footer der Seite anschaut. Weiß und Verkehrsrot auf Grau. Ja was denn nun?
Früher hatte 1822direkt ja ein paar Mitarbeiter abgebildet. (könnten auch Models gewesen sein...) Das war ja ganz nett, jetzt frage ich mich aber, welche Kundengruppe denn bitte ein 30 Jahre+-Vollbartträger mit Skateboard und Bluetooth-Kopfhörer ansprechen soll?
Mitarbeiter von Werbeagenturen?
Mitarbeiter von Werbeagenturen?
Ich vermute, dass da die Sparkassen- und Giroverbände auf einzelne Sparkassen eingewirkt haben, das eigene Erscheinungsbild zu Gunsten eines einheitlichen Marktauftritts aufzugeben.
Die Stadtsparkasse Düsseldorf verwendete beispielsweise früher ein blaues S-Symbol, die Kreissparkasse Düsseldorf gelb auf blau, die Stadtsparkasse Köln und die Nassauische Sparkasse hatten ganz andere Logos. Alles Geschichte.
Zuletzt bearbeitet:
Seit ca. heute 13 Uhr ist übrigens Kontomodellwechsel möglich. Habe ich gleich für meine Mutter durchgezogen. Sie ist schon ewig bei 1822. Ihre Rente liegt ganz knapp unter 700 Euro. Nicht einmal halbe Stunde später kam die Produktwechsel-Bestätigung.
A
Anonym81766
Guest
Vermutllich um ihren Markenschutz zu behalten. Die beteiligten Verkehrskreise würden in dem Sparkassenrot dann keine Verbindung mehr mit der Sparkasse sehen sondern zur Santander-Bank rennen
Die beteiligten Verkehrskreise würden in dem Sparkassenrot dann keine Verbindung mehr mit der Sparkasse sehen sondern zur Santander-Bank rennen
War da nicht mal sogar zu einer gerichtlichen Auseinandersetzung gekommen?
Guten Morgen,
besitzt jemand von euch die Kreditkarte der 1822Direkt und kann mir sagen, wann monatlich mit dem Girokonto verrechnet wird? Folgt dies generell zu einem festgelegten Datum (wie z.B. bei der DKB um dem 22. herum) oder ist das bei Jedem individuell?
besitzt jemand von euch die Kreditkarte der 1822Direkt und kann mir sagen, wann monatlich mit dem Girokonto verrechnet wird? Folgt dies generell zu einem festgelegten Datum (wie z.B. bei der DKB um dem 22. herum) oder ist das bei Jedem individuell?
Mal was anderes zur 1822direkt.
Was mir an dieser Bank wirklich gefällt ist die Möglichkeit sich über alle Umsätze per EMail live benachrichtigen zu lassen. Das funktioniert ziemlich gut, so das man bei jeden Umsatz sofort auf dem Handy sieht wer, was, wann und wie viel abgebucht hat.
Das ist um Welten besser als die nutzlosen SMS Benachrichtigungen aus der Geno Fiducia GAD Welt, so schwachsinnige Benachrichtigungen hab ich noch nie im Leben gesehen, die melden per SMS live den Betrag sowie die BIC und IBAN des Empfängers und des eigenen Kontos, quasi nur eine Zahlenreihe ohne Empfängernamen ohne Verwendungszweck. Völlig am bedarf vorbei. Wenn man die SMS liest muss man erstmal ewig überlegen was das gewesen sein könnte. Da sieht man mal das sich die Entwickler bei der Fiducia nicht wirklich mit den Thema beschäftigt haben geschweige denn das selber mal ausprobiert haben.
Bei der 1822 haben die wenigstens mal drüber nachgedacht was der Kunde vielleicht brauchen könnte an Informationen.
Was mir an dieser Bank wirklich gefällt ist die Möglichkeit sich über alle Umsätze per EMail live benachrichtigen zu lassen. Das funktioniert ziemlich gut, so das man bei jeden Umsatz sofort auf dem Handy sieht wer, was, wann und wie viel abgebucht hat.
Das ist um Welten besser als die nutzlosen SMS Benachrichtigungen aus der Geno Fiducia GAD Welt, so schwachsinnige Benachrichtigungen hab ich noch nie im Leben gesehen, die melden per SMS live den Betrag sowie die BIC und IBAN des Empfängers und des eigenen Kontos, quasi nur eine Zahlenreihe ohne Empfängernamen ohne Verwendungszweck. Völlig am bedarf vorbei. Wenn man die SMS liest muss man erstmal ewig überlegen was das gewesen sein könnte. Da sieht man mal das sich die Entwickler bei der Fiducia nicht wirklich mit den Thema beschäftigt haben geschweige denn das selber mal ausprobiert haben.
Bei der 1822 haben die wenigstens mal drüber nachgedacht was der Kunde vielleicht brauchen könnte an Informationen.
Und ich bleibe weiter dabei, dass man das große Gesamtbild im Auge behalten soll.
Im Vergleich zu den meisten Nachbarländern sind bei uns Bankleistungen immer noch sehr günstig. Und dass ist auch ein Grund dafür, dass unsere Banken im Vergleich zu den Nachabrländern natürlich auch weniger profitabel sind.Und das können die schon lange. Als ich Anfang der 2000er zur 1822direkt gewechselt bin, war das auch schnell mein USP für das Konto.
Leider haben sie dann, als ich vor ein paar Jahren, mittlerweile im Ausland wohnend, während der Elternzeit einen Monat keinen Geldeingang hatte, mir Dispo und die Kreditkarte gekündigt. Dann bin ich zu einer Expat-freundlicheren Bank gewechselt, sonst wäre ich vermutlich immer noch da.