Ja, Zufall, weil MH17 wurde in der Ostukraine abgeschossen und wird nicht im Indischen Ozean vermisst. Aber um noch was hinzuzufügen: Der Tag des Erstflugs und der Tag des Abschusses von MH17 waren beides Donnerstage.Achtung! Es passierte am 17.Juli, mit Flugnummer 17, das Flugzeug hatte den Erstflug ebenfalls am 17.Juli und damit war die Maschine genau 17Jahre alt... Zufall?!
Und die Chance darauf ist nur ~17%. Es ist also praktisch unmöglich, dass das ein Zufall ist. Man sollte eigentlich nicht darüber lachen, aber es ist Wahnsinn, in wie vielen Verschwörungstheorien auf diese Art und Weise Zusammenhänge herbeifantasiert werden.
"Titanic" aus Hollywood war mein erster Film mit Leonardo DiCaprio und zusammen mit Kate Winslet auf ewig in meine Filmhirnwindungen eingebrannt.
Diejenigen, die mit Englisch klarkommen, können sich die rd.80min mal reintun.
https://www.youtube.com/watch?v=79R77zt6JkUIch gehe mal stark davon aus, dass das Ironie sein soll, auch wenn ich den Hinweis auf die Echsenmenschen nicht finde.Nach 10J. heute ein brandneues Diskussionsinterview zur MH370 mit hochinteressanten Neuigkeiten und es wird deutlich gemacht, warum die Öffentlichkeit an einen Selbstmordflug zu glauben hat. Die spannende Kernthese ist „show of force“, denn mit der MH370-Entführung zeigen die USA den Chinesen, wo der Hammer hängt. Wohl 20 Personen wollten mit äußerst geheimtechnischen „weltbeherrschbaren“ US-Informationen nach China überlaufen:
-mehrere Pässe wurden gefälscht
-Die MH370 ist in der Andamansee teils extrem niedrig westwärts Richtung Diego Garcia geflogen, es gab wohl mehrere Augenzeugen
-drei regionale Militärradarstationen können die MH370 niemals übersehen haben
-es waren 2 AWACs dort über dem Meer anwesend hätten/haben die MH370 remotesteuern können
-es gibt Whistleblower und einen Leeutanant/US-Commander, dem bereits 6J. Haft aufgebrummt wurden
-19 Mobiltelefone von Opfern waren noch 4 Tage technisch erreichbar, insofern ging die MH solange nicht unter Wasser
-es hat noch 2 aufgezeigte Satellitenvideo, die unfakebar sein sollen
------------------------------------------------------------------
Welche denn.
Wie viele UFOs würden gesichtet
Wer sagt das.
Aha, was da alles so geht...
War es ein Leutnant oder ein Hauptmann oder Commander von was.
Was beweist das. Nichts...
Es hat oder gibt und sie sollen, was nichts bedeutet.
+
------------------------------------------------------------------
Wieso, hatte einen bewegungsreichen Besichtigungstag in einer schönen polnischen Kleinstadt.
"Gesichert tot" ist eben etwas anderes als nur "vermisst", mit allen Möglichkeiten auch wenn sie noch so abstrus erscheinen.
Macht bei Lebensversicherungen tatsächlich einen gewichtigen Unterschied.
www.tagesschau.de
Naja, eine gewisse Spur hat sie danach schon noch gezogen (soweit das Militär bereit war, deren Radardaten zur Verfügung zu stellen...)
Ich erwarte von den Recordern auch nichts, aber wer weiss? Ich gehe davon aus, beide haben aufgehört aufzuzeichnen als das Flugzeug vom Radar verschwand.
Naja, ein Auffinden würde zumindest den Südkurs aufs offene Meer bestätigen, der bisher ja auch nur eine Hypotese aufgrund der Pings ist, die man auch hätte fälschen können, und die (wenn auch plausiblen) Annahmen zu Höhe und Geschwindigkeit eines gradlinigen Flugs entspringen. Nimmt man wechselnde Kurse und Geschwindigkeiten an, kann man auch völlig andere Routen mit den Pings in Einklang bringen. Auch ein paar Teile des Flugzeugs hätte man strategisch irgendwo ins Wasser werfen können. Ein komplettes Wrack im Südpazifik hingegen wäre ein klarer, unwiderlegbarer Beweis. Das würde den Kenntnisstand schon signifikant ändern.
Wie kann man die Pings fälschen? Das sind ja Laufzeitanalysen, also müsste man den Ping künstlich softwareseitig verzögern und wäre da auch sehr eingeschränkt was das erzeugen der gewollten Information angeht. Wenn es eine Softwaremanipulation gibt, dann grenzt das an Verschwörung
