[08.03.14] Malaysia Airlines MH370 Flugzeug abgestürzt / verschwunden

ANZEIGE

Volume

Erfahrenes Mitglied
01.06.2018
11.897
9.679
ANZEIGE
... oder gibt es einen einfacheren Ansatz den ich nicht auf dem Schirm habe?
Mit einem Flugzeug über den Südpazifik fliegen und Pings mit falscher ID senden?
Dazu braucht es "nur" die Kenntnis des Identifikationscodes der betreffenden 777, ein Flugzeug mit ausreichender Reichweite und sehr rudimentäre Kenntnis in Computertechnik. Sowas ist allemal einfacher zu organisieren als ein Flug im Solarflugzeug um die Welt oder 911, und das ist schließlich auch passiert.

dann grenzt das an Verschwörung
Natürlich wäre jeder gepante Akt ein Flugzeug verschwinden zu lassen eine Verschwörung, sobald sie von mehr als einem durchgeführt wird.
Verschwörung bedeutet ja schließlich nichts anderes als die Verabredung einiger Leute, etwas unrechtmäßiges heimlich durchzuführen und zu verschleiern.

Nicht viel anders als wenn Militärs in der Straße von Malaka nach einem Flugzeugwrack suchen und den zivilen Behörden mehr als einen Tag nichts davon sagen, das die im falschen Meer suchen... Wer eine Suchaktion mit mehren Schiffen organisieren kann, kann auch ein Flugzeug losschicken das elektromagnetische Signale sendet.
Über die Motivation eines von beidem zu tun kann ich auch nur spekulieren, aber es muss Gründe gegeben haben ersteres zu tun, sich einen Vorsprung zu erarbeiten.

Von daher würde ein gefundenes Wrack sehr viele Hypothesen ausschließen, die aktuell nichts wären, was nicht schonmal gemacht oder wenigstens versucht wurde bzw. schonmal passiert ist.
Eine endgültige vollständige Aufklärung muss de Wrackfund nicht unbedingt erlauben, aber er würde halt vieles von dem was bisweilen als "größtes Rätsel der Luftfahrtgeschichte" überhöht wird entmystifizieren. Und er würde vielen erlauben mit vielem abzuschließen. Sowohl persönliche als auch banale rechtliche Details.
 

N140SC

Erfahrenes Mitglied
01.01.2024
415
375
Von daher würde ein gefundenes Wrack sehr viele Hypothesen ausschließen, die aktuell nichts wären, was nicht schonmal gemacht oder wenigstens versucht wurde bzw. schonmal passiert ist.

Von welchen Hypothesen ist die Rede und wie soll der Ausschluss genau stattfinden?

Eine endgültige vollständige Aufklärung muss de Wrackfund nicht unbedingt erlauben, aber er würde halt vieles von dem was bisweilen als "größtes Rätsel der Luftfahrtgeschichte" überhöht wird entmystifizieren.

Man sollte lieber die Überhöhung und Mystifizierung in Frage stellen. Der Terminus "größtes Rätsel der Luftfahrtgeschichte" wäre vielleicht berechtigt, wenn es keine Spur von der Maschine gäbe. Die gibt es aber, somit ist vom (schlimmen) Resultat her keine Frage was passiert ist, nur der genaue Hergang ist unklar. Zu letzterem würden mir aber auch noch 1-2 andere Beispiele einfallen, die man durch solch eine Kategorisierung nicht abwerten darf.
 

Langstrecke

Erfahrenes Mitglied
31.08.2013
10.372
9.056
LEJ
Wenn das Wrack auf dem Meeresgrund liegt kann es z.B. nicht nach Diego Garcia entführt worden sein.
Doch, das geht.
Erst entführen, dann die Ladung nach Diego Garcia bringen, zurückfliegen lassen und irgendwo im Ozean versenken.
Was ich damit meine ist, aus allem lässt sich was konstruieren. Also lasst die Toten ruhen und beendet die Spekulationen.

Wenn es valide Beweise gibt, reicht es immer noch, Speicherplatz zu belegen.