2026 FIFA World Cup
- Starter*in eldiablo
- Datum Start
ANZEIGE
Hey Bruda! Bin nix verwannd mit du!
du bist manchmal perdu.....Rächtschreibung und Schwurbelei und so.
@maxbluebrosche @dreschen
Könnte hier vielleicht bitte jemand von Euch mal aufräumen? Wenn ihr wenigstens auch mal Strafen (sprich: Sperren) aussprechen würdet, dann wäre vielleicht auch nicht jeder dritte Thread mit Politik (für den Bereich "Gott und die Welt" vorgesehen) verseucht. ....und es sind oftmals dieselben Personen. Aber wem sage ich das? Es tut sich leider nichts.
Könnte hier vielleicht bitte jemand von Euch mal aufräumen? Wenn ihr wenigstens auch mal Strafen (sprich: Sperren) aussprechen würdet, dann wäre vielleicht auch nicht jeder dritte Thread mit Politik (für den Bereich "Gott und die Welt" vorgesehen) verseucht. ....und es sind oftmals dieselben Personen. Aber wem sage ich das? Es tut sich leider nichts.
Leider scheinen Randale seit neuestem zum World Cup dazu zu gehören. Genauso wie politische Einmischungen usw. Das wurde bisher alles hier diskutiert. Und ist auch ok. Kann man alles löschen und nur noch Ergebnisse posten. Bei Todesstrafe.
Man man man. Dann mach nen eigenen Faden auf mit richtigem Titel: World Cup. Nur Ergebnisse! Da kann man alles andere OT löschen, sonst nicht. 
Zuletzt bearbeitet:
Hey Bruda! Bin nix verwannd mit du!
Ich habe geschrieben “ihr Brüder”. Wo erkennst Du daraus eine unterstellte Verwandtschaft mit mir?
“ihr” und “wir” sind keine Synonyme. Aber ich werde mich bemühen Dich künftig nicht mehr mit so komplexen Woertern zu überfordern. Entschuldige bitte.
Angenommen. Und jetzt bitte den Nazi Scheiß raus halten und alles wird gut. Versprochen!
Das liegt einzig und alleine an euch Brüdern. Achtung, jetzt wird es schwierig fuer Dich. “Euch” und “uns” haben eine unterschiedliche Bedeutung.Angenommen. Und jetzt bitte den Nazi Scheiß raus halten und alles wird gut. Versprochen!
Wenn der Familenstammbaum ein Kreis ist.Hey Bruda! Bin nix verwannd mit du!
Seit neuestem?? In Paris wurde bereits 1998 randaliert.
Ich war mir gestern unsicher, mit welchem Team ich mitfiebern sollte, bis ich einen marokkanischen(?) Fan mit einem Palästina-Schal gesehen habe. Wie schön, dass die Franzosen sie aus dem Turnier rausgeworfen haben!!
Bin mir sicher, es gibt auf der ganzen Welt keinen einzigen Frankreich-Fan mit Palästina-Schal.
Der war ansonsten in Marokko-Farben bekleidet und hat auffällig nicht gefeiert, als beide Tore fielen
Wieso drehen Lokale draußen nach 23:00 die Lautstärke runter? Ich dachte, für die WM wurde extra eine Ausnahme von Lärmschutz verabschiedet?
Grundsätzlich hat die Bundesregierung die Ausnahmen vom Lärmschutz für die WM verabschiedet. Die Umsetzung und Anwendung obliegt aber der jeweiligen Kommune und es muss nicht 1:1 übernommen bzw. angewendet werden.
Ich habe mich auf die Ausschreitungen bezogen, die im Video zu sehen sind – nicht auf alle Fans oder eine bestimmte Bevölkerungsgruppe.
Und ich bin mir sicher, dass es auch nach einer französischen Niederlage zu Ausschreitungen hätte kommen können. Wenn du anderer Meinung bist, kannst du das gerne begründen. Persönliche Beleidigungen ersetzen aber keine Argumente!
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ein schwerer Vorwurf. Kannst du auch begründen, warum du meinen Kommentar so einordnest? Ich sehe da keine "blau-braune Gülle", sondern einen Kommentar zu den Ausschreitungen im Video mehr nicht.
Wer Nazi Sprache nutzt, muss sich diesen Schuh anziehen....ich habe da keinerlei Verständnis mehr....War ja klar, dass es nach dem Spiel gestern scheppert:
Vermummte Marokkaner werfen Böller, Flaschen & Brandsätze – Europa im Chaos nach Frankreich-Sieg!
Ändert endlich die Gesetze! Wer mit Böller, Glasflaschen und selbstgebauten Brandsätzen randaliert, hat in Deutschland und Europa nichts mehr verloren.Dafür ...youtu.be
Wenn es klar war das es scheppert, ist es eine Abwertung der betreffenden Nation." Bei denen ist das so...
Falls dir das nicht bewusst war, bist du entweder so naiv wie es nicht für möglich halte, oder eben doch beabsichtigt. Kannste für dich selbst reflektieren. Interessiert mich nicht weiter.
Zeit zum Sport zurückzukommen! Belgien unglücklich mit Courtois, der ausgewechselt werden musste. Frankreich - Spanien wird schwere Kost mit viel Mauern, denke ich.
Du behauptest, meine Absicht zu kennen, und stellst mich vor die Wahl, entweder naiv oder vorsätzlich zu handeln. Das ist kein sachliches Argument, sondern eine Unterstellung.
Wenn du erklären möchtest, welche Formulierung du problematisch findest und warum, können wir darüber sprechen. Wenn du stattdessen Motive zuschreibst und die Diskussion gleichzeitig mit „interessiert mich nicht weiter“ beendest, gibt es für mich nichts mehr zu diskutieren.
Und was den Begriff „es scheppert“ angeht: Im Fußballkontext ist das seit Jahren eine gängige umgangssprachliche Redewendung dafür, dass es bei einem Hochrisikospiel oder Derby zu Auseinandersetzungen kommen kann. Das ist weder eine Abwertung einer Nation noch automatisch NS-Sprache. Man kann die Wortwahl kritisieren, aber daraus eine entsprechende Absicht abzuleiten, halte ich für unbegründet.
Es geht nicht um das Wort ‚scheppert', sondern darum, dass du es mit ‚bei denen ist das so' auf eine ganze Nation gemünzt hast — dazu sagst du nichts. Dem ist nix hinzuzufügen.
klassische Ingroup-Outgroup-Konstruktion: Ein Kollektiv wird als homogen dargestellt und ihm wird pauschal eine Eigenschaft — hier Gewaltbereitschaft — zugeschrieben. Nicht „bei diesem Spiel könnte es Krawalle geben" (Aussage über eine Situation), sondern „die sind halt so" (Aussage über ein Volk).
Noch Fragen?
klassische Ingroup-Outgroup-Konstruktion: Ein Kollektiv wird als homogen dargestellt und ihm wird pauschal eine Eigenschaft — hier Gewaltbereitschaft — zugeschrieben. Nicht „bei diesem Spiel könnte es Krawalle geben" (Aussage über eine Situation), sondern „die sind halt so" (Aussage über ein Volk).
Noch Fragen?
Stell dich nicht so naiv an. Du weißt doch genau, was du da postest und was das Video bezwecken soll. Da erübrigt sich eine semantische Diskussion über das Wort „scheppern „.
Unterstellungen sind kein Argument. Wenn du das Video oder meine Aussage kritisieren möchtest, gerne – aber bitte anhand dessen, was tatsächlich gesagt oder gezeigt wurde, nicht anhand dessen, was du mir unterstellst.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Beeindruckend, wie du erst meine Aussage umformulierst („die sind halt so“) und sie dann widerlegst. Gegen deine eigene Version meiner Aussage zu argumentieren, ist allerdings keine Auseinandersetzung mit dem, was ich tatsächlich geschrieben habe.
Keine Fragen mehr - ach doch, ist heute Fussball? So ganz ohne blau, braune, Gülle?
Laber Laber Laber. Genug getrollt.Unterstellungen sind kein Argument. Wenn du das Video oder meine Aussage kritisieren möchtest, gerne – aber bitte anhand dessen, was tatsächlich gesagt oder gezeigt wurde, nicht anhand dessen, was du mir unterstellst.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Beeindruckend, wie du erst meine Aussage umformulierst („die sind halt so“) und sie dann widerlegst. Gegen deine eigene Version meiner Aussage zu argumentieren, ist allerdings keine Auseinandersetzung mit dem, was ich tatsächlich geschrieben habe.
Keine Fragen mehr - ach doch, ist heute Fussball? So ganz ohne blau, braune, Gülle?
Wenn du Gegenargumente hast, immer her damit. 'Getrollt' zu schreiben ersetzt keine Diskussion.
War ja klar, dass es nach dem Spiel gestern scheppert:
Vermummte Marokkaner werfen Böller, Flaschen & Brandsätze – Europa im Chaos nach Frankreich-Sieg!
Ändert endlich die Gesetze! Wer mit Böller, Glasflaschen und selbstgebauten Brandsätzen randaliert, hat in Deutschland und Europa nichts mehr verloren.Dafür ...
Das ist sein Zitat. Was hab ich daran nun verändert? Bitte erklärt es mir, ich versteh es nicht??
Formulieren wir politisch korrekt, damit die Diskussion zu einem Ende kommen kann: Mit einer gewißen Wahrscheinlichkeit
Damit btt. Wer hätte es gedacht, auch Spanien ist schlagbar. Gestern haben sich ganz klar die Lücken in der Abwehr offenbart. ARG kann also Weltmeister werden! 
war ja klar, dass es nach dem Spiel gestern scheppert:
Damit btt. Wer hätte es gedacht, auch Spanien ist schlagbar. Gestern haben sich ganz klar die Lücken in der Abwehr offenbart.
ARG kann also Weltmeister werden!
Zuletzt bearbeitet:
Du hast aber nicht mit den Franzosen gerechnet und bevor Argentinien im Finale kommt haben die noch die Schweizer, Engländer oder NorwegerFormulieren wir politisch korrekt, damit die Diskussion zu einem Ende kommen kann: Mit einer gewißen Wahrscheinlichkeit war ja klar,
dass es nach dem Spiel gestern scheppert:
Damit btt. Wer hätte es gedacht, auch Spanien ist schlagbar. Gestern haben sich ganz klar die Lücken in der Abwehr offenbart.
ich habe meine Zweifel, dass die Argentinische Abwehr gegen einen Haaland stand hält, die hatten ja schon mit Ägypten Problemen
Ohne Hilfe der Fifa kommen die nicht ins Finale