25.12.2024: AZAL E190 Absturz in Aktau

[HDH Aviation]

ANZEIGE

Ein E90 von AZAL ist in Aktau auf dem Weg von Grozny nach Baku abgestürzt. Gibt wohl ein paar Überlebende, aber das sieht nicht gut aus.

Kurz vorher wurde 7700 gesendet, gepaart mit einem sehr erratischen Flugverkauf über dem Kaspischen Meer.

Aserbaidschanisches Passagierflugzeug in Kasachstan abgestürzt

In Kasachstan ist nach Regierungsangaben ein Passagierflugzeug der Azerbaijan Airlines abgestürzt. Der Vorfall habe sich in der Nähe der Stadt Aktau ereignet, melden staatliche russische Nachrichtenagenturen. Nach ersten Informationen gibt es Hinweise auf Überlebende.

www.n-tv.de

 

[Fack0rli]

Live Flight Tracker - Real-Time Flight Tracker Map | Flightradar24

The world’s most popular flight tracker. Track planes in real-time on our flight tracker map and get up-to-date flight status & airport information.

www.flightradar24.com

x.com

x.com

Das Flugzeug geht ständig hoch und runter und am Ende sieht man den Aufschlag.

x.com

x.com

Anscheinend 25 Überlebende

 

[Tipene]

Irgendwie liegt Aktau nicht auf der Flugroute.

 

[Fack0rli]

Irgendwie liegt Aktau nicht auf der Flugroute.

Anhang anzeigen 278605

Auf grund von Nebel umgeleitet

 

[Luftikus]

x.com

x.com

Brutale Bilder. Sieht nach Problemen mit der Steuerung aus?

 

[juliuscaesar]

Irgendwie liegt Aktau nicht auf der Flugroute.

Embraer E190 von Azerbaijan Airlines in Kasachstan abgestürzt - aeroTELEGRAPH

Eine Embraer E190 von Azerbaijan Airlines ist auf dem Flug von Baku nach Grozny in Kasachstan abgestürzt. Es soll auch Überlebende geben.

www.aerotelegraph.com

„Das Flugzeug war offenbar wegen starken Nebels am Zielort umgeleitet worden. Zuerst war es daher nach Makhachkala umgeleitet worden, dann nach Aktau. Dort soll es laut noch nicht offiziell bestätigten Informationen mit einem Vogelschwarm kollidiert sein.“

 

[Skyscraperfan]

Mich wundert, dass es nicht zu mehr Abstürzen kommt. Ein Flugzeug hat viele Komponenten, die zu einem Absturz führen, wenn sie ausfallen. Für die wenigsten gibt es eine Redundanz. Das unterscheidet es von den meisten anderen Verkehrsmittel. Wenn das Auto defekt ist, kann man es aus den Seitenstreifen rollen lassen.

Im Prinzip spielt man bei jedem Flug mit seinem Leben. Für eine Urlaubsreise nehme ich dieses sehr geringe Risiko in Kauf, aber Pendeln per Flugzeug ist sehr riskant. Es kann ja 5000 mal gut gehen, aber beim 5001ten Flug stürzt das Flugzeug ab.

 

[axxoo25]

25 Verletzte, davon 6 schwer.

Kasachische Offizielle geben als Absturzursache die Kollision mit einem Vogelschwarm an.

 

[chrini1]

Wir müssen jedenfalls nicht damit rechnen, dass wir die echte Ursache erfahren. Als Staatscarrier wird die Schuld definitv an andere übertragen.

 

[Lutz1]

Tja,auf alle fälle "controling Problems, midestens was mit dem Höhenruder

 

[lowwer]

aber Pendeln per Flugzeug ist sehr riskant.

dann lieber den Fernbus.

 

[axxoo25]

Hier ein Video:

HavaSosyalMedya on Instagram: "Uçağın düşmeden önceki son anları 🔴 E190 tipi uçağın, hızla irtifa kaybettiği ve pilotların son ana kadar irtifayı yükseltmeye çalıştıkları görülüyor. . . . . 🔘 Türkiye’nin en büyük ve en aktif tescilli sivil havacılık

2,761 likes, 168 comments - havasosyalmedya on December 25, 2024: "Uçağın düşmeden önceki son anları 🔴 E190 tipi uçağın, hızla irtifa kaybettiği ve pilotların son ana kadar irtifayı yükseltmeye çalıştıkları görülüyor. . . . . 🔘 Türkiye’nin en büyük ve en aktif tescilli sivil havacılık platformu...

www.instagram.com

 

[TXLer]

Mich wundert, dass es nicht zu mehr Abstürzen kommt. Ein Flugzeug hat viele Komponenten, die zu einem Absturz führen, wenn sie ausfallen. Für die wenigsten gibt es eine Redundanz. Das unterscheidet es von den meisten anderen Verkehrsmittel. Wenn das Auto defekt ist, kann man es aus den Seitenstreifen rollen lassen.

Im Prinzip spielt man bei jedem Flug mit seinem Leben. Für eine Urlaubsreise nehme ich dieses sehr geringe Risiko in Kauf, aber Pendeln per Flugzeug ist sehr riskant. Es kann ja 5000 mal gut gehen, aber beim 5001ten Flug stürzt das Flugzeug ab.

Erstmal mein Beileid an alle Opfer/Verletzten und die Angehörigen, das sieht furchtbar aus! Dennoch: das würde ich so nicht unterschreiben. Die sicherheitsrelevanten Systeme sind immer redundant, ob das jetzt Hydrauliksysteme, elektrische Systeme, (Fluglage)Instrumente, Kraftstoffpumpen etc. sind. Wartungsintervalle sind i.d.R. kurz, Ausfälle und Defekte werden minutiös gemeldet und alle Prozesse werden mehrfach überwacht. Natürlich gilt das alles nur wenn Standards auch eingehalten werden. Aber selbst wenn das nicht zu 100%ig der Fall ist, sind die Systeme und Prozesse so redundant, dass das Sicherheitsrisiko gering ist. Ich persönlich habe kein Problem damit auch mal Airlines zu fliegen, die auf der Blacklist stehen.

Flugzeuge lassen sich zwar nicht auf dem Standstreifen abstellen aber wunderbar segeln. Im absoluten Notfall liesse ich ein (steuerungsfähiges) Flugzeug auch ohne Antrieb eine begrenzte Zeit segeln und an einem geeigneten Ort landen.

Ich bin selber Privatpilot und selbst in einmotorigen Flugzeugen sind die Sicherheitsmechanismen und Prozesse ausgeprägt und stehen bei jedem Flug und der Ausbildung im Fokus.

 

[Aspe]

Mich wundert, dass es nicht zu mehr Abstürzen kommt. Ein Flugzeug hat viele Komponenten, die zu einem Absturz führen, wenn sie ausfallen. Für die wenigsten gibt es eine Redundanz. Das unterscheidet es von den meisten anderen Verkehrsmittel. Wenn das Auto defekt ist, kann man es aus den Seitenstreifen rollen lassen.

Im Prinzip spielt man bei jedem Flug mit seinem Leben. Für eine Urlaubsreise nehme ich dieses sehr geringe Risiko in Kauf, aber Pendeln per Flugzeug ist sehr riskant. Es kann ja 5000 mal gut gehen, aber beim 5001ten Flug stürzt das Flugzeug ab.

Was für ein Post der von Anfang bis Ende von ziemlichen Unwissen glänzt.

Ganz davon ab ein komischer Zeitpunkt, das in diesem Thread zu posten.

 

[Kamel]

Jetzt auch im Herald:

The Aviation Herald

Aviation Herald - News, Incidents and Accidents in Aviation

avherald.com

 

[steroidpsycho]

Angeblich:

Vogelschwarm, infolgedessen Explosion einer Sauerstoffflasche an Bord, infolgedessen Bewusstlosigkeit der "Leute" (Passagiere?, Besatzung?).

Власти Казахстана сообщили о взрыве баллона на борту разбившегося самолета

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

ORDA

«Взорвался кислородный баллон, люди начали терять сознание» — что говорят пассажиры о крушении самолёта По словам очевидцев, в двигатель воздушного судна попала птица, после чего на борту взорвался кислородный баллон. Люди начали терять сознание. Тем временем жителям Актау приходят сообщения...

t.me

 

[bcs13]

Was für ein Post der von Anfang bis Ende von ziemlichen Unwissen glänzt.

Ganz davon ab ein komischer Zeitpunkt, das in diesem Thread zu posten.

Das ist einer der beliebten posts vom Wolkenkratzerfan, mit denen er fast jeden ernsthaften thread in eine Clownshow verwandeln will. Just ignore.

 

[lowwer]

ORDA

«Взорвался кислородный баллон, люди начали терять сознание» — что говорят пассажиры о крушении самолёта По словам очевидцев, в двигатель воздушного судна попала птица, после чего на борту взорвался кислородный баллон. Люди начали терять сознание. Тем временем жителям Актау приходят сообщения...

t.me

https://speechgen.io/index.php?r=site/download&prj=35930475

 

[HDH Aviation]

Vogelschwarm, infolgedessen Explosion einer Sauerstoffflasche an Bord, infolgedessen Bewusstlosigkeit der "Leute" (Passagiere?, Besatzung?).

Vogelschwarm: Okay, kann gut sein dass dadurch irgendwas kaputt gegangen ist.
Explosion einer Sauerstoffflasche: Durch die Vögel?! Sehr unwahrscheinlich.
Bewusstlosigkeit: Wodurch? Zu viel Sauerstoff? Kann nicht sein. Zumal das Flugzeug mal mehr und mal weniger unter Kontrolle war.

Mich würde eher interessieren was mit ATC kommuniziert wurde, denn der Irrflug hat ja eine gute Stunde gedauert und da wird sicherlich zumindest etwas zu den Problemen gesagt worden sein.

 

[Skyscraperfan]

Flugzeuge lassen sich zwar nicht auf dem Standstreifen abstellen aber wunderbar segeln. Im absoluten Notfall liesse ich ein (steuerungsfähiges) Flugzeug auch ohne Antrieb eine begrenzte Zeit segeln und an einem geeigneten Ort landen.

Was ist, wenn sich ein Leitwerk aus irgendwelchen Gründen nicht mehr bewegen lässt? Das war ja in der Vergangenheit häufig die Ursache von Abstürzen.

 

[Tipene]

Was ist, wenn sich ein Leitwerk aus irgendwelchen Gründen nicht mehr bewegen lässt? Das war ja in der Vergangenheit häufig die Ursache von Abstürzen.

Mit einen PKW zu verunglücken 1:15000
Mit dem Flugzeug zu verunglücken 1:30 Millionen
Sechser im Lotto 1:140 Millionen

 

[Skyscraperfan]

Mit einen PKW zu verunglücken 1:15000
Mit dem Flugzeug zu verunglücken 1:30 Millionen
Sechser im Lotto 1:140 Millionen

Lotto spiele ich regelmäßig, weil 1:140 Millionen eben nicht so unwahrscheinlich ist, wie viele denken. Und wenn man 1:30 Millionen mit der Anzahl der Flüge multipliziert, kommt man unter Umständen doch auf ein hohes Risiko. Wer zum Beispiel 3.000 mal fliegt, landet dann ungefähr bei 1:10.000.

Autofahren vermeide ich genau wegen der Gefahr so weit wie möglich. Im Prinzip nur als Passagier im Taxi. Wenn man selber Auto fährt, gibt es aber zumindest den Psychologischen Vorteil, dass man selber Einfluss auf das geschehen hat. Das ist ein wichtiger Grund, weshalb viele Menschen vor Fliegen mehr Angst haben als vor Autofahren.

 

[N140SC]

Was ist, wenn sich ein Leitwerk aus irgendwelchen Gründen nicht mehr bewegen lässt? Das war ja in der Vergangenheit häufig die Ursache von Abstürzen.

Den Unterschied von VTP und HTP sollte man schon kennen, wenn man hier so ein Fass aufmacht.

 

[gee86]

Lotto spiele ich regelmäßig, weil 1:140 Millionen eben nicht so unwahrscheinlich ist, wie viele denken. Und wenn man 1:30 Millionen mit der Anzahl der Flüge multipliziert, kommt man unter Umständen doch auf ein hohes Risiko. Wer zum Beispiel 3.000 mal fliegt, landet dann ungefähr bei 1:10.000.

Autofahren vermeide ich genau wegen der Gefahr so weit wie möglich. Im Prinzip nur als Passagier im Taxi. Wenn man selber Auto fährt, gibt es aber zumindest den Psychologischen Vorteil, dass man selber Einfluss auf das geschehen hat. Das ist ein wichtiger Grund, weshalb viele Menschen vor Fliegen mehr Angst haben als vor Autofahren.

geh am besten auch nicht mehr auf den weihnachtsmarkt und schreib auch nichts mehr im vft

 

[lengmandx]

Mich wundert, dass es nicht zu mehr Abstürzen kommt. Ein Flugzeug hat viele Komponenten, die zu einem Absturz führen, wenn sie ausfallen. Für die wenigsten gibt es eine Redundanz. Das unterscheidet es von den meisten anderen Verkehrsmittel. Wenn das Auto defekt ist, kann man es aus den Seitenstreifen rollen lassen.

Im Prinzip spielt man bei jedem Flug mit seinem Leben. Für eine Urlaubsreise nehme ich dieses sehr geringe Risiko in Kauf, aber Pendeln per Flugzeug ist sehr riskant. Es kann ja 5000 mal gut gehen, aber beim 5001ten Flug stürzt das Flugzeug ab.

Kannst du Vollidiot nicht mal bei so einem Thema deine erbärmlichen Trollversuche unterlassen?