Änderungen im Priorityclub ab 2013 - Unterscheidung in Status- und Basis-Punkte
- Starter*in f0zzyNUE
- Datum Start
ANZEIGE
Wenn man z.B. bei Virgin Australia einen Status hat, bekommt man den Gold für den Gold-Status und den Platinum für den höchsten Tier.
Das wäre dann eine Variante, wie man an den entsprechenden Status kommt, ähnlich der Kreditkartengeschichte in den USA und China.
scooba_steve meinte:
Ihr denkt viel zu komplex. Ebay reicht doch völlig, oder ein freundliches Vorumsmitglied
Also meine Erfahrung ist eher so, dass ich nur in 80 % der Fälle wo die Rate Punkte bringen sollte, ich diese auch bekomme! Also in 20 % wo eine berechtigte Rate vorliegt werde trotzdem erst keine Punkte gutgeschrieben. Nach Meldung an das Hotel wird in der Regel dann gutgeschrieben.
Ehrlich geagt kann ich mir kaum vorstellen, dass über Veranstalter gebuchte Raten, die ja ganz anders im Buchungssystem erfasst sind, so häufig dann mit Punkten etc bedacht werden. Es gibt auch keinen Grund warum das einzelne Hotel das machen sollte, denn sie müssen ja wohl für die vergegebenen Punkte zahlen und gleichzeitig bekommen sie von den Veranstaltern niedrigere Zimmeraten als über die IHG Buchung.
Aber will denen, die es hier behaupten, nicht unterstellen, sie würden nicht die Wahrheit sagen - dann wird es wohl so sein - eben nur überraschend.
Und dazu kommt noch, dass Aktionen nicht getrackt werden (bei mir immer wieder der AmbAcc) ...
Wenn es Punktegutscheine für AMB-/RA-Verlängerung sind, zählen sie nicht als Statuspunkte, eigene Erfahrung im Januar.
wsvfan55
P.S. Was hast du denn für "Lumpen" übrig, gerne auch PN.
Einen AMB Punktegutschein und 2x500 und irgendwo noch einen Visa 1000 Pkte Gutschein.
Danke für die Bestätigung, dass ich bei IHG wohl tatsächlich ein gern gesehener Kunde bin!
Ich könnte jetzt natürlich die Hotels und meine Veranstalterbuchungen (alle über Aidu) aufführen als Nachweis aber ehrlich gesagt ist es mir auch vollkommen egal, ob man hier meine Aussage bzgl. den 80% glaubt oder nicht.
Überraschend mag es vielleicht sein, aber es gibt offenbar immer wieder Ausnahmen. In diesem Fall bin ich gerne der Ausnahmefall.
Mit nicht getrackten berechtigten Aufenthalten hatte ich z.B. nur sehr selten Probleme. Irgendwann im letzten Jahr über einen kurzen Zeitraum verstärkt aber in Summe laufen mehr als 95% aller Buchungen automatisch bei mir.
Zuletzt bearbeitet:
Auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Du hast laut T&C kein Anrecht auf die Punkte. Und viele Hotels geben Sie Dir auch nicht (unter anderem die, die schon bei regulär gebuchten Aufenthalten rumzicken). Du bekommst Sie entweder aus Kulanz, weil Du ein guter Kunde bist oder aber weil der Azubi, der das ins System einklopfen muss, die Regeln nicht kennt. Da geht es gar nicht um glauben oder nicht glauben. Sondern um "Recht auf" oder "Glück gehabt".
Ich kann mit Stand heute sagen, dass ich bei 100% aller Fälle, wo ich eine Rote Ampel als Fußgänger überquert habe, nicht bestraft wurde. Aber das lässt keinen Schluss auf die Rechtmäßigkeit meiner Tätigkeit zu, und schon gar nicht auf zukünftige Erfolgschancen.
Insbesondere hinsichtlich der Tatsache, das PC sein Programm gerade von "isch wurscht, Hauptsache bei uns und massig Punkte und Status für fast lau" hin in Richtung "nicht so einfach Status zu bekommen, viel weniger Prämienüunkte als bisher" dreht dreht.
In diesem Sinne!
G.
Ich kann mit Stand heute sagen, dass ich bei 100% aller Fälle, wo ich eine Rote Ampel als Fußgänger überquert habe, nicht bestraft wurde. Aber das lässt keinen Schluss auf die Rechtmäßigkeit meiner Tätigkeit zu, und schon gar nicht auf zukünftige Erfolgschancen.
Insbesondere hinsichtlich der Tatsache, das PC sein Programm gerade von "isch wurscht, Hauptsache bei uns und massig Punkte und Status für fast lau" hin in Richtung "nicht so einfach Status zu bekommen, viel weniger Prämienüunkte als bisher" dreht dreht.
In diesem Sinne!
G.
Ich weiß ja sehr wohl, dass ich laut T&C keinen Anspruch auf die Punkte habe. Zudem wende ich auch keine Tricks an, um die Punkte zu erhalten. Entweder es ist Glück oder eben tatsächlich Kulanzleistung für einen treuen Kunden.
Seht es mir nach, dass ich nicht nach jeder Gutschrift aktiv drauf hinweise, dass die Rate eigentlich keine qualifizierende war. In diesem Zusammenhang von Rechtmäßigkeit zu sprechen, finde ich ein wenig überzogen. Gegen welches Verbot verstoße ich denn und das gar vorsätzlich?
Seht es mir nach, dass ich nicht nach jeder Gutschrift aktiv drauf hinweise, dass die Rate eigentlich keine qualifizierende war. In diesem Zusammenhang von Rechtmäßigkeit zu sprechen, finde ich ein wenig überzogen. Gegen welches Verbot verstoße ich denn und das gar vorsätzlich?
Zuletzt bearbeitet: