ANZEIGE
Wenn man kein funktionierendes Produkt hat, muss man die Leute halt anderweitig abholen.Also ich hab "kapitalhungrig" so verstanden, dass die das in Buffets und Obstkörbe investiert haben
Wenn man kein funktionierendes Produkt hat, muss man die Leute halt anderweitig abholen.Also ich hab "kapitalhungrig" so verstanden, dass die das in Buffets und Obstkörbe investiert haben
Sicherlich, aber derzeit zu teuer, zu kurz, kaum zulassungsfähig, ohne Vorteile gegenüber Hubschrauber (schon fertig entwickelt).Fliegen kann es ja.
Über das als Maßstab lacht jeder Modellflieger nur... Etwas dazu zu bringen in der Luft zu bleiben ist keine übermäßige Kunst.Fliegen kann es ja.
Unter Umständen ist das tatsächlich der einzige Markt für derartige Geräte. Diese Idee vom Taxipreis war und ist völlig utopisch, diese Drohnen werden nie ein bezahlbares Massenprodukt werden. Da war die Lilium Martkpositionierung schon nicht allzu weit vom Machbaren entfernt.Für eine paar reiche Geldsäcke überdimensionale Drohnen mit physikalisch besonders schlechter Energiebilanz zu entwickeln hat wenig Sinn.
Das wiederum erweist sich mehr und mehr auch als ein an Markt und Realtität vorbei geplantes Produkt. Selbst namhafte Firmen geben es auf.Das Geld wäre besser in erdgebundenen autonomen Transport geflossen.
Eine sehr vorsichtige Formulierung für "wer setzen weiter auf Autos mit Fahrer".Detroit-based General Motors this week announced it planned to “realign its autonomous driving strategy and prioritize development of advanced driver assistance systems on a path to fully autonomous personal vehicles.”
Wenn man autonomes Fahren will sollte man es lieber versuchen bei der Eisenbahn hinzubekommen. Wäre vermutlich realistischer umzusetzen als auf der kaum kontrollierbaren Straße.Das Geld wäre mal lieber in den Ausbau von öffentlichen Verkehrsmitteln mit bestehender Technologie geflossen.
Am Markt vorbei ist es sicherlich nicht, der wäre vorhanden und wird bei einer überalternden Gesellschaft sogar größer, derzeit leider noch nicht wirklich realistisch stimmt jedoch. Aber der entscheidende Punkt ist, daß es zumindest Potential hat. Die Energieffizienz eines autonomen Autos ist nicht schlechter und die Kosteneffizienz prinzipiell deutlich besser. Die ganzen vor den Häusern rumstehenden Fuhrparks vieler Familien binden Kapital und Fläche, wo Beides knapp ist (in Großstädten sogar kritisch knapp).Das wiederum erweist sich mehr und mehr auch als ein an Markt und Realtität vorbei geplantes Produkt. Selbst namhafte Firmen geben es auf.
Vor allem fehlt für diese massiven Investionen der dazu notwendige Markt. Gibt halt zu wenige die ausreichend Geld haben um sich ein überteuertes Spielzeug leisten zu können.Wenn ein angestrebtes Produkt nur cooler aussieht und ein schickes Spielzeug für reiche Geldsäcke wäre, ist das zu wenig für eine sinnvolle Vision.