Gendern bei M&M / der LHG?

[FtlBer]

ANZEIGE

Vorab erstmal: Mir ist klar, dass der Thread schon ein bisschen überflüssig ist, aber:
Weiß jemand wie die Regulierungen/ Vorgaben sind was das Gendern angeht bei M&M und/ oder der LHG?

Und wie kommt das bei den Kunden/ Vielfliegern an?

Ich würde mich über ein Stimmungsbild freuen

 

[rorschi]

Ich lese ja regelmässig vieles in DE/EN/FR/ES, aber dieser Schwachsinn ist wirklich nur in der Deutschen Sprache in dem Ausmass zu finden. Und da auch nur nördlich und östlich des Rheins. In der Schweiz ist gendern in amtlichen Schreiben verboten - die einzigen Parteien, die das kultivieren, die (Jung-)Sozialisten, kann ich durch Nichtwählen gut meiden.

Wie kommt eigentlich die Lufthansa aus Deutschland damit klar, dass in anderen Sprachen nicht gegendert wird?

 

[HDH Aviation]

Na wenn ihr sonst keine Probleme habt

 

[berlinet]

Ich lese ja regelmässig vieles in DE/EN/FR/ES, aber dieser Schwachsinn ist wirklich nur in der Deutschen Sprache in dem Ausmass zu finden.

Offenbar nicht, sonst wäre dir im Englischen actor/actress usw. aufgefallen. Nicht nur auf den eigenen Bauchnabel schauen!

 

[MagicBerlin]

Anhang anzeigen 213282 Vorab erstmal: Mir ist klar, dass der Thread schon ein bisschen überflüssig ist, aber:
Weiß jemand wie die Regulierungen/ Vorgaben sind was das Gendern angeht bei M&M und/ oder der LHG?

Und wie kommt das bei den Kunden/ Vielfliegern an?

Ich würde mich über ein Stimmungsbild freuen

Vorab erstmal: Mir ist klar, dass der Thread schon ein bisschen überflüssig ist, aber:
Weiß jemand wie die Regulierungen/ Vorgaben sind was das Gendern angeht bei M&M und/ oder der LHG?

Und wie kommt das bei den Kunden/ Vielfliegern an?

Ich würde mich über ein Stimmungsbild freuen

Jeder weitere Kommentar zu diesem Schwachsinn erübrigt sich

 

[rorschi]

Offenbar nicht, sonst wäre dir im Englischen actor/actress usw. aufgefallen. Nicht nur auf den eigenen Bauchnabel schauen!

Moment, Du ignorierst damit doch genau das, was in oben verlinkter Überschrift als Doppelpunkt dargestellt wird. Oder verwendet Lufthansa in der Englischen Korrespondenz neben dem "he" und "she" auch das "ze"? Habe ich noch nie gesehen...

Im Falle des Interviews gehe ich selbstverständlich davon aus, dass eine der abgebildeten Personen non-binär ist. Sonst ist der Doppelpunkt das, was ich oben geschrieben habe: Schwachsinn.

 

[Langstrecke]

Offenbar nicht, sonst wäre dir im Englischen actor/actress usw. aufgefallen. Nicht nur auf den eigenen Bauchnabel schauen!

Zwei Kulturen oder Sprachen miteinander zu vergleichen, das paßt nicht.
Deiner Aussage würde sogar in der russischen Sprache gegendert.
Endung mit "ova".

 

[FtlBer]

Moment, Du ignorierst damit doch genau das, was in oben verlinkter Überschrift als Doppelpunkt dargestellt wird. Oder verwendet Lufthansa in der Englischen Korrespondenz neben dem "he" und "she" auch das "ze"? Habe ich noch nie gesehen...

Im Falle des Interviews gehe ich selbstverständlich davon aus, dass eine der abgebildeten Personen non-binär ist. Sonst ist der Doppelpunkt das, was ich oben geschrieben habe: Schwachsinn.

 

[FlugFanatiker]

Na wenn ihr sonst keine Probleme habt

Es ist keine Petitesse, dass eine radikale Minderheit die Sprache aus ideologischen Gründen verändern will. Wer die Sprache bestimmt, hat / will Macht.

 

[meilenfreund]

Jeder weitere Kommentar zu diesem Schwachsinn erübrigt sich

Wieso?

 

[cockpitvisit]

Und wie kommt das bei den Kunden/ Vielfliegern an?

Ist sowas von egal!

Wenn eines Tages das Gendern das größte Problem bei LHG ist, können sie von mir aus die 5 Sterne zurückhaben.

 

[thbe]

Und wie kommt das bei den Kunden/ Vielfliegern an?

Rechtschreibfehler können jedem passieren. Konsequente Falschschreibung ist ein Unding. Wer hauptberuflich Texte für die externe Zielgruppen verfasst, sollte zwingend der Rechtschreibung mächtig sein und diese auch erfolgreich anwenden. Konsequente Falschschreibung ist kein Ausdruck des Respekts für bestimmte Gruppen, sondern für die Verachtung aller.

 

[LH88]

Sprache dient dazu Information zu transportieren und solange die Information bei Empfänger ankommt ist der Rest ziemlich egal. Und die Information hält verdammt viel aus - muss man sich nur durch diverse Foren lesen.

 

[DFW_SEN]

Es ist keine Petitesse, dass eine radikale Minderheit die Sprache aus ideologischen Gründen verändern will. Wer die Sprache bestimmt, hat / will Macht.

Radikal? Jetzt schalt aber mal einen Gang zurück und lass diese Trumpsche Aggressivität. Und Sprache entwickelt sich nun einmal immer weiter, ob sich eine geschlechtsneutralere Sprache durchsetzt, werden wir sehen.

 

[ArnoldB]

Dient nur dazu, den Woke-Mob zu besänftigen. In diesem Fall aber kurios, weil Luftverkehr für den Woke-Mob so oder so eine böse Klimanazi-Todessünde ist. Also wohl vergebliche Liebesmüh. Aber haben die Berater wohl so empfohlen.

 

[DFW_SEN]

Dient nur dazu, den Woke-Mob zu besänftigen. In diesem Fall aber kurios, weil Luftverkehr für den Woke-Mob so oder so eine böse Klimanazi-Todessünde ist. Also wohl vergebliche Liebesmüh. Aber haben die Berater wohl so empfohlen.

Es ist schon interessant wie der Begriff „woke“ nun von den USA nach Deutschland schwappt und zur Diffamierung von Leuten mit anderer Meinung genutzt wird. Ich hoffe es führt hier nicht auch zu Buchverbrennungen, Kriminalisierung von anders Denkenden und den Versuch der Unterwanderung unserer Demokratie.

 

[rorschi]

Radikal? Jetzt schalt aber mal einen Gang zurück und lass diese Trumpsche Aggressivität. Und Sprache entwickelt sich nun einmal immer weiter, ob sich eine geschlechtsneutralere Sprache durchsetzt, werden wir sehen.

Ich habe nichts gegen eine geschlechtsneutrale Sprache (z.B. "die Studierenden"). Ich finde es nur bemerkenswert, dass Deutsch (uns da in Deutschland und Österreich) die einzige von mir gelesene Sprache ist, die mit Genderstern und Doppelpunkt die ganzen Diskussionen provoziert und die wenigen Betroffenen in ein komisches Licht stellt.

Du liest sicher mehr Englische Publikationen als ich: wie oft kommt denn "ze" oder "they" im Singular denn vor, um alle Geschlechter abzudecken? Verwendet das Lufthansa auch? Ich lese von denen in keiner meiner regelmässig gesprochenen und gelesenen Sprachen (sind immerhin 4) irgendwelche Newsletter.

 

[Barry Egan]

Die Gender-Deppen (gerade auch solche mit Schmalspur-Studium wie Germanistik oder Soziologie) verstehen oftmals nicht, dass grammatikalisches Geschlecht und biologisches nicht ein und dasselbe sind.

Ich empfehle hierzu folgende Meinung aus der FAZ (leider hinter einer Paywall):

Gendern und Diskriminierung: Die Sprache bildet das Denken ab

Woher rührt das Unbehagen, wenn es um das Gendern geht? Viele Frauen (und auch viele Männer) ahnen, dass es nur eine neue Art der Diskriminierung ist.

m.faz.net

 

[DFW_SEN]

Ich habe nichts gegen eine geschlechtsneutrale Sprache (z.B. "die Studierenden"). Ich finde es nur bemerkenswert, dass Deutsch (uns da in Deutschland und Österreich) die einzige von mir gelesene Sprache ist, die mit Genderstern und Doppelpunkt die ganzen Diskussionen provoziert und die wenigen Betroffenen in ein komisches Licht stellt.

Du liest sicher mehr Englische Publikationen als ich: wie oft kommt denn "ze" oder "they" im Singular denn vor, um alle Geschlechter abzudecken? Verwendet das Lufthansa auch? Ich lese von denen in keiner meiner regelmässig gesprochenen und gelesenen Sprachen (sind immerhin 4) irgendwelche Newsletter.

Ich persönlich halte auch nicht viel von der : Schreibweise und bin auch kein Freund des US Pronoun Hypes. Mir ging es lediglich darum, dass es sich bei den Beführeortern weder um Radikale oder einen Woke Mob (im Sinne wie dieser Begriff von GOP Politkern momentan geprägt wird) handelt.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 19.05.2023

Die Gender-Deppen (

und bloss weil man nicht mit Ihnen übereinstimmt sind es auch keine Deppen. Was ist bloss mit unserer politischen Kultur passiert, dass man es akzeptabel findet Leute mit anderer zu beleidigen.

 

[Münsterländer]

Die Gender-Deppen (gerade auch solche mit Schmalspur-Studium wie Germanistik oder Soziologie) verstehen oftmals nicht, dass grammatikalisches Geschlecht und biologisches nicht ein und dasselbe sind.

Ich empfehle hierzu folgende Meinung aus der FAZ (leider hinter einer Paywall):

Gendern und Diskriminierung: Die Sprache bildet das Denken ab

Woher rührt das Unbehagen, wenn es um das Gendern geht? Viele Frauen (und auch viele Männer) ahnen, dass es nur eine neue Art der Diskriminierung ist.

m.faz.net

Nur weil man jemandem nicht zustimmt, muss man ja nicht gleich beleidigend werden.

 

[Barry Egan]

und bloss weil man nicht mit Ihnen übereinstimmt sind es auch keine Deppen. Was ist bloss mit unserer politischen Kultur passiert, dass man es akzeptabel findet Leute mit anderer zu beleidigen.

Da greifst Du vielleicht ein wenig hoch. Dies ist eine Forumsdiskussion, die aus mir unbekannten Gründen im M&M-Forum und nicht in GudW oder einem ausdrücklich der Politik dienenden Board geführt wird. Unter den Vorzeichen eines solchen Spaß-Threads bin ich natürlich polemischer und spitze mehr zu als in anderem Kontext

Nur weil man jemandem nicht zustimmt, muss man ja nicht gleich beleidigend werden.

Siehe oben

 

[Simineon]

Wenn man schon gendern will (oder muss), dann sollte man auch grammatikalisch korrekt gendern. Der Genderdoppelpunkt ist nur dort zu verwenden, wo das Wort vor dem Doppelpunkt eigenständig ist und das Gesamtwort mit Doppelpunkt wieder eigenständig ist.

Daher ist Kund:innen oder Ärzt:innen grammatikalisch ebenso falsch wie Expert:innen, denn es gibt weder Kund, noch Ärzt oder Expert.
Bei einem Marathon hingegen von Läufer:innen zu sprechen ist grammatikalisch korrekt, denn es gibt sowohl Läufer als auch Läuferinnen.

 

[Aladin]

Radikal? Jetzt schalt aber mal einen Gang zurück und lass diese Trumpsche Aggressivität. Und Sprache entwickelt sich nun einmal immer weiter, ob sich eine geschlechtsneutralere Sprache durchsetzt, werden wir sehen.

Gendersprache ist keine Modernisierung, sondern ein ideologisch motivierter Bruch in der Sprachentwicklung. Und wer meint, es gehe lediglich um Sprachmodernisierung, hat das Konzept Gender-Mainstreaming nicht verstanden.

Denn dabei geht es längst nicht mehr nur um Sprache, sondern um die Wandlung von Gesellschaft und Familie. Und zwar aggressiv gesteuert von denen, die auch in anderen Politikfeldern Top-Down ihre Weltsicht verbreiten.

Der Doppelpunkt steht für die Sichtbarmachung der sogenannten "Vielfalt der Geschlechter" - was immer das auch sein soll. Wer heute auf naturwissenschaftlicher Grundlage verbreitet, dass es nicht dutzende, sondern nur zwei Geschlechter gibt, dem wird in absurder Verdrehung Diskriminierung vorgeworfen. Gendern macht in letzter Konsequenz unfrei.

Edit: Was sagen eigentlich Linguisten zum Doppelpunkt?

Geschlechtergerechte Schreibung: Empfehlungen vom 26.03.2021

www.rechtschreibrat.com

 

[Luftikus]

Ich finde die Gender-Debatte in ihrer Aufdringlichkeit unnötig. Soll einfach jeder nach seiner Façon selig werden.

 

[thbe]

ANZEIGE

Wenn man schon gendern will (oder muss), dann sollte man auch grammatikalisch korrekt gendern. Der Genderdoppelpunkt ist nur dort zu verwenden, wo das Wort vor dem Doppelpunkt eigenständig ist und das Gesamtwort mit Doppelpunkt wieder eigenständig ist.

Daher ist Kund:innen oder Ärzt:innen grammatikalisch ebenso falsch wie Expert:innen, denn es gibt weder Kund, noch Ärzt oder Expert.
Bei einem Marathon hingegen von Läufer:innen zu sprechen ist grammatikalisch korrekt, denn es gibt sowohl Läufer als auch Läuferinnen.

Nein, die Verwendung des Doppelpunkts zum Gendern ist in jeder Variante grammatikalisch falsch.

Da gibt es auch keine Beliebigkeit. Die deutschen Rechtschreibregeln werden durch den Rat für deutsche Rechtschreibung bestimmt. Dieser hat das Gendern mithilfe von Doppelpunkt etc. bewertet und für falsch befunden.

Auch die Bürger lehnen Gendern in grammatikalisch falscher Form mit Zwei-Drittel-Mehrheit ab.

Ob man nun „die Studierenden“ schreibt, ist mir persönlich egal. Das ist ja grammatikalisch richtig. Die Ideologie, dass Menschen zuerst oder gar ausschließlich durch Geschlecht und sexuelle Orientierung definiert werden, halte ich dagegen für grundsätzlich falsch.