Girokonto mit den schnellsten Überweisungszeiten

[dadi01]

ANZEIGE

Natürlich ist DKB und Sparkasse bzw. umgekehrt sehr schnell. Sie gehören
ja auch zum gleichen Gironetz!

das hat früher anscheinend nix bedeutet

Ging es von DKB zur Sparkasse nicht schon immer recht schnell?

nein. zur berl spk zumindest nicht. vor dem ÜW Laufzeit-Turbo im Sommer haben ÜWs, egal wann am Tag aufgegeben bis zum nächsten Tag
zur Berl Spk gebraucht, wie zu jeder anderen Bank auch, von der DKB aus

 

[eham]

das hat früher anscheinend nix bedeutet

Also die Überweisungslaufzeiten sind inzwischen gesetzluch festgeschrieben (675ff. BGB) und damit müssen inländische Überweisungen am nächsten (Geschäfts)Tag da sein. Voraussetzung, dass der Auftrag vor dem Annahmeschluss erteilt wurde (siehe AGB oder Preisverzeichnis).
Wer sekundenschnelle Üverweisungen haben möchte, muss über SEPA Instant gehen (wenn angeboten). Das kann auch mit einer normalen SEPA schnell klappen, muss aber nicht (!) und lässt sich vom Endkunden auch nicht direkt beeinflussen.

Die Gironetze waren da früher mal mehr von Bedeutung, da konnte es zwischen Sparkasse und kleinen Volksbanken schon mal zwei Geschäftstage dauern. Ansonsten ist seit 20 Jahren schon ein Geschäftstag normal.

 

[Meckie]

Die gesetzlichen Regelungen sind das Eine. Aber wir haben hier ja auch genügend Beispiele, das es ganz oft auch ohne SEPA Instand innerhalb eines Tages oder sogar in 1-2 Stunden geht.

 

[eham]

Die gesetzlichen Regelungen sind das Eine. Aber wir haben hier ja auch genügend Beispiele, das es ganz oft auch ohne SEPA Instand innerhalb eines Tages oder sogar in 1-2 Stunden geht.

Worauf ich hinauswollte: darauf kann man sich aber nicht verlassen. Weder kennt man als Endkunde das genaue zeitliche Timing der Batchläufe, noch über welches Netz die überweisungen ausgeführt werden. Das kann je nach Liquiditätslage auch unterschiedlich sein. Deshalb: immer vom nächsten Geschäftstag ausgehen.

 

[AJ44]

Worauf ich hinauswollte: darauf kann man sich aber nicht verlassen. Weder kennt man als Endkunde das genaue zeitliche Timing der Batchläufe, noch über welches Netz die überweisungen ausgeführt werden. Das kann je nach Liquiditätslage auch unterschiedlich sein. Deshalb: immer vom nächsten Geschäftstag ausgehen.

Das ist halt immer das Problem der normalen Überweisungen. Geht ja heute schon wieder los. Freitag raus, bei vielen Banken erst Montag da. Dienstag ist nochmal wieder ein Feiertag dazwischen, kommt es ggf. ebenfalls zu Verzögerungen. Deswegen sollten einfach Echtzeitüberweisungen Standard sein.

 

[flyingcircus]

Dienstag ist nochmal wieder ein Feiertag dazwischen, kommt es ggf. ebenfalls zu Verzögerungen.

Mittwoch auch

 

[Meckie]

Deswegen sollten einfach Echtzeitüberweisungen Standard sein.

Das sowieso.

 

[eham]

Deswegen sollten einfach Echtzeitüberweisungen Standard sein.

Das wird hier im Forum immer wieder gefordert - und am besten kostenlos.

Das passt aber nicht gut in die 40-50 Jahre alten Mainframe-Batchabläufe rein und deshalb tun sich soviele Banken damit noch so schwer. Ausserdem stellt das höhere Anforderungen an das Liquiditätsmanagement.
Als Bank musst du auf deinem Verrechnungskonto nämlich genug Guthaben haben. Und wenn im Millisekundentakt Überweisungen rein und rausgehen, dann lässt sich das schlecht managen.

 

[AJ44]

Bei Santander ist es standardmäßig (kostenlos), bei meiner Sparkasse im Kontomodell pauschal/unbegrenzt ebenfalls inklusive. Bei anderen Banken ebenfalls. Die EU wird es ja hoffentlich bald mal regeln, damit die Ausreden ein Ende haben. Abläufe hin oder her, es ist einfach komplett aus der Zeit gefallen und nicht mehr zeitgemäß. Irgendwann ist immer der Zeitpunkt für Veränderungen.

 

[SeltenFliegerHH]

Dienstag ist nochmal wieder ein Feiertag dazwischen, kommt es ggf. ebenfalls zu Verzögerungen.

Mittwoch auch

das sind aber beides nur regionale Feiertage, und selbst am 3.10. wurde gebucht...

 

[vlugangst]

Bei welcher (deutschen) Bank?

 

[Meckie]

Neues EU-Gesetz: Echtzeitüberweisungen ohne hohe Gebühren

Bisher war es Sache der Banken, ob sie ihren Kunden Überweisungen binnen weniger Augenblicke anbieten. Jetzt werden sie dazu verpflichtet. Auch die Zeit der höheren Gebühren dürfte damit enden.

www.faz.net

 

[mattes77]

Ich finde es witzig, das hier soviele au die Verpflichtung zu SEPA Instant bestehen.
Dazu meine Frage an euch. Glaubt ihr eigentlich ernsthaft, dass die Banken dann;
wies es ja im Moment vor allem bei Santander und vielen VR Banken Standart ist;
kostenlos diese funktion anbieten werden?
Seit ihr so naiv?
Das wird genau wie beim SMS Tan Verfahren nach der PSD II Richtlinie laufen.
Die Banken werden es anbieten. Sie werden aber dafür Geld verlangen.
Sie werden ihre Kontomodelle nur weiter "optimieren".
Ob diese dann zum Nutzen der Verbraucher geschieht werden wir sehen!

 

[Meckie]

Glaubt ihr eigentlich ernsthaft, dass die Banken dann;
wies es ja im Moment vor allem bei Santander und vielen VR Banken Standart ist;
kostenlos diese funktion anbieten werden?
Seit ihr so naiv?

Hat mit Glauben nicht viel zu tun, sondern so wird es explizit Gesetz, das für Echtzeitüberweisungen keine EXTRA Gebühren verlangt werden dürfen. Inwieweit dann hier Kontomodelle angepasst werden, werden wir sehen. Ich denke hier tatsächlich nicht.

Der Vergleich mit dem SMS-TAN Verfahren passt nicht, da die Echtzeitüberweisungen auch verpflichtend als Standard eigeführt werden. Das wurde SMS-TAN aber nie.

 

[fliegerpauli]

Ja. Lesen hilft, Bruder!

 

[Meckie]

Übrigens wird hier ja mal was (EU-weit - hat ja lange genug gedauert) geregelt, was wirklich für den Verbraucher definitiv von Vorteil ist.

 

[mattes77]

Ich weiss, dass für SEPA Instant dann keine Extra Gebühren verlangt werden dürfen.
Aber dann werden die Banken halt eben vermehrt dazu übergenen, halt für "normale"
Überweisungen" Geld verlangen. Oder eben wieder an "Hausbank" Modellen oder
sonstigen Angeboten mit den unsäglichen Buchungsposten arbeiten!

 

[Meckie]

Ich weiss, dass für SEPA Instant dann keine Extra Gebühren verlangt werden dürfen.
Aber dann werden die Banken halt eben vermehrt dazu übergenen, halt für "normale"
Überweisungen" Geld verlangen.

Ähm... hast Du den Artikel gelesen? Es gibt dann keine Alternative mehr zur SEPA Instant. Du wirst Dir dann nicht aussuchen dürfen, ob Instant oder nicht, sondern es ist jede Überweisung Instant. Ohne Wahlmöglichkeit... die ja auch totaler Schwachsinn wäre.

 

[vlugangst]

Na und? Dann wechselste halt zur Santander. Drops gelutscht.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 08.11.2023

Du wirst Dir dann nicht aussuchen dürfen, ob Instant oder nicht, sondern es ist jede Überweisung Instant.

Wenn die Bank die Wahlmöglichkeit bietet, wirst du's dürfen.

 

[Meckie]

Wenn die Bank die Wahlmöglichkeit bietet, wirst du's dürfen.

Welche Bank soll das machen, wenn sie verpflichtend kostenlos Instant anbieten müssen, noch wirklich in Zukunft auf die normale SEPA Überweisung zu setzen? Als Alternative zur verpflichtenden kostenlosen Instant-Überweisung? Den Sinn musst mir mal erklären

 

[vlugangst]

Es machen doch im Moment (fast) alle Banken die SCT inst anbieten, du hast die Wahlfreiheit. Warum sollten sie die abschaffen? Genauso wie es sinnvoll sein kann, SCT inst zu nutzen, kann es sinnvoll sein, es eben nicht zu nutzen. Kommt auf den Einzelfall an. Schlagwort dazu: Wertstellung. Terminüberweisungen können technisch übrigens gar nicht in Echtzeit ausgeführt werden.

 

[Meckie]

Es machen doch im Moment (fast) alle Banken die SCT inst anbieten, du hast die Wahlfreiheit.

Richtig, weil es bisher nicht als Standard eingeführt wurde. Es macht aber null Sinn noch weiterhin dauerhaft die normalen SEPA-Überweisungen anzubieten, wenn alle kostenfreie Instant-Überweisungen anbieten MÜSSEN. Umgekehrt ja - so aber gar nicht mehr.

Das mit den Terminüberweisungen ist hier auch nur noch eine Frage der Zeit.

 

[heisser_typ]

99% meiner Überweisungen sind Terminüberweisungen (für Rechnungen zum Fälligkeitstermin). Hoffentlich wird das weiterhin ermöglicht.
Hatte noch nie in meinem Leben Bedarf für eine Instant- Überweisung.
Und ich bin - wie die meisten hier - schon ziemlich alt (habe aber noch alle Zähne).

 

[BR 612]

Das mit den Terminüberweisungen ist hier auch nur noch eine Frage der Zeit.

Die kann man - wenn es so weit ist - doch auch einfach am Tag der Ausführung um 06:30 Uhr als Echtzeitüberweisung durchlaufen lassen.
Bei Bunq gab (oder gibt es immer noch) auch Echtzeitüberweisung bei Daueraufträgen und Terminüberweisungen. Nicht nur das Datum konnte man auswählen, sondern sogar die Uhrzeit (auf die Minute genau). Theoretisch hätte man es so machen können, dass man gewisse Überweisungen damit automatisiert (z. B. Überweisung von Tagesgeld XY an Bunq an Tag 1, Eingang i. d. R. am frühen Nachmittag - um 15:30 Uhr zum Verrechnungskonto von Broker X als Echtzeit um dann eine halbe Stunde später Aktien zu kaufen).
Zugegeben, sehr konstruierter Fall - möglich gewesen wäre es aber.

 

[vlugangst]

ANZEIGE

Es macht. wie bereits angedeutet, für den Absender genau dann Sinn, wenn er nicht möchte, dass seine Überweisung sofort wertgestellt wird. Inwieweit das die Zahlungsdienstleister interessiert und sie daher Standard-Überweisungen weiterhin anbieten, wird sich zeigen. Es steht den Kunden dann ja frei, ggf. einen anderen PSP zu wählen.