http://www.rundfunkbeitrag.de

ANZEIGE

Skyscraperfan

Erfahrenes Mitglied
16.03.2023
418
329
ANZEIGE
Ein Paß gilt zehn Jahre. Du stellst wirklich jeden Monat 75ct zurück?
So lange im Voraus nicht, aber die heftige Summe von 90 Euro tut ziemlich weh, wenn ich sie auf einen Schlag bezahlen muss für einen Pass, der nicht mal mein Eigentum ist. Also lege ich in Excel eine für den Pass an und erhöhe dann die Summe immer nach und nach, bis da irgendwann 90 Euro zusammen sind.

Oft gibt es ja auch positive Sondereinnahmen. Die werden dann in der Regel sofort auf die vielen virtuellen Töpfe aufgeteilt, die gefüllt werden müssen. Manche dieser Töpfe gibt es auch physisch in Form von Schachteln, in denen ich Bargeld sammle.
 

Skyscraperfan

Erfahrenes Mitglied
16.03.2023
418
329
D.h. 18,36€ je Monat bzw. 55,08€ für 3 Monate bringen deine monatliche Liquidität vollständig durcheinander? :rolleyes:

Wow, hier dürfte sonst kaum einer im Forum auftreten der freiwillig zugeben würde ein armer Schlucker zu sein. :resp:
Es ist egal, wie viel man verdient. Der Vorteil eines geregelten Einkommens ist ja gerade, dass man jeden Monat auf den Cent genau gleich viel Geld hat. Den Teil, der variiert, kann man nicht verplanen. Und wer jeden Monate Geld übrig hat, für das er keine Verwendung hat, sollte vielleicht einfach weniger arbeiten.

55,08 Euro ist eine riesige Summe. Das entspricht etwa 20 Gläsern Nutella.
 

Vollzeiturlauber

Erfahrenes Mitglied
27.11.2012
10.189
2.976
Corona-Land
Alleine der NDR hat 10 (zehn) Direktor:innen mit einem Durchschittsgehalt von 276.747 Euro (2023)
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Schauen wir Mal auf die US-Wahl.
Da sind "alle" Berliner vom Hauptstadtstudio in die USA geflogen und alle USA Korrespondenten nach Berlin um die Berichterstattung zu gewährleisten.
 

Skyscraperfan

Erfahrenes Mitglied
16.03.2023
418
329
Wer 20 Gläser Nutella im Monat ist...
Ich habe damit nicht gesagt, dass ich 20 Gläser im Monat esse. Aber ist es nicht schlimm, wenn man für Zwangsfernsehen in drei Monate so viel ausgibt wie für Nutella in einem Jahr oder so?
Hat nicht Harald Schmidt von der ARD 100 Millionen für die Harald Schmidt Show bekommen?
Ja, der hat sehr viel Geld bekommen. Ich habe das auch gerne geschaut, aber das heißt nicht, dass ich will, dass Andere gezwungen werden, das zu bezahlen. Im Moment gibt es ja diesen Böhmermann und es ist unzumutbar, Menschen zu zwingen, für den Vogel zu bezahlen.
 

eldiablo

Erfahrenes Mitglied
15.04.2019
3.636
2.287
Europa
Genau! Applaus bitte!
Jeder der die AfD-Position vertritt, den staatlichen Rundfunk erheblich zu reformieren und zu verschlanken, ist ein Troll, ein Nazi, ein Faschist und rechtsextrem 😄
Die Keule wirkt im Internet immer. Bravo!
Die bisherigen Regierungen haben in dieser Hinsicht sehr viel zustande gebracht. Es ist erheblich teurer geworden. Sonst nichts. Aber hauptsache mal einen rausgehauen.

Bitte mich nicht falsch Verstehen, ich würde die AfD aus Deutschland bannen
Aber wir sind hier ein Freies Land und jeder darf seine Meinung vertreten
Und die ÖR müssen Unparteiisch sein und bin der Meinung das jede Partei die gleiche Sendezeiten brauchen
Haben ja bei der letzten Wahl gesehen was passiert ist, war SPD (z.B. Lauterbach) und Grünen (damals mit Boris Palmer noch bei den Grünen) omnipräsent im ARD und ZDF
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: tripleseven777

SleepOverGreenland

Megaposter
09.03.2009
21.264
11.176
FRA/QKL
Da sind "alle" Berliner vom Hauptstadtstudio in die USA geflogen und alle USA Korrespondenten nach Berlin um die Berichterstattung zu gewährleisten.
Na das ist doch ganz im Sinne dieses Forums. Sinnlos durch die Welt zu fliegen um mit sogenannten MR möglichst viele Statuspunkte bei Fluglinien und bei Hotelprogrammen zu sammeln für die vielen güldenen und schwarzen Karten. :rolleyes:
 

Airsicknessbag

Megaposter
11.01.2010
21.115
13.687
Und die ÖR müssen Unparteiisch sein und bin der Meinung das jede Partei die gleiche Sendezeiten brauchen

Nein. Es gilt das Gebot der abgestuften Chancengleichheit, was gerade nicht Gleichbehandlung bedeutet. Dabei ist auf die gegenwärtige Bedeutung der Partei abzustellen, die sich bemisst nach dem vorausgehenden Wahlergebnis, der Zeitdauer ihres Bestehens, der Kontinuität, der Mitgliederzahl, dem Umfang und Ausbau ihres Organisationsnetzes, ihrer Vertretung im Parlament und ihrer Beteiligung an der Regierung in Bund oder Ländern.

Nach alledem dürfte die AfD gemessen an ihrer Bedeutung (mittelhohe Wahlergebnisse, junge Partei mit wenigen Mitgliedern, nicht in allen Landesparlamenten, keine Regierungsbeteiligung, keinerlei Machtoption) erheblich überrepräsentiert in den Medien sein.
 

Rantala

Erfahrenes Mitglied
19.12.2016
328
512
Bitte mich nicht falsch Verstehen, ich würde die AfD aus Deutschland bannen
Aber wir sind hier ein Freies Land und jeder darf seine Meinung vertreten
Und die ÖR müssen Unparteiisch sein und bin der Meinung das jede Partei die gleiche Sendezeiten brauchen
Haben ja bei der letzten Wahl gesehen was passiert ist, war SPD (z.B. Lauterbach) und Grünen (damals mit Boris Palmer noch bei den Grünen) omnipräsent im ARD und ZDF

Das ist halt das Ding mit den gefühlten Wahrheiten:

Parteien in Shows von ARD und ZDF: CDU/CSU vor SPD – BSW vor Linke

Mehr als die Hälfte der Polit-Talkshowgäste in ARD und ZDF kommen von Union und SPD. Das zeigt unsere Halbjahres-Bilanz von Markus Lanz, Maischberger & Co.
Am häufigsten werden Vertreter der Union eingeladen. Von den insgesamt 81 Unionspolitikern kommen 17 von der CSU und 64 von der CDU. Dahinter folgt die SPD mit 69 Gästen. Damit stellen beide Parteien mehr als die Hälfte aller Gäste. Auf den weiteren Plätzen liegen die anderen Regierungsparteien. So kommen die Grünen auf 44 Einladungen, während FDP-Vertreter 37-Mal zu Gast waren.

 

Luftikus

Megaposter
08.01.2010
23.850
9.852
irdisch
Man braucht Kritiker der Regierung, damit es "lebendig" wird, also nicht Ampel. Das ist wohl der eigentliche Grund. Die anderen bieten halt auch manchmal die schrilleren Figuren. Stalinarah zieht noch mehr als Gysi einst.
 

Vollzeiturlauber

Erfahrenes Mitglied
27.11.2012
10.189
2.976
Corona-Land
Laut ARD ist heute "Weltfernsehtag".

Um ca. 17:25h wurden Passanten befragt (jung und alt, jung mehrmals): Das schönste am Tag ist das Fernsehen.

------------

Die schönste Zeit des Tages ist die Nacht.
 

Skyscraperfan

Erfahrenes Mitglied
16.03.2023
418
329
Wieso unnötig?
ich finde ihn wichtig, für die Gleichberechtigung, ich erinnere dich dass die Frauen, bis vor einige Jahrzehnten, keine Gleichberechtigung gegenüber Männer hatten und in viele Ländern der Welt immer noch nicht
Frauen verlangen mittlerweile aber eine "positive Diskriminierung". Zum Beispiel in Form von Frauenquoten. Es gab sogar eine Initiative, dass die Hälfte aller Bundestagsabgeordneten Frauen sein sollen. Da wollte man die Quote über den Wählerwillen stellen. Bei den Grünen ist es sogar so, dass selbst dann, wenn sich gar nicht genügend weibliche Delegierte für einen Parteitag finden, die Quote eingehalten wird. Sie reduzieren einfach die Anzahl der männliche Delegierten dann so stark, dass es wieder Parität gibt. Der "alte weiße Mann" ist mittlerweile ein Schimpfwort geworden. In Berlin ist der Weltfrauentag sogar gesetzlicher Feiertag. Das ist schlimm.
 

eldiablo

Erfahrenes Mitglied
15.04.2019
3.636
2.287
Europa
Frauen verlangen mittlerweile aber eine "positive Diskriminierung". Zum Beispiel in Form von Frauenquoten. Es gab sogar eine Initiative, dass die Hälfte aller Bundestagsabgeordneten Frauen sein sollen. Da wollte man die Quote über den Wählerwillen stellen. Bei den Grünen ist es sogar so, dass selbst dann, wenn sich gar nicht genügend weibliche Delegierte für einen Parteitag finden, die Quote eingehalten wird. Sie reduzieren einfach die Anzahl der männliche Delegierten dann so stark, dass es wieder Parität gibt. Der "alte weiße Mann" ist mittlerweile ein Schimpfwort geworden. In Berlin ist der Weltfrauentag sogar gesetzlicher Feiertag. Das ist schlimm.
Wir reden hier von Weltfrauentag und nicht Deutchlandfrauen Tag
Hier in der EU oder Nordamerika haben die fast eine Gleichberechtigung
 

Biohazard

Erfahrenes Mitglied
29.10.2016
6.936
6.719
LEJ

zlng
Der NDR hat eine eigene Untersuchung über das Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), das größte internationale Netzwerk für investigativen Journalismus, nicht veröffentlicht. Die Untersuchung, die vom NDR initiiert und 18 Monate lang allein durchgeführt wurde, deckte enge Verbindungen zwischen der US-Regierung und dem OCCRP auf.

Wichtige Erkenntnisse der Untersuchung sind:

- Die US-Regierung hat ein Vetorecht bei der Ernennung von „Schlüsselpersonal“ des OCCRP.

- Die Finanzierung zur Gründung des OCCRP erfolgte heimlich durch das Bureau of International Narcotics and Law Enforcement (INL) des US-Außenministeriums.

Die Nichtveröffentlichung erfolgte, nachdem Drew Sullivan, Mitbegründer und Leiter des OCCRP, Druck auf das NDR-Management ausübte und falsche Anschuldigungen gegen die beteiligten NDR-Journalisten erhob. Sullivan verglich den NDR mit dem Kreml-Propagandasender RT und behauptete ohne Beweise, dass der NDR-Journalist John Goetz ein "russian asset" sei.

Trotz der Entscheidung, die Untersuchung nicht auszustrahlen, hat der NDR die Zusammenarbeit mit dem OCCRP seit September 2023 ausgesetzt. Die NDR-Führung bestreitet jegliche Form der Zensur, gibt jedoch widersprüchliche Erklärungen ab.

Mediapart und drei andere Medienpartner, die später zur Untersuchung eingeladen wurden, haben beschlossen, ihre Ergebnisse trotz der Entscheidung des NDR zu veröffentlichen.
Source: https://www.reddit.com/r/de/comments/1h57p54/comment/m042264/