ANZEIGE
Man könnte es auch so sehen: 2,50 EUR waren es bisher auch, befreit durch den Mindestumsatz 500 EUR, welcher jetzt wegfällt.
So gesehen ist es keine Preiserhöhung mehr.
Wobei 2,50 € bzw. 3 €f ür eine Sparkasse immer
noch ein "sehr günstiger" Preis ist!
noch ein "sehr günstiger" Preis ist!
Die Sparkasse Vorpommern hat auch ein online Konto für mtl. 3 Euro.Wobei 2,50 € bzw. 3 €f ür eine Sparkasse immer
noch ein "sehr günstiger" Preis ist!
Es sind wie gesagt 2,50 €, denn wer braucht schon 2 Girocards für 1 Konto?Wobei 2,50 € bzw. 3 €f ür eine Sparkasse immer
noch ein "sehr günstiger" Preis ist!
Wenn man nicht zustimmt, sollte das Giro weiterhin kostenlos bleiben. Allerdings kann dann dem Kunden gekündigt werden.
Ja ok. Partnerkarten kommen ab und zu vor. Dennoch sollte man diese Kosten nicht mit einrechnen in die monatlichen Kosten, die hier kommuniziert werden. Das wäre nur sachgerecht, wenn die 6 € bereits für die 1. Girocard anfallen würden, denn die braucht nun wirklich so gut wie jeder.Ernsthafte Frage ?
Momentan mal, ich frag mal kurz nebenan.
Du schriebst ja: 3 € inkl. SparkassenCard. Wenn dann müsstest du schreiben: 3 € inkl. 2 SparkassenCards.
Das bringt einem dann was genau? Also mal ehrlich, ein Konto bei einer Sparkasse für 2,50€…darüber muss man absolut nicht diskutieren. Irgendwann wirds hier echt lächerlich was den Bezug zu Gebühren angeht. Es sind ja keine 15€ pro Monat…
2,50 EUR ist nicht viel, aber ich habe es nur als Drittkonto wegen der Kreditkarte MasterCard Gold.
Der Jahresbeitrag erhöht sich
für die Gold Karte von 66,00 EUR auf 84,00 EUR
für das Girokonto von 0,00 EUR auf 30,00 EUR
in Summe auf 114,00 EUR
Das ist immer noch ein fairer Preis, aber eine Erhöhung um 73%
Wenn man wie von @CableMax dargestellt durch Rückvergütung nur 44,00 EUR zahlte, sogar 159%
Daher werde ich beide Produkte kündigen.
Und hier direkt die Frage:
Welche Alternativen gibt es noch für Versicherungsleistungen ohne Karteneinsatz?
Bisher ist mir nur die BW-Bank mit ihrer
SPECIAL Goldcard (Kreditkarte) für 90,00 EUR jährlich bekannt.
Der Jahresbeitrag erhöht sich
für die Gold Karte von 66,00 EUR auf 84,00 EUR
für das Girokonto von 0,00 EUR auf 30,00 EUR
in Summe auf 114,00 EUR
Das ist immer noch ein fairer Preis, aber eine Erhöhung um 73%
Wenn man wie von @CableMax dargestellt durch Rückvergütung nur 44,00 EUR zahlte, sogar 159%
Daher werde ich beide Produkte kündigen.
Und hier direkt die Frage:
Welche Alternativen gibt es noch für Versicherungsleistungen ohne Karteneinsatz?
Bisher ist mir nur die BW-Bank mit ihrer
SPECIAL Goldcard (Kreditkarte) für 90,00 EUR jährlich bekannt.
Die goldene Mastercard bei der Naspa kostet nur 60 Euro im Jahr. Konto dafür aber 3 Euro im Monat.
MeineBank.de Goldcard. Kostet 75 € (neben dem gratis Giro) und gibt sogar 50 € zurück ab 5.000 € Umsatz. Versicherungskonditionen fast identisch mit denen der Sparkasse.
Aber natürlich derzeit unsichere Zukunft aufgrund der geplanten Fusion mit der VB Mittelhessen.
Debit- und Kreditkarten im Vergleich
Alle Mastercard® und Visa Karten im übersichtlichen Vergleich
www.meinebank.de
60 €, oder?
Ausgabe einer Mastercard Gold / Visa Card Gold²
60,00 EUR pro Jahr3,
im 1. Jahr kostenfrei
PrivatKonto Premium | Frankfurter Sparkasse
Dieses Konto hat es in sich: Mit der Mastercard oder Visa Card Standard sind Sie weltweit gut aufgestellt, können kostenlos Geld abheben bei allen Sparkassen-Automaten in Deutschland.
www.frankfurter-sparkasse.de
Das Entsetzen steht doch so ziemlich jedem hier ins Gesicht gemeißelt, wenn auch nur 1 Cent für irgendwas bezahlt werden soll...
So toll ist das Konto bzw. die Karte nicht, dass es 114 Euro Wert ist.
Es gibt wie oben beschrieben gleiche Leistung bei anderen Banken für 60 bis 90 Euro.
Kostenlose Konten gibt's immer noch wie Sand am Meer und dabei unterstützen Sparkassen (abgesehen von anderen Unzulänglichkeiten) kein Google Pay und auch viele andere Zahlungsmöglichkeiten nicht.
Worauf ich hinaus will: es geht nicht um reine Kostenfreiheit, sondern um Preis-Leistung.
Es gibt wie oben beschrieben gleiche Leistung bei anderen Banken für 60 bis 90 Euro.
Kostenlose Konten gibt's immer noch wie Sand am Meer und dabei unterstützen Sparkassen (abgesehen von anderen Unzulänglichkeiten) kein Google Pay und auch viele andere Zahlungsmöglichkeiten nicht.
Worauf ich hinaus will: es geht nicht um reine Kostenfreiheit, sondern um Preis-Leistung.
Mir persönlich wäre es viel lieber, wenn mir für die Kontoführung die echten Kosten berechnet würden und ich dafür auch die echten Erträge (Habenzinsen, Cashbacks etc.) erhielte.
Meine Girocard der BSK Reichenau hat (von Anfang an) 5.000 €.
Es geht nicht um 2,50€, sondern darum:
Eine Bank droht ihren Kunden, die nicht zustimmen, mit Kontokündigung, auch dann, wenn man schon 30 Jahre und länger Kunde dort ist und auch Geldanlagen dort hat.
Früher konnte ich als guter Kunde bei Filialbanken meist bessere Konditionen bei Geldanlagen heraushandeln, das Giro war unter Bedingungen kostenlos. Damals hatte ich nur eine Bankverbindung. Das wäre heute bereits grob fahrlässig. Ich habe die hier im Forum genannten Konten und Karten und bin damit nicht abhängig von nur einer Bank und deren Geschäftspraktiken.
Damit zerstört die Bank das Vertrauensverhältnis, denn der Kunde muss jederzeit mit weiteren willkürlichen Änderungen und Verschlechterungen rechnen. Anscheinend ist man nur noch Melkkuh. Klar, die
Zuletzt bearbeitet: