Speed Ticket 16 Meilen zu schnell, CHP, wie verhalten ?
- Starter*in ekel alfred
- Datum Start
ANZEIGE
Ich glaube ja, das war ein Eigentor...
Land of the fee...
Aber wenn ich bedenke, dass ein Bekannter in Deutschland praktisch den gleichen Betrag für die Nutzung eines Luftgewehrs im Garten zahlen musste, haben wohl beide Länder ihre Neurosen. Wobei man den Amerikanern in diesem Fall immerhin zugestehen muss, dass 2 Tonnen Blech deutlich mehr Gefährdungspotential haben als ein 5 J Flachkopfprojektil.
Äpfel und Birnen.
Und außerdem fällt mir beim besten Willen kein Grund ein, warum man in seinem Garten ein Luftgewehr verwenden sollten.
Und außerdem fällt mir beim besten Willen kein Grund ein, warum man in seinem Garten ein Luftgewehr verwenden sollten.
Warum? Weil in Deutschland Verkehrsvergehen im allgemeinen als Kavaliersdelikte angesehen werden und mit einem Almosen abgelassen werden?
Mann schießt mit Luftgewehr auf Taube
Auf einem Hausdach sitzt eine Taube. Ein Senior greift mutmaßlich zum Luftgewehr und schießt auf das Tier. Jetzt drohen ihm mehrere Anzeigen.
Wenn du anfängst einfach so auf irgendwelche Tiere zu schießen, ohne dass du grade in deiner Rolle als Jäger aktiv bist, hast du noch eine viel höhere Strafe verdient.
Äpfel und Birnen, weil nur in einem Fall eine tatsächliche Gefährdung besteht? Und was spricht prinzipiell gegen eine solche Nutzung? Für mein Geschmack werden in deutschen Gärten noch viel schlimmere Vergehen wie die Verwendung von Gartenzwergen praktiziert, aber deshalb wäre es noch lange nicht sinnvoll, das zu verbieten.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Und du meinst, dass die Geschwindigkeitsbußen in den USA keine gesetzliche Grundlage hätten?
Warum haltet ihr nicht mal die Fresse? Tauscht euch doch per PM mit eurem Dreck aus.
Na ja, eher suggeriert, da du ja die Rechtslage als Begründung für die vorhergehende Aussage angeführt hattest, obwohl das ja in beiden Fällen nicht strittig war.Wo habe ich das behauptet/geschrieben?
Zuletzt bearbeitet:
Das war dann wohl gefühlt suggeriert.
Hier wurde vorgetragen, dass Tauben ein Grund für die Nutzung eines Luftgewehrs sein könnten. Nein!
Und du hattest den Begriff Neurose verwendet, obwohl sowohl Geschwindigkeitsüberschreitung als auch Luftgewehrnutzung klare rechtliche Verstöße sind. Und nein, Neurosen sind es auch nicht weil eine Gesetzesüberschreitung deutlich in die Geldbörse greift und nicht nur ein kleines Almöschen abruft wie in Deutschland für den unsäglichen Wildwest auf deutschen Straßen.
Klar, das mit den Tauben ist natürlich ein anderer Aspekt, aber du hattest ja den initialen Beitrag von VHHH zitiert. Aber gut, dann habe ich den Kontext sicherlich nicht wie beabsichtigt interpretiert.Das war dann wohl gefühlt suggeriert.
Hier wurde vorgetragen, dass Tauben ein Grund für die Nutzung eines Luftgewehrs sein könnten. Nein!
Und du hattest den Begriff Neurose verwendet, obwohl sowohl Geschwindigkeitsüberschreitung als auch Luftgewehrnutzung klare rechtliche Verstöße sind. Und nein, Neurosen sind es auch nicht weil eine Gesetzesüberschreitung deutlich in die Geldbörse greift und nicht nur ein kleines Almöschen abruft wie in Deutschland für den unsäglichen Wildwest auf deutschen Straßen.
Ich seh allerdings keinen generellen Widerspruch zwischen Neurosen und Gesetzgebung, schließlich können Neurosen auch für Gesetze sorgen. Ich würde die Schwelle dafür auch nicht schon bei 1k USD für eine Übertretung 16 MPH sehen, das ist zwar happig, aber angesichts der durch Geschwindigkeitsübertretungen verursachten Opfer auch nicht völlig aus der Luft gegriffen. Bisschen seltsam ist eher, dass es in der Praxis einen relativ großen Toleranzbereich gibt und Übertretungen bis 10 MPH oft gar nicht verfolgt werden, zumindest unter diesem Gesichtspunkt wirkt der sprunghafte Anstieg schon etwas übertrieben.
Aber in erster Linie bezog ich mich damit eigentlich darauf, dass Deutschland bei Vergehen im Straßenverkehr extrem mild ist, während andere Vergehen mit viel geringerer Gefährdung massiv stärker geahndet werden. Ob man die Hintergründe dieser Diskrepanz als Neurose bezeichnen will, sei dahingestellt, aber es ist schon nicht nur eine rein vernunftbasierte Gesetzgebung.
Wir können auch die „Rowdies“, die es wagen, sich ihrer Freiheit zu bedienen, auch gleich mit den Reichen erschiessen, das würde deiner politischen Linie wahrscheinlich entsprechen.
macht das in einem Forum eigentlich grundsätzlich Sinn !?
was soll dann rauskommen
nur noch leere weiße Seiten, sobald alle die Fresse halten !?
oder nur noch alleine dein Blockwart-Einzeilergespamme (alle halten die Fresse, außer du) !?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
ist deine Kirche eigentlich stolz auf dich?Das war dann wohl gefühlt suggeriert.
Hier wurde vorgetragen, dass Tauben ein Grund für die Nutzung eines Luftgewehrs sein könnten. Nein!
Und du hattest den Begriff Neurose verwendet, obwohl sowohl Geschwindigkeitsüberschreitung als auch Luftgewehrnutzung klare rechtliche Verstöße sind. Und nein, Neurosen sind es auch nicht weil eine Gesetzesüberschreitung deutlich in die Geldbörse greift und nicht nur ein kleines Almöschen abruft wie in Deutschland für den unsäglichen Wildwest auf deutschen Straßen.
Die Freiheit des Einen endet da wo die Freiheit anderer eingeschränkt oder gefährdet wird. Und genau deshalb gehören Verkehrsrowdies die sich wiederholt nicht an geltende Verkehrsregeln und die Strassenverkehrsordnung halten aus dem Straßenverkehr entfernt. Und zwar durch Führerscheinentzug und angemessene Geldstrafen je nach Einkommen/Vermögen die wirklich weh tun.
Das ist absoluter Quatsch und du schätzt mich offensichtlich völlig falsch ein.
ich könnte ja das Fass "Schadensersatz" aufmachen, in der in den USA zu unrecht Beschädigte/Beschuldigte oft mit hohen Schadensersatzansprüchen bedacht werden, während in Deutschland zu unrecht Beschuldigte/Bezichtigte/Geschädigte nicht selten auch noch auf den ganzen Verfahrenskosten sitzen bleiben, man also mit Falschbezichtigungen/Falschbeschuldigungen taktisch/strategisch vor Gericht ziehen kann, nur um den Anderen (der eigentlich im Recht ist) damit wirtschaftlich zu vernichten
aber lassen wir das Fass besser zu, wo das achso gute und selbstgerechte Deutschland so alles seine blinden Flecken hat
Beitrag automatisch zusammengeführt:
sobald sich dieser Staat bei allen Gesetzesübertritten nur annähernd gleich hart und durchsetungsstark erweisen sollte, wie du hier in einem einzigen Segment forderst, bin ich bei dir
sollte das nicht der Fall sein, bleibt das mehr oder weniger starke Geschmäckle der deutschen Haltungs- und Wegschaujustiz
bzw. starker blinder Flecken, wenn es um andere Themen geht
Zuletzt bearbeitet:
Nein, du musst bis dorthin reagiert haben.
Bis das bei Gericht einsehbar ist, können problemlos 2-3 Monate vergehen.
Falls es erst zu nahe am Termin eingestellt wird, gibt's normalerweise ne Verlängerung.
Einfach regelmäßig nachschauen; das sollte ab irgendwann hier zu finden sein:
EDIT: Santa Clarita müsste hier zu finden sein: https://www.lacourt.ca.gov/pages/lp/traffic
Zuletzt bearbeitet:
Ist nen Speeding Ticket und damit ne Infraction oder in anderen Worten: mit nem Blitzerfoto in Deutschland vergleichbar.
Wenn VC 22349(a) das einzige auf dem Ticket ist, ist das nix Dramatisches.
Leider 1MPH zu schnell gewesen. Erwischt hier jeden irgendwann mal.
Falls du ne US-Versicherung hast, solltest du dir das mit der Traffic School überlegen um erhöhte Versicherungsprämien zu vermeiden.
Inklusive Gerichts- und Kreditkartengebühren liegt das z.B. in San Diego bei $415.
Also hat man gehört ...
... von einem Freund.
CHP erscheint normalerweise zu Gerichtsterminen da es für sie, im Gegensatz zu den meisten sonstigen Polizeien, bezahlte Arbeitszeit ist.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das ist mit US-Versicherung nicht das größte Problem.
Deine Autoversicherung wird für die nächsten 3 Jahren durchaus auch noch um einiges nach oben gehen.
Das Ticket ist da mit Abstand das günstigste.
Zuletzt bearbeitet:
Konnte jetzt das Ticket Online bezahlen
368 USD
Fall geschlossen.
368 USD
Fall geschlossen.
