ANZEIGE
Vorsicht, der Kollege wurde gerade von "approved" auf "fully approved" hochgestuft. Jetzt können eigentlich nur noch "really fully approved" und "really fully approved - final" ausstehen
Volare Miles & More Status Match
- Starter*in Dönertier
- Datum Start
ANZEIGE
Vorsicht, der Kollege wurde gerade von "approved" auf "fully approved" hochgestuft. Jetzt können eigentlich nur noch "really fully approved" und "really fully approved - final" ausstehen
Bei wem wurde es denn noch aktualisiert auf Fully Aproved?
Zuletzt bearbeitet:
Ah, perfekt – dann dauert’s ja nur noch drei weitere Freigabestufen, bis wirklich nichts mehr geändert wird.Vorsicht, der Kollege wurde gerade von "approved" auf "fully approved" hochgestuft. Jetzt können eigentlich nur noch "really fully approved" und "really fully approved - final" ausstehen
Willkommen bei Miles & More
Bin jetzt auch Fully Aproved. M&M noch unverändert...
Refresh, refresh, refresh... Oh, eine Mail von Miles&More - juhu!
"Sie benötigen in diesem Kalenderjahr noch 650 Points und 325 Qualifying Points, um den Frequent Traveller Status zu erreichen." Nein!
"Sie benötigen in diesem Kalenderjahr noch 650 Points und 325 Qualifying Points, um den Frequent Traveller Status zu erreichen." Nein!
Wie lange hatte das gedauert? Dachte ja nach der Verifizierung der Identität geht es schnell vorran.
Geht mir genauso
Alle Blogs sind offen und werden aktualisiert, ob es irgendwo Neuigkeiten gibt.Update nach Rückfrage beim Support:
Nach meiner gezielten Nachfrage, warum nach der Approval (03.10., Senator, „10 business days“) später eine Ablehnung kam, habe ich folgende Antwort erhalten:
Nach meiner gezielten Nachfrage, warum nach der Approval (03.10., Senator, „10 business days“) später eine Ablehnung kam, habe ich folgende Antwort erhalten:
haben die vielleicht von ITA listen mit vielfliegernummern bekommen (stand 30. september) mit allen zu dem zeitpunkt gültigen executive karten und allen zu dem zeitpunkt gültigen premium karten - das sind keine personalisierten daten und könnten zur prüfung verwendet haben, wer den status schon vor dem 1. oktober innegehabt hat. alle, die sich nach dem 1. oktober eine premium karte schenken haben lassen fallen dann durchs raster.
eigentlich eine sehr einfach datenschutz-unbedenkliche art des abgleichs.
Ich habe den Status schon seit 2024.
Macht, glaube ich, wenig Sinn, da die ja teilweise mit Buchungen geschaut haben, ob die Leute wirklich einen Status haben.
Hätten die eine Liste, müssten die sowas nicht machen.
Aber korrigiert mich gern, wenn ich falsch liege!
vielleicht angefordert weil die manuelle prüfung über dummybuchungen manuell zu aufwändig ist.
Gut, dass kann sein. Aber war denen nicht vorher bewusst, dass die Leute sich dann den Status schenken lassen und dann das Match anfragen?
Kann mir nicht vorstellen, dass das Problem vorher "unbekannt" war.
statusmatch.com verkauft den airlines ja den service der "garantierten validierung" der teilnehmer - insofern dürfte das LH egal oder nicht bewusst gewesen sein. dass statusmatch.com ein ziemlich hemdsärmliger verein ist wird wohl in management-präsentationen verborgen bleiben. dass sie jetzt bei einigen bereits genehmigten matches nachträglich zurückrudern deutet darauf hin, dass es hinter den kulissen gekracht hat und jemand sich ein paar watschen eingehandelt hat
wobei schon bei der SAS-match-aktion gab es wohl druck von LH die prüfungen genauer durchzuführen.
Klar, "Betrüger" rausziehen, dafür reicht ja die Liste. Ich dachte, das wäre ein Standard Prozeß. Warum das bei MuM schon Probleme bereitet, sagt eigentlich schon alles. Bekleckern sie sich mal wieder nicht mit Ruhm.
Und es hieß doch, man wolle großzügig übernehmen, sollten sie also über jeden Match froh sein, die Betrüger ausgenommen.
Und es hieß doch, man wolle großzügig übernehmen, sollten sie also über jeden Match froh sein, die Betrüger ausgenommen.
Diese Firma, die das ganze abwickelt, ist ja offensichtlich völlig unseriös und shady. Dass mit diesen Merkmalen oft auch Inkompetenz der Mitarbeiter einhergeht, ist offensichtlich (und wenig überraschend).
M&M ist Owner des Programms hat "Hausrecht" auf der Grundlage der AGBs. Natürlich haben sie kein Interesse daran.
Die Validierung sollte StatusMatch durchführen.