[vorbei] Air France First LAX/SFO - LON für 549 Euro OW
- Starter*in ICPUI
- Datum Start
ANZEIGE
Mal interessehalber: für welchen BGH-Kollegen hast Du Dich entschieden? Und schaust Du Dir das an?
Glückwunsch.
Heißt das wirklich Terminsnachricht? Macht ja, wenn man drüber nachdenkt, Sinn. Klingt trotzdem komisch.
Wusste ich bisher gar nicht das man nur als zugelassener BGH Anwalt vor dem BGH auftreten darf. Mal wieder was gelernt. Danke.
Dann noch eine Zusatzinfo: diese Regel gilt nur in Zivilsachen, also wie vorliegend. In Strafrevisionen hingegen dürfen alle Verteidiger auch vor dem BGH auftreten. Böse Zungen sagen, dass deshalb die meisten Revisionen auch schon an formalen Gründen scheitern.
Und an allen anderen Bundesgerichten (Arbeits-, Verwaltungs-, Sozial- und Finanzgerichtsbarkeit) dürfen ebenfalls alle Anwälte auftreten.
Diese Regelung beruht auf der Erwägung, dass die Arbeit des BGH zum erliegen gebracht würde, wenn jeder Feld-, Wald- und Wiesenanwalt vor dem BGH in Zivilsachen auftreten darf und dem BGH Unsinn schreibt. Dass diese Behauptung ersichtlicher Unsinn ist, belegt schon der Umstand, dass die Arbeit auch an allen anderen obersten Bundesgerichten und beim BGH in Strafsachen noch nicht zusammengebrochen ist. Vor dem Bundesverfassungsgericht darf sogar jeder Bürger aufreten und auch dieses Gericht arbeitet noch.
Diese Regelung ist deshalb, entgegen der Auffassung des Bundesverfassungsgerichts, verfassungswidrig.
P.S. Bin persönlich nicht im Zivilrecht tätig, von dem Quatsch nicht betroffen und deshalb neutral [emoji14]
Dann erging es dir (womöglich) wie der Airline in BGH, 12.05.2020 - X ZR 10/19, wobei es sich dort eher um Taktik gehandelt haben dürfte
:Quelle: beck.de
Daher gibt es nur derzeit 40 BGH-Anwälte in 31 Praxen. In diesen Zirkel muss man gewählt werden, und zwar von einem Ausschuss, der mehrheitlich mit Vertretern des BGH besetzt ist.
Ich habe nur einmal vor langer Zeit als studentischer Mitarbeiter bei einem RA Schriftsätze einer BGH-Anwältin gesehen: alles sehr abgehoben.
Ich darf verraten: in diesem Fall bekomme ich den gegenteiligen Eindruck. Beidseitig.
Vielen Dank für diesen geistreichen und verständlichen Kommentar.Hört hört!
Gerne!
Als Jurist sollte Dir bewusst sein, dass es einer gehörigen Portion Chuzpe bedarf, mal eben dem BVerfG ein Fehlurteil im Verfassungsrecht zu unterstellen.
Aber erleuchte uns doch mit dem Link zu Deinem Aufsatz zu dieser Problematik in der NJW.
Urteile des BVerfG werden laufend kritisiert. Dazu bedarf es keiner besonderen Chapuze, das ist der übliche praktische und wissenschaftliche Diskurs.
Solche Kritik ist wegen der fast ausschließlich zivilrechtlichen Ausrichtung der NJW allerdings meist nicht in dieser Zeitschrift zu finden.
Ein simples „m.E.“ dazu hätte die Situation geklärt.
Wäre allerdings völlig überflüssog gewesen. Dass dies meine Auffassung ist, folgt schon aus dem Umstand, dass ich diese Auffassung geäußert habe.
Ich bin z.B. persoenlich betroffen vom fehlenden Behoerdenprivileg am BAG und auch schon LAG. Begruendung des Gesetzgebers damals: Die Behoerdenjuristen sind zu doof dafuer, die kann man nur auf die Verwaltungs- und Sozialgerichtsbarkeit loslassen. Danke auch. War sicherlich Zufall, dass damals das halbe Bundeskabinett aus Rechtsanwaelten bestand
Da isses:
https://www.drboese.de/blog/bgh-fra...tional-auch-bei-abflug-im-ausland-zustaendig/ (Link zum eigenen Blog)
Das BGH stimmt mir zu: LG Frankfurt ist zuständig.
https://www.drboese.de/blog/bgh-fra...tional-auch-bei-abflug-im-ausland-zustaendig/ (Link zum eigenen Blog)
Das BGH stimmt mir zu: LG Frankfurt ist zuständig.
Ich gratuliere zum ersten Erfolg, wie ich Dich mehrfach kennenlernen durfte, wird es sicher noch besser enden.
Respekt!
Hat es einen (aktuellen?) Grund, dass ausgerechnet die deutschen Kontaktdaten von KLM auf deren Webseite nicht mehr abrufbar sind?: