Wechsel zur Ing Diba
- Starter*in Xdrive86
- Datum Start
ANZEIGE
Das weiß ich leider nicht. Die holländische Bank hat mir nur die Kündigung geschickt, ohne Grund der Kündigung.
Hier wird meiner Meinung nach ganz gut beschrieben, warum Banken ihren Kunden kündigen.
Geheimnisvolle Kündigung: Warum wirft die Bank mich raus?
Liebe Freundinnen und Freunde guter Banken, in letzter Zeit liest man immer wieder Berichte über scheinbar willkürliche Kündigungen. comdirect scheint wahllos gute, auch langjährige Kunden einfach rauszuwerfen -- und das ohne jede Begründung. Kann das sein? Ich habe beruflich viel mit dem...
community.comdirect.de
Kein Problem 
www.vielfliegertreff.de
www.vielfliegertreff.de
www.vielfliegertreff.de
Commerzbank Comdirect Sammelthread
Da isser wieder, der verständnisvolle Pflichtverteidiger der Coba-Sekte! Für die Kunden unangenehm und mit Aufwand verbunden sind Kündigungen auch ohne einen derartigen Verdacht zwar - wehren können sie sich aber nicht dagegen. Die Bank muss dem Kontoinhaber lediglich zwei Monate Zeit für den...
www.vielfliegertreff.de
Commerzbank Comdirect Sammelthread
Bin seit über 10 Jahre Kubde der Commerzbank. Gestern habe ich Kündigung der gesamten Geschäftsbeziehung erhakten. Konto nie überzogen. Mitarbeiten wollen mir auch keinen Grund nennen. Ist / war es dein Hauptkonto oder eher dein Spielkonto? Hast du es aktiv genutzt? Überweisungen, Lastschrift...
www.vielfliegertreff.de
Wechsel zur Ing Diba
Genau das! Ein Basiskonto bei der Sparkasse ist ausreichend, mehr Anspruch hat man nicht, schon gar nicht bei Direkt oder Neobanken
www.vielfliegertreff.de
Die Forderung, Menschen wegen ihrer politischen Einordnung den Zugang zum Finanzsystem zu entziehen, ist kein Zeichen moralischer Klarheit, sondern ein Bruch mit rechtsstaatlichen Prinzipien. In einem liberalen Rechtsstaat ist das Konto kein Privileg, sondern eine infrastrukturelle Voraussetzung gesellschaftlicher Teilhabe. Wer diese entzieht, ohne richterliches Urteil und gesetzliche Grundlage, ersetzt Recht durch Gesinnung.
Das Argument „kann nicht falsch sein“ ist dabei besonders entlarvend: Es ist exakt die Logik autoritärer Systeme. Nicht Tatbestände zählen, sondern Zuschreibungen. Nicht Verfahren, sondern moralische Selbstgewissheit. Genau so beginnt die Entgrenzung staatlicher und quasistaatlicher Macht.
Extremistische Positionen werden nicht durch informelle Sanktionen geschwächt, sondern durch konsequente Anwendung des geltenden Rechts. Alles andere ist eine Privatisierung von Strafe, ausgeübt durch Institutionen, die dafür weder legitimiert noch kontrolliert sind. Wer das akzeptabel findet, verteidigt nicht die Demokratie – er unterminiert ihre normativen Grundlagen.
Ich habe überhaupt nichts gefordert. Sondern zum Ausdruck gebracht, dass ich zumindest nicht traurig darüber bin, wenn jemandem, der als ehemaliger Geschichtslehrer bei jeder Gelegenheit Zitate bringt, die an das Dritte Reich erinnern, das Konto gekündigt wird. ING positioniert sich als weltoffene, inklusive, verantwortungsbewusste Bank. Was will ein Nazi wie Höcke da überhaupt?
Wegen Leuten wie Ihnen geht das ganze Land den Bach runter. Leider
Ich habe mal korrigiert.
Wo steht geschrieben, dass Höcke ein Konto bei der ING haben muss? Die ING kann frei entscheiden, mit wem sie Geschäfte machen will. Wenn dann ein Kunde der Öffentlichkeit braune Parolen von sich gibt, steht das im Widerspruch der Grundsätze der ING. Da kann dann die ING entsprechend die Geschäftsbeziehung beenden.
Das nennt sich Vertragsfreiheit.
Das würde den Rahmen hier sprengen glaube ich. ;-)
Jedenfalls finde ich diesen Kampf gegen rechts reichlich merkwürdig, denn es gibt keine Bedrohung von rechts.
Ich habe in den letzten Jahren keine rechten gesehen, die mit Messern attackieren oder Weihnachtsmärkte angegriffen hätten.
Auch wenn es wirklich OT ist, gab es solche Vorfälle. Nicht Weihnachtsmärkte waren das Ziel, zugegeben.
Kleine komplett unvollständige und nicht repräsentative Auswahl des ausgehenden Jahres:
www.rbb24.de
www.tagesspiegel.de
(OK, das ist von 2018, nicht mehr taufrisch)
www.rbb24.de
www.tagesspiegel.de
Zu meinem, einem Landtagsabgeordneten des Konto zu kündigen, würde dagegen irgend etwas ausrichten, ist natürlich entweder naiv oder einfach nur billiger Aktionismus, um das eigene Image in der Öffentlichkeit aufzuwerten. Im Gegenteil, es treibt diesen Landtagsabgeordneten noch öffentlichkeitswirksam in die Opferrolle. Und was soll ferner seine Partei daran hindern, mit Proponenten ihr unliebsamer Meinungen ebenso zu verfahren, wenn sie mal in der Gemeinde oder im Land an die Macht kommt? Hat "der Gegner" ja vorgemacht und damit legitimiert.
Kleine komplett unvollständige und nicht repräsentative Auswahl des ausgehenden Jahres:
Mutmaßliche Rechte greifen SPD-Mitglieder in Berlin-Lichterfelde an
Attacke in Berlin-Lichterfelde: SPD-Wahlkämpfer werden angegriffen. Eine Person wird verletzt und muss im Krankenhaus behandelt werden. SPD-Generalsekretär Matthias Miersch verurteilt den Angriff scharf.
Berliner Linken-Politiker Ferat Kocak: "Wir Neuköllner lassen uns das nicht gefallen"
In der Nacht zu Donnerstag wurde das Auto des Linken-Politiker Ferat Kocak angezündet. Rechte Gewalt werde in Neukölln immer drastischer, sagt er.
www.tagesspiegel.de
Anschlag auf Flüchtlingswohnheim in Senftenberg verhindert - Haftbefehl
Ein 21-Jähriger aus dem Landkreis Meißen sitzt in Untersuchungshaft, weil er nach Überzeugung der Ermittler ein Flüchtlingsheim in Senftenberg angreifen wollte. Nach einem Hinweis konnte der Anschlag vereitelt werden.
Täter versuchten offenbar Gebäude zu stürmen: Brutale Attacke auf Flüchtlingsunterkunft in Stahnsdorf
Die Tatverdächtigen verletzen einen Wachmann, später wird bei ihnen ein Messer gefunden. Zuvor soll mutmaßlich die selbe Gruppe mit „Heil Hitler“-Rufen durch die Straßen gezogen sein.
www.tagesspiegel.de
Zu meinem, einem Landtagsabgeordneten des Konto zu kündigen, würde dagegen irgend etwas ausrichten, ist natürlich entweder naiv oder einfach nur billiger Aktionismus, um das eigene Image in der Öffentlichkeit aufzuwerten. Im Gegenteil, es treibt diesen Landtagsabgeordneten noch öffentlichkeitswirksam in die Opferrolle. Und was soll ferner seine Partei daran hindern, mit Proponenten ihr unliebsamer Meinungen ebenso zu verfahren, wenn sie mal in der Gemeinde oder im Land an die Macht kommt? Hat "der Gegner" ja vorgemacht und damit legitimiert.
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke auch, dass dem guten Björn gekündigt wurde,
weil der Aufwand mit seinem Konto für die Bank zu gross war.
Als "politisch exponierte" Person.
Was glaubt ihr übrigens, was wahrscheinlich noch auf die
Netzaktivisten zukommt, die von den USA mit gerade mit
einem Einreiseverbot belegt wurden. Wohl gemerkt, es gibt
hier in Deutschland überhaupt kein Straf- oder Ermittlungs-
verfahren gegen sie (im Gegensatz z.B. zu Höcke, der ja
mehfach rechtskräftig verurteilt wurde).
weil der Aufwand mit seinem Konto für die Bank zu gross war.
Als "politisch exponierte" Person.
Was glaubt ihr übrigens, was wahrscheinlich noch auf die
Netzaktivisten zukommt, die von den USA mit gerade mit
einem Einreiseverbot belegt wurden. Wohl gemerkt, es gibt
hier in Deutschland überhaupt kein Straf- oder Ermittlungs-
verfahren gegen sie (im Gegensatz z.B. zu Höcke, der ja
mehfach rechtskräftig verurteilt wurde).
Eigentlich keiner, ein Spitzenkandidat gilt allein durch seine Kandidatur bei einer Wahl noch nicht als politisch exponierte Person (PEP) im Sinne des Geldwäschegesetzes (GwG).
Anders, wenn bereits vorher in "trüben Gewässern" mit "Pöstchen" in Verwaltung, Vorständen etc. als PEP unterwegs ...
Im konkreten Fall handelt es sich ja gleichzeitig um einen Fraktionsvorsitzenden in einem Landtag. Damit dürfte er schon PEP sein. Aber was bedeutet dies konkret für die Bank? Ist die Fortführung der Geschäftsbeziehung deswegen für sie nicht tragbar?
Wenn er alles vorher korrekt kommuniziert hat und die Bank seinen PEP Status eingeloggt (sprich: analysiert und dann "approved") hat, steht eigentlich einer Fortführung der Geschäftsbeziehung nichts entgegen ...
Falls nicht ... na ja ... dann wird der Compliance Officer der Bank mal einen genauen Blick auf die bisherigen Kontobewegungen werfen ...
Generell ist es nicht unüblich dass Banken für "PEP Konten" die Kontoführungskosten entsprechend Aufwand anpassen bzw. erhöhen.
Es wird in solchen Fällen auch ums Image gehen. Wie sieht das denn in der Öffentlichkeit aus, wenn die ING solche Leute als Kunden hat?
Die DKB hat auch schon mal einen AfD Landtagsabgeordneten rausgeworfen.
Die DKB hat auch schon mal einen AfD Landtagsabgeordneten rausgeworfen.
Das neue Jahr beginnt, wie das alte aufgehört hat: Schwadronage und Gewäsch einsamer Menschen, deren eigene Meinung nur für sie selbst maßgeblich ist.
Banken mit Größe der ING kündigen monatlich wahrscheinlich einer dreistelligen Zahl von Kunden ohne Angabe von Gründen. Was gibt es da zu schwatzen?
Und ich weiß nicht, welcher Politiker bei meiner Bank ein Konto hat. Die Bank wird das auch von sich aus nicht bekanntmachen (dürfen). Was ich nicht weiß , kann mich auch nicht stören. Hier war es doch so, dass ein Nazi das Kündigungsschreiben veröffentlicht hatte und dazu frech behauptete, es sei wegen seiner politischer Ansichten. Den tatsächlichen Grund kennt aber nur die Bank. Niemand hier kennt seine Kontoumsätze, Herkunft und Verwendung von Geldern, weiß ob und wie oft die Ermittlungsbehörden bereits Auskunft ersucht hatten und warum, etc.
Banken mit Größe der ING kündigen monatlich wahrscheinlich einer dreistelligen Zahl von Kunden ohne Angabe von Gründen. Was gibt es da zu schwatzen?
Und ich weiß nicht, welcher Politiker bei meiner Bank ein Konto hat. Die Bank wird das auch von sich aus nicht bekanntmachen (dürfen). Was ich nicht weiß , kann mich auch nicht stören. Hier war es doch so, dass ein Nazi das Kündigungsschreiben veröffentlicht hatte und dazu frech behauptete, es sei wegen seiner politischer Ansichten. Den tatsächlichen Grund kennt aber nur die Bank. Niemand hier kennt seine Kontoumsätze, Herkunft und Verwendung von Geldern, weiß ob und wie oft die Ermittlungsbehörden bereits Auskunft ersucht hatten und warum, etc.
Zuletzt bearbeitet:
ANZEIGE
![]()
Ich denke, es ist sinnlos sich Gedanken zu machen, welchen
Aufwand Banken mit der Kontoführung von "gesichert rechts-
extremen" Personen oder anderen "schwierigen" Kunden haben.
Hiermit wünsche ich erst einmal allen Forenteilnehmern und den
Moderatoren ein erfolgreiches, gutes, glückliches und gesundes
neues Jahr 2026!
Im Übrigen sehe ich die größte Gefahr für unser Gemeinwesen
im Moment tatsächlich nicht von "rechts",
Sondern darin, dass seit gut mindestens 10 Jahren die Akteure der
"demokratischen Mitte" eine "stillschweigende Übereinkunft" getroffen
haben, die Probleme nicht wirklich zu "thematisieren".
Wie war es denn mit der "Sylvesternacht von Köln 2015"? Oder wie
wurde Sarazzin denn für sein Buch angegriffen? Obwohl vieles davon wahr
(geworden) ist oder schlimmer gekommen ist.
Nun ja, vielleicht wird das ja 2026 endlich mal besser und die Probleme
können endlich konkret benannt und Lösungen auf den Weg gebracht werden!
Aufwand Banken mit der Kontoführung von "gesichert rechts-
extremen" Personen oder anderen "schwierigen" Kunden haben.
Hiermit wünsche ich erst einmal allen Forenteilnehmern und den
Moderatoren ein erfolgreiches, gutes, glückliches und gesundes
neues Jahr 2026!
Im Übrigen sehe ich die größte Gefahr für unser Gemeinwesen
im Moment tatsächlich nicht von "rechts",
Sondern darin, dass seit gut mindestens 10 Jahren die Akteure der
"demokratischen Mitte" eine "stillschweigende Übereinkunft" getroffen
haben, die Probleme nicht wirklich zu "thematisieren".
Wie war es denn mit der "Sylvesternacht von Köln 2015"? Oder wie
wurde Sarazzin denn für sein Buch angegriffen? Obwohl vieles davon wahr
(geworden) ist oder schlimmer gekommen ist.
Nun ja, vielleicht wird das ja 2026 endlich mal besser und die Probleme
können endlich konkret benannt und Lösungen auf den Weg gebracht werden!
Zuletzt bearbeitet: