Vollkommen egal, Effizienz spielt doch gar keine Rolle. Sonne und Wind schicken keine Rechnung, haben die Grünen gesagt. Warum also wegen der paar kWh aufregen?
(S+) E-Fuels: Das vergiftete Versprechen vom Wundersprit
E-Fuels werden den Verbrennungsmotor kaum retten. Trotzdem haben es Mineralöl-Lobbyisten geschafft, den Kraftstoff ins EU-Recht hineinzuverhandeln – und die Alternative Elektroauto zu schwächen.www.spiegel.de
insbesondere:
Anhang anzeigen 284639
Macht ja auch keinen Unterschied, ob man Erzeugung und Netze für den Konsum von 18 kWh oder 115 kWh auslegen muss ;-).
Schonmal was von Gestehungskosten gehört ?
Noch mehr Fakten? Damit kommen unsere „Experten“ doch nicht klar ;-).
Ja, habe ich dir hier und im KK-Thread ja mehrfach hinreichend erklärt; im Zusammenhang dessen, warum Kernkraft (und Gas/Kohlekraft) eben doch billiger ist.* Schön aber dass du es endlich einsiehst, dass EE (aufgrund der GK) eben doch immer teurer bleiben werden; denn: das Backup-System was IMMER gebraucht werden wird, ist in diesen Kosten noch gar nicht voll berücksichtigt.
www.ft.com
Deine Argumentation hinkt hinkt vorne und hinten, aber das bin ich ja von dir gewohnt.
Noch - die Kanadier haben ja schon angedroht, dass sie ihre Stromexporte einstellen, wenn Donald weiter von seinen Zöllen träumt. Dann fehlen halt mal 12 Terrawattstunden. Und vom maroden Netz im Rest der USA sprechen wir besser nicht.
Ich wünsche dir, das du 100 Jahre alt wirst, …. Nur damit du zusehen kannst , was der Klimawandel mit deinen Nachkommen machen wird.Ja, habe ich dir hier und im KK-Thread ja mehrfach hinreichend erklärt; im Zusammenhang dessen, warum Kernkraft (und Gas/Kohlekraft) eben doch billiger ist.* Schön aber dass du es endlich einsiehst, dass EE (aufgrund der GK) eben doch immer teurer bleiben werden; denn: das Backup-System was IMMER gebraucht werden wird, ist in diesen Kosten noch gar nicht voll berücksichtigt.
Von den bisherigen Kosten der Energiewende reden wir mal lieber nicht.
*Und jetzt stelle man sich mal vor, es gäbe keine politisch gewollte CO2-Bepreisung. Wie günstig Energie wäre!
Dazu passend hat die EU eingesehen:
EU weighs temporary gas price cap to counter diverging costs with US
Proposal draws backlash from industry, warning it could damage ‘trust’
Die Energie ist zu teuer, die Energiewende gescheitert. Wenn du einen Preisdeckel und Subventionen brauchst, damit dein Land industriell nicht zerstört wird, dann ist es eh zu spät. Vielleicht erkennt ihr ja in Europa und Deutschland den/die Fehler. Hier den USA ist Energietechnisch (und preislich) bislang alles erste Bohne.
Ob du den Artikel gelesen hast ist höchst fraglich …
Nix, defätistische Sichtweisen sind als Wissenschaftler von Fach nicht meine Art. Was soll er schon groß machen?
Mh, klar.
Passiert nicht, es wird zur Sicherung des Primärenergieverbrauches (NICHT Stromverbrauch) immer mehr Kohle, Gas, Öl verbraucht + Kernkraft importiert.
Die EE sind für eine Industrienation von der Größe Deutschlands mit dieser Einwohnerzahl ein Irrweg; das sehen immer mehr Menschen ein. Die Energiedichte bei den EE ist nicht hoch genug, die Effizienz auch nicht.
Ach, auf einmal?
Speicher ist nicht bezahlbar, auch in 20 Jahren nicht. Es sei denn: Wasserstoff, Ammoniak oder E-Fuels. Aber die sollte man aus Kernkraft machen, nicht aus EE. Zu teuer.
Und ich hoffe die zukünftige Regierung kommt hier nicht auf irgendwelche blöde Ideen und haut nochmals Kaufprämien auf E-Autos raus....
Wenn Wasserstoff aus EE schon zu teuer ist dann ist er aus Kernkraft erst Recht zu teuer. Stichwort Gestehungskosten.
Kaufprämien auf Verbrenner wären ok?
Ne, immer schon meine Meinung.
Nicht falsch verstehen, bin seit knapp 3 Jahren E-Autofahrer (aktuell 100tkm runter) und bin gerade dabei ein Neues zu bestellen.
Ich auch, selbstverständlich, sofort, warum nicht?
Haha, Vorsicht, Populismus Alarm!
Haha, Vorsicht, Populismus Alarm!
Die Entnahme erfolgt gegen Geld, bzw. wird im eigenen Haus verbraucht. Da kommt keiner im Schutz der Dunkelheit mit Schlauch und Kanister und bricht den Tankdeckel auf.
