Bargeld Verbot eine Verschwörungstheorie...
- Starter*in lowwer
- Datum Start
ANZEIGE
Falsch.
Der Gewinn wird erst bei der Ausschüttung nochmal versteuert. Und schön, dass alle Schwurbler gar nicht auf die Möglichkeit eingehen, Gewinne in einer Holding-Struktur nahezu steuerfrei von rechts nach links verschieben zu können.
Da scheint die wirtschaftliche Expertise halt nicht so groß zu sein, wie die durch jahrelanges Studium an der YouTube-Facebook-Telegram-Universität erworbene Meinung.
Bei 70.000 EUR Gehalt bleiben Dir nach Steuern 58.000 EUR und nicht 42.500 EUR übrig. Hier, was Du machst, die Krankenversicherung und die Rentenversicherung einzubeziehen, verbietet sich, denn dafür bekommt man eine Gegenleistung.
Der Kapitalanleger bekommt diese Leistungen nicht.
Im Gegenteil: Man besteuert ihm aufgrund der Inflation selbst bei dem geringeren Satz der Kapitalertragssteuer die Substanz weg.
Ich halte persönlich selbst den aktuell geringeren Satz für verfassungswidrig, weil nicht die Leistungsfähigkeit, sondern der Vermögensstamm besteuert wird. Das war in den letzten Jahren mit meist geringen Inflationsraten nicht so virulent, könnte sich aber bei steigender Inflation wieder ändern. Was es im Grunde geben müsste, um die Sparguthaben gerade der Mittelschicht nicht zu entwerten, ist es fluktuierender Freibetrag, der die Inflation berücksichtigt.
Welches ist, aus Sicht des Siegerteams, das häufigste Endergebnis bei den bisherigen Fußball-WM-Finals der Männer?
Sorry ich dachte es wird klar dass ich Abgaben meine. Ich denke dass es fair wäre ab einer gewissen Höhe Kapitalerträge und Einkommen gleich zu behandeln
Jetz lass doch mal des Off-Topic! Ei wieso, die Dummschwätzer im Sread diskutieren doch über jedes beliebische Thema, da könne mir auch über Steuerrescht babbele!
Wenn Du einen Freibetrag erfindest, der die Inflation und damit den Wertverlust des Kapitalstammes (den ja gerade Zinsen auch ausgleichen), bin ich bei Dir. Das war aber wohl den Erfindern der Kapitalertragssteuer zu schwierig, darum blieb es bei einem mehr pauschalen Ansatz. Was aber nicht geht, ist vom Bürger mehr Sparquote und Vorsorge zu erwarten und dieses durch die Inflation und Besteuerung zu entwerten.
Joker (2019) ist der größte Film aller Zeiten!
Edit: Momentemal, es muss Kronekapital heißen, net Kapitalkrone. Es heißt ja auch Stammkapital, nicht Kapitalstamm!
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Und nicht zu verwechseln mit der Kapitalkrone. Das ist keine Verschwörungstheorie!
Edit: Momentemal, es muss Kronekapital heißen, net Kapitalkrone. Es heißt ja auch Stammkapital, nicht Kapitalstamm!
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich euch 3,50 in bar geben, seid ihr dann ein bisschen offener hinsichtlich meiner Diskussionsvorschläge? Oder ist das verboden?
Wir könnten sprechen über meine Finca auf Kapstadt. Das liegt auf Cape Hope. Da trinken wir heute Nachmittag Tekki mit dem FL und Mr. Tekki, weil der Mischa gerade 50 geworden ist. Wie man in Namibia sagt: chin-chin!
Wenn das mal nicht interessanter wird als die Diskussion zur Staatsquote auf der Vorseite des Threads
Wir könnten sprechen über meine Finca auf Kapstadt. Das liegt auf Cape Hope. Da trinken wir heute Nachmittag Tekki mit dem FL und Mr. Tekki, weil der Mischa gerade 50 geworden ist. Wie man in Namibia sagt: chin-chin!
Wenn das mal nicht interessanter wird als die Diskussion zur Staatsquote auf der Vorseite des Threads
Sorry, du und @Alfalfa sind leider nicht eingeladen zu unserer kleinen Tekki Party mit JL und Mr. Tekki auf Kapstadt anlässlich Mischas 50ten.
Ist von Dir eigentlich in deiner dreimonatigen Laufbahn schon irgendwas sinnvolles gekommen? Ich glaube nicht. Nein, es heißt hier "Kapitalstamm" und nicht "Stammkapital". BWL erstes Semester: "Als Kapitalstamm (oder Kapitalstock) wird das ursprünglich investierte Vermögen bezeichnet, aus dem regelmäßig Erträge wie Zinsen, Dividenden oder Mieten (die sogenannten „Früchte“) fließen. Er ist die wirtschaftliche Basis, die erhalten bleiben soll, während die erwirtschafteten Erträge als Einkommen dienen.Und nicht zu verwechseln mit der Kapitalkrone. Das ist keine Verschwörungstheorie!
Edit: Momentemal, es muss Kronekapital heißen, net Kapitalkrone. Es heißt ja auch Stammkapital, nicht Kapitalstamm!
Klar ist dass nicht nebenbei in einem Forum besprochen, du müsstest dann noch an den Vermögenszuwachs ran.
Sagen wir mal so, man hat heute viele Möglichkeiten gut zu leben ohne gerecht in die sozialen Sicherungssysteme einzuzahlen. Was früher die Ausnahme war findet eben heute eine breitere Anwendung. Egal ob Vermögensaufbau mit Schulden oder Anlagen außerhalb der Kontrolle der EU. Wenn man dann ausschließlich bei den Menschen "abkassiert" die keinen Gestaltungsspielraum haben setzt man funktionierende Gesellschaft auf s Spiel. Von der mehr Menschen profitieren als sie wahr haben wollen.
An den Vermögenszuwachs geht es bereits ran. Bei Wertpapieren sowieso, bei Immobilien gilt die 10 Jahresfrist.
Du vergisst, dass die Rentenversicherung und Krankenversicherung von Bismarck nicht als "Bestrafung" der abhängig Beschäftigten erfunden wurde, sondern zur Absicherung. Sie zahlen nur (rund) 50% und haben vollen Krankenschutz und eine nach Norbert Blüm "sichere Rente". Wir leben damit in einem Staat, wo derjenige, der am unteren Lohnspektrum 1000 EUR verdient, für 87 EUR im Monat eine vollwertige Krankenversicherung ohne Risikoprüfung, Alterszuschläge oder irgendwas bekommt. Da würden sich andere die Finger nach lecken.
Dass es Menschen mit mehr Gestaltungsspielraum gibt, ist klar. Das kannst Du aber auch nicht erfassen. Ob die Versteuerung im Ausland immer Vorteile hat, ist auch fraglich. Ich habe zum Beispiel jahrelang als deutscher Partner in einer englischen LLP meine Steuern ist ausschließlich im UK bezahlt und deutlich mehr, als in Deutschland fällig gewesen wären (weil z.B. die englische Gesundheitsfürsorge steuerfinanziert ist und du sie bezahlst, auch wenn du sie gar nicht in Anspruch nehmen kannst). Ich habe ebenso als deutscher Partner in einer amerikanischen LLP auch dort wieder mehr Steuern auf Federal und State Level bezahlt, als ich hier gezahlt hätte. Dafür darf ich jetzt meine betriebliche Altersversorgung aus den USA in Deutschland voll nach dem persönlichen Steuersatz versteuern.
Den Gestaltungsspielraum haben primär Leute, die sich dem System komplett entziehen können (also auch aus Deutschland weggehen), die Finanzjongleure sind, Künstler, Spitzensportler und halt Großkonzerne. Aber sicher nicht Beamte, Freiberufler oder GmbH Geschäftsführer, um mal ein paar außerhalb des AN Spektrums zu nennen.
Genau da ist der springende Punkt und deshalb sollte man, wenn es um Steuer Gerechtigkeit geht (ist doch das Thema des Fadens?) mal ein Level oberhalb GmbH dsikutieren.