ANZEIGE
Ist nix mit Fussball Weltmeisterschaft ist von Politik zu trennen.Ist nix mit Football unites the world
2026 FIFA World Cup
- Starter*in eldiablo
- Datum Start
ANZEIGE
Dazu müsste man sich aber erst mal qualifizieren, oder hoffen, dass Italien Gastgeber einer WM ist.
Anyway, ganz starke Auftritt von Haaland. Was für ne Maschine, besonders der Kopfball-Treffer.
Echt schade, dass Dortmund ihn nicht halten konnte.https://www.youtube.com/shorts/qK7K8ZD9gnU
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich nicht. "Homosexuell" ist für mich ein genauso neutrales Merkmal wie etwa "rothaarig". Ich hab es absichtlich so formuliert um latent homophobe Foristen zu trollen - denn nur solche würden hier etwas negatives sehen und sich aufregen
Und wen meinst du jetzt konkret? Ich wüßte von keinem portugiesischen Spieler, der sich geoutet hat. Da bin ich neugierig, von Dir Näheres zu erfahren.Natürlich nicht. "Homosexuell" ist für mich ein genauso neutraler Merkmal wie etwa "rothaarig". Ich hab es absichtlich so formuliert um latent homophobe Foristen zu trollen - denn nur solche würden hier etwas negatives sehen und sich aufregen
Wenn jetzt noch irgendjemand hier was von "WM ist nicht Politisch" und "Rauschendes Fussballfest ohne Politik" faselt dem ist auch nicht mehr zu helfen. Diese WM ist Höchstpolitisch und das lässt sich nicht vom Sport trennen.Der Friedenspreisträger und der Mafiapate:
"Ein Anruf von US-Präsident Donald Trump beim FIFA-Chef sorgt offenbar für die Aufhebung einer Rot-Sperre gegen Folarin Balogun. Bei dem Telefonat erhebt der US-Staatschef schwerwiegende Vorwürfe gegen den Schiedsrichter.
US-Präsident Donald Trump hat in seinem Telefonat mit FIFA-Chef Gianni Infantino den Schiedsrichter Raphael Claus offenbar mit angeblichen Spielmanipulationen in Verbindung gebracht. Das berichtet die "New York Times" unter Berufung auf mehrere namentlich nicht genannte Quellen."
Bericht: Trump warf Rot-Referee Spielmanipulation vor
Ein Anruf von US-Präsident Donald Trump beim FIFA-Chef sorgt offenbar für die Aufhebung einer Rot-Sperre gegen Folarin Balogun. Bei dem Telefonat erhebt der US-Staatschef schwerwiegende Vorwürfe gegen den Schiedsrichter.www.n-tv.de
Wer das verkennt
Wenn man das ganze in Perspektive setzt, dann ist das (erneut) ein Zeichen wie weit Trump ghet um “seinen Willen” zu bekommen, dass Regeln für ihn nicht gelten, dass der lezte Anstand verflogen ist.... Das laesst nichts Gutes für November erahnen.Wenn jetzt noch irgendjemand hier was von "WM ist nicht Politisch" und "Rauschendes Fussballfest ohne Politik" faselt dem ist auch nicht mehr zu helfen. Diese WM ist Höchstpolitisch und das lässt sich nicht vom Sport trennen.
Wer das verkennt
Komisch. Er möchte doch nur die Einhaltung von Regeln einfordern. Was dieser Schiri wohl nicht tat.
Wie oft wurde in der Vergangenheit bei einer WM eine Schiedsrichter-Entscheidung "zur Bewaehrung" ausgesetzt?
1. Wer sagt dass die Entscheidung falsch war?
2. Auch mit falschen Entscheidungen muss man leben können, auch Schiedsrichter sind nicht perfekt. Das ist Teil des Sports
Damit ist die Diskussion abgeschlossenen und Du kannst das in Deinen Schwubblet-Foren weiter besprechen.
War sie richtig?
Du lebst in der Vergangenheit. Hast nicht mitbekommen, inzwischen gilt VAR usw.
Wie schon oft bemerkt. Was du nicht begreifst, ist für dich gefährliches Geschwurbel. Damit ist die Diskussion abgeschlossenen.
Wenn eine Karte zu unrecht gegeben wurde, kann sie natürlich nicht rückgängig gemacht werden (Tatsachenentscheidung, wie Du sagst), aber eine Sperre wird dann in der Tat nicht verhängt. Ob die Rote Karte hier korrekt war, weiß ich nicht, ich hätte das jetzt eher bejaht und somit auch gesperrt. Davon unabhängig ist die politische Einflussnahme natürlich fatal - das gab es so zuletzt 1934 und 1978.
Sagen wir mal so, wenn slebst Herr Blatter die Entscheidung der “Bewaehrung” kritisiert, dann sagt uns das EIniges.
Wie offen muss die Korruption eigentlich sein, wenn selbst Sepp Blatter es geschnallt hat
Erich Mielke hat auch immer dafür gesorgt, dass sein Lieblingsverein DDR-Meister wurde
Doch, das geht. VAR schickt Schiri im Zweifel zum Monitor, Schiri hat die Möglichkeit, die Entscheidung zu widerrufen. VAR und Schiri waren aber übereinstimmend der Meinung, dass die 5mm-Schrauben unterm Schuh nichts im Sprunggelenk des Gegners zu suchen haben.
Von falsch, wie @Alfalfa es nennt, kann gar nicht die Rede sein. Die Regeln lassen eine rote Karte zu.
Da es aber keine Absicht war, ist die rote Karte sehr hart. Und wie ich schon schrubte, gibt es das Regelwerk her, so etwas zu widerrufen.
„Der amerikanische Präsident steht nun in einer Reihe mit Benito Mussolini und der argentinischen Militärjunta.“
(S+) Trump, Infantino und der Fall Balogun: Diese WM steht jetzt unter Generalverdacht
Donald Trump interveniert – und die Fifa nimmt die Foulsperre für US-Spieler Folarin Balogun zurück. Der amerikanische Präsident steht nun in einer Reihe mit Benito Mussolini und der argentinischen Militärjunta.
www.spiegel.de
Fußball-Weltmeisterschaft 1934 – Wikipedia
„Das Turnier erhielt einen schalen Beigeschmack, da der italienische Diktator Benito Mussolini die WM propagandistisch als Werbung für den Faschismus nutzte, ähnlich wie später Hitler die Olympischen Sommerspiele 1936, und der Sieg Italiens von Bestechungsvorwürfen überschattet war.“
Fußball-Weltmeisterschaft 1978 – Wikipedia
Relativierung in Reinform. Würde sich einer unserer Wutbürger empören, hätte Harris oder Baerbock angerufen?
Ganz abgesehen davon, daß ich das inhaltlich natürlich genauso sehe, ist der Blatterjosef aus Prinzip gegen Alles, was Hansi Infantilo macht.
Aber hier muß man auch mal die Kirche im Dorf lassen. Nachdem schon Mexiko und Kanada als Co-Gastgeberchen ausgeschieden sind, liegt es im Interesse Aller, daß wenigstens die USofA weit kommen, damit die Werbemilliarden fließen und der Markt Nordamerika ordentlich beackert werden kann. Insofern nur konsequent, was die beiden Superdemokraten da gerade unter sich ausgemacht haben.
Und noch als Ergänzung: der Trainer der Amis findet das natürlich auch richtig. Das ist halt ein echter Sportsmann und steht ganz in der Tradition seines Landsmannes Videla. Insofern bleibt die Achse 1934 - 1978 - 2026 intakt.
Weder Harris oder Baerbock waeren jemals auch nur auf die Idee gekommen Infnatino anzurufen. Und und auch nicht Herr Merz, Herr Soeder oder G.W.Bush.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Im Interese Aller? Dann sollte man aber auch so konsequent sein und alle Uebertragung mit: “Dauerwerbesendung” zu betiteln
Dass es Trump nicht um Werbemilliarden geht, wissen wir wohl beide.
Es war eine, womöglich falsche, Tatsachenentscheidung. Gab es es früher schon und wird es immer geben. Soll sich zukünftig jeder Kanzler, Präsident, König einmischen, um die Entscheidung zu revidieren?